Постановление № 5-75/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-75/2017

Дело №5-75/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 31 января 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Боброва О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №7 УМВД России по г. Барнаулу, о чем составлены соответствующие протоколы о задержании и о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, пояснил, что в магазине «<данные изъяты>» у него произошел конфликт с сотрудниками охраны, которые стали высказывать замечания его девушке, в ходе конфликта он выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, задержания ФИО1 и его доставления в ОП по Индустриального района УМВД России по г. Барнаулу, подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении задержанного, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, а также заявлением ФИО3

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные пояснения согласуются с материалами дела. Кроме того, не имеется оснований полагать, что данные лица заинтересованы в исходе дела либо имеет основания для оговора ФИО1

Оценив имеющиеся доказательства, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие неоплаченных штрафов за совершение правонарушений, полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: <...>.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1- с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Боброва