Постановление № 1-570/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-570/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Данильченко Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Ковязиной А.О.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Филимонова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:07 часов у ФИО1 находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трейдинг».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19:07, прошел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, подошел к торговым стеллажам с выставленной для реализации коллекцией мужской одежды, откуда свободным доступом – снял с вешалок куртку мужскую арт. ТН 732-59Х-S, стоимостью 1235,39 рублей, и джинсы мужские арт. TW 546-990-280, стоимостью 771,51 рублей, принадлежащие ООО «РЕ Трейдинг», и прошел в примерочную кабину, расположенную в помещении указанного магазина. Находясь в примерочной, ФИО1 пользуясь тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою пользу, приступил к осуществлению своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно: используя имеющуюся при себе зажигалку, снял антикражное устройство с указанной куртки, а также вручную снял антикражное устройство с указанных джинс. Названное имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трейдинг», а именно: куртку мужскую арт. ТН 732-59Х-S, стоимостью 1235,39 рублей, джинсы мужские арт. TW 546-990-280, стоимостью 771,51 рублей, общей стоимостью 2006,90 рублей ФИО1, находясь в примерочной спрятал в имеющийся при себе рюкзак, и осознавая общественно – опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, проследовал к выходу из магазина «<данные изъяты>» минуя кассу, не оплатив товар. Преступные действия ФИО1 стали очевидны для находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» продавца-кассира М.Д.П., который потребовал от ФИО1 остановиться с целью возврата похищенного имущества. ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих на законные требования М.Д.П. остановиться с целью возврата похищенного имущества не реагировал, и открыто с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «РЕ Трейдинг» с места совершения преступления пытался скрыться. Умышленные действия ФИО1 непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 19:45 часов ФИО1 был задержан на территории подземной парковки ТРК «<данные изъяты>» сотрудником охраны ТРЦ «<данные изъяты>» Ю.Т.М. и продавцом – кассиром М.Д.П. При осуществлении своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО «РЕ Трейдинг» материальный ущерб в сумме 2006 рублей 90 копеек.

Представитель потерпевшего С.О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. При этом пояснила, что

материальный ущерб не причинен, претензий о возмещении ущерба, не имеет, с подсудимым примирились, он принес свои извинения.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав подсудимого, защитника которые согласны на примирение с представителем потерпевшего, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявление представителя потерпевшего подлежит удовлетворению суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с представителем потерпевшего, так как подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий у представителя потерпевшего к нему нет, материальный ущерб не причинен, других требований не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- куртка мужская арт. ТН 732-59X-S, джинсы мужские арт. TW 546-990-280 переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего С.О.В., - оставить в распоряжении последней;

- CD - диск с записью совершения преступления ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- рюкзак сданный в камеру хранения при ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, - возвратить ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Челябинска.

Судья Сипок Р.П.