Постановление № 5-332/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-332/2017

Дело № год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2017 года <адрес>

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Козина Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего: <адрес>А,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 имел внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлен и прошел медицинское освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 29мин. в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на <адрес> в <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно: после прохождения медицинского освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в Отдел МВД по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, пытался убежать. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину признал, указав, что он хотел, чтобы ему оказали медицинскую помощь, т.к. болел бок, не понравилось, как сотрудники полиции с ним разговаривали, поэтому он ругался, не выполнял требования.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются:

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования, из которых следует, что ФИО1 направлен на данное освидетельствование с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3,4);

-рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 29мин. в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на <адрес> в <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в Отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, пытался убежать (л.д. 7,8);

-письменными объяснениями ФИО3, которая указала, что ФИО1 после медицинского освидетельствования в помещении медицинского учреждения отказался пройти в служебный автомобильвел себя агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, пытался убежать (л.д. 6);

-протоколом о доставлении, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в отдел МВД по <адрес> в связи с составлением протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.10);

-протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

-протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

Вышеизложенными доказательствами в совокупности достоверно подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 29мин. в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на <адрес> в <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно: после прохождения медицинского освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в Отдел МВД по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, пытался убежать.

Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность ФИО1, который не занят трудом, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств наказание следует назначить в минимальном размере.

На основании ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 подвергнуть административному аресту на срок трое суток за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Козина