Приговор № 1-234/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-234/2018

36RS0№ .....-05

Дело № .....


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 03 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО8,

предъявившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 21.09.2018г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, без образования, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, переулок Сергея Тюленина, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в начале августа 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, подыскала лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотического средства - метадон. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью получения прибыли, ФИО2 стала незаконно приобретать у неустановленного лица наркотическое средство – метадон и подыскивала заинтересованных лиц, являющихся потребителями наркотического средства - метадон.

При этом, ФИО2, имея целью - получение прибыли в виде денежных средств от незаконного распространения наркотиков, разработала бесконтактную схему незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, а именно, при не установленных следствием обстоятельствах приобретала данное наркотическое средство в расфасованном виде, впоследствии передавала через тайные места хранения - «закладки» на территории <адрес> полимерные свертки с наркотиком заинтересованным лицам. Она же, разработала способ оплаты за наркотическое средство путем перечисления денежных средств наркозависимыми лицами из <адрес> на лицевой счет № ..... платежной системы «QIWI-банк».

Настоящая схема позволяла ФИО2, не рискуя быть задержанной при совершении преступлений, и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из <адрес>, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотики на лицевой счет № ..... платежной системы «QIWl-банк».

Так, действуя по вышеуказанной схеме, ФИО2 при не установленных следствием обстоятельствах, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у неустановленного следствием лица, приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, массой не менее 0,22 грамма, находящегося в одном полимерном свертке, за денежные средства в сумме 3000 рублей, которое стала хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам из <адрес>.

Продолжая преступные действия, незаконно храня с целью дальнейшего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, массой не менее 0,22 грамма, при себе, ФИО2 примерно в 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ подыскала заинтересованное в приобретении данного наркотического средства лицо - ФИО7, которому посредством мобильной связи, указала сумму 3500 рублей и лицевой счет № ..... платежной системы «QIWI-банк», для перечисления денежных средств за наркотик.

Осуществляя свой преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 посредством мобильной связи, примерно в 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, года сообщила ФИО7, заинтересованному в приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон, координаты ранее ей выбранного тайника, по адресу: <адрес>, у столба ЛЭП, предварительно убедившись в поступлении денежных средств за наркотик в сумме 3500 рублей на лицевой счет № ..... платежной системы «QIWI-банк».

Далее ФИО2 примерно в 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, доставила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство и поместила в условленное место, тем самым выполнив все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон, массой 0,22 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 00 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов, на участке местности между сеткой «рабицей» и столбом ЛЭП, расположенном примерно в 20 метрах от <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, массой 0,22 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно справки об исследовании № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленное на исследование вещество массой 0,22 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - наркотическое средство - метадон, массой 0,22 грамма не относится ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размерам для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № ..... от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № ..... раздела «Наркотические средства»). Подсудимая ФИО2 вину свою в совершенном преступлении признала полностью, суду пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено было добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимой ФИО2 понятны.

Защитник адвокат ходатайство подсудимой поддержала.

Прокурор просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, данное преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом личности ФИО2 оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и в КУ ВО «ВОКПД» <адрес> не состоит.

Согласно акту № ..... от ДД.ММ.ГГГГ судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов), ФИО2 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Согласно заключению психолого-психиатрической комиссии экспертов № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемых ей деяний по ДД.ММ.ГГГГ включительно не страдала и не страдает в настоящее время. В настоящее время и ко времени производства по уголовному делу она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала, осознала, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, также ее состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие двух малолетних детей на иждивении.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание и назначает наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая повышенную опасность совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований к применению ст. 73 УК РФ. Отбывание лишения свободы ФИО2 как лицу, совершившему тяжкое преступление, суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает нецелесообразным применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным на основании ст.82 ч. 1 УК РФ отсрочить ФИО2 отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В порядке, предусмотренном ст. 82 ч.1 УК РФ, отсрочить ФИО2 реальное отбывание назначенного ей наказания до достижения ее младшим ребенком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – домашний арест.

Вещественные доказательства:

- лист фольгированной бумаги, полимерный пакет с наркотическим средством - метадон, массой 0,18 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone SE», имей ко<адрес>, с установленной в него сим картой сим карты Билайн - +7964 845 81 14 чехлом, вместе с первоначальным бумажным конвертом хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД России по <адрес> – вернуть ФИО2

- сведения абонентов подвижной радиотелефонной связи, на 1 стр. в I экз., информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, номер абонента 9030250360 с 06.08.2017г. 00:00 по 08.08.2017г. 09:00 на 1 стр. в 1 экз., сведения абонентов подвижной радиотелефонной связи, на 1 стр. в 1 экз. информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, номер абонента 9611899684 с 06.08.2017г. 00:00 по 08.08.2017г.09:00 на 5 стр. в 1 экз., хранящиеся при уголовном деле – оставить в деле;

- CD-R диски со сведениями о движении денежных средств, предоставленный ПАО «КИВИ-банк» по номерам 79030250360, 79611899684, используемых ФИО2 при совершении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, на территории <адрес> хранящиеся при уголовном деле - оставить в деле;

- CD-R диск с результатами ОРМ ПТП по номеру 79611899684, хранящийся при уголовном деле - оставить в деле;

- бумажный конверт, банковские карты VISA банка Сбербанк № ..... 760008176426 и карта Maestro банка Сбербанк № ....., хранящиеся при уголовном деле - вернуть ФИО2;

- отчет о движении денежных средств, выполненный на 2-х листах формата А4, по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ..... принадлежащей ФИО2 и изъятой у нее в ходе обыска по адресу: г. Саратов, <адрес>, хранящийся при уголовном деле - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев