Приговор № 1-234/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-234/2018

№ 1-234/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 сентября 2018 г.

Судья Советского районного суда г.Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мамонтова А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатской консультации Центрального района г.Воронежа» ФИО5, представившей удостоверение № 2153 и ордер № 2594/1,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Маршевой С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 18 часов 00 минут 17.02.2018 до 23 часов 15 минут 18.02.2018, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО4 находился в квартире у ранее ему незнакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, вместе с ранее знакомыми ФИО2 и неустановленным мужчиной, где они совместно распивали спиртные напитки. В указанный период времени ФИО4 обратил внимание на принадлежащий ранее ему знакомой ФИО1 ноутбук марки «Asus» X54HY-SX033D в сумке, предназначенной для хранения ноутбука, которые находились около мебельной тумбочки в комнате, где ФИО4, ФИО3., ФИО2. и неустановленный мужчина распивали спиртные напитки. У испытывающего финансовые затруднения ФИО4, не имеющего законного источника доходов, в этот момент возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного ноутбука, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО4, движимый корыстными побуждениями, в указанный период времени, находясь в <адрес>, воспользовавшись моментом, когда он в комнате остался один и за его действиями никто не наблюдает, из комнаты тайно похитил принадлежащие ФИО1 ноутбук марки «Asus» X54HY-SX033D, стоимостью 20000 рублей с двумя USB флеш-картами, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, в сумке, предназначенной для хранения ноутбука, стоимостью 300 рублей. Скрыв похищенное имущество под свою одежду, ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО4 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 20300 рублей.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Воронежа Мамонтов А.А., потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «опийная наркомания», вместе с тем не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, раскаивается в содеянном, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого, имеющего 3 группу инвалидности, и состояние здоровья членов его семьи, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде исправительных работ, оснований для применения требований, предусмотренных ст.73 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован, подтверждается материалами дела, и признается подсудимым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО6 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, удовлетворив в полном объеме гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № на ноутбук марки «Asus» X54HY-SX033D, изъятый в ходе выемки в ООО «Ломбард «Фортуна» ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова