Приговор № 1-555/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-555/2024

Дело №

УИД: 23RS0№-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» мая 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, удостоверение №, ордер от 20.05.2024№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, не имеющего на иждивении детей, неработающей, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, не имеющей регистрации на территории РФ, содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК по адресу: г. Краснодар, <адрес>, судимой: приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, наказание отбыто; приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, наказание не отбыто, приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, совершила самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого ФИО1 проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 23 час 00 мин до 06 час 00 мин, кроме времени нахождения на рабочем месте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая по адресу: г. Краснодар, <адрес>, встала на учет в ГАН ОУУП и ДН ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, и была надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлена с графиком ее явки на регистрацию, а также с административными ограничениями ее прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в группу административного надзора ОУУП и ДН ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, где в письменном виде уведомила о смене избранного ею места проживания по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на адрес проживания: г. Краснодар, <адрес>.

После чего, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора с целью уклонения от него, не желая соблюдать назначенные ей судом ограничения, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений, самовольно оставила избранное ею место жительства, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, о причинах неявок на регистрацию в ГАН ОУУП и ПДН ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару уполномоченным лицам не сообщила, тем самым скрылась от контроля специализированного государственного органа, до момента установления ее местонахождения сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым допустила самовольное оставления места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 полностью признала себя виновной в инкриминируемом преступлении, согласилась с объемом предъявленного обвинения, раскаялась в содеянном.

Подсудимая ознакомлена с порядком ведения судебного производства по делу и выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимая признала свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу, не имеется.

ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме, обвинение ей понятно, подсудимая, ее защитник и государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства, подсудимой понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой после консультации с защитником.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Исходя из ее поведения в судебном заседании, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что подсудимая не состоит на учете у врача психиатра, считает, что во время совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Вина подсудимого полностью установлена материалами, полученными в ходе расследования уголовного дела.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ее личность, которая по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствам, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При выборе наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает, что при выборе оптимального наказания суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимой и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из целей назначения наказания, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, сведений о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимой, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима (в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № АН № в отношении ФИО1 на 25 л., возвращенное Свидетель №1, – оставить у Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: