Приговор № 1-201/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-201/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Осьмининой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО1,

защиты в лице адвоката Пимахина М.А., представившего удостоверение №2477 и ордер №19/34 024 из НО Адвокатское бюро «Советник»,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-201/2019 по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершила три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.07.2018 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.08.2018 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 01.08.2019 года. В ходе исполнения административного наказания ФИО2 должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2018 года примерно в 09 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришла в аптеку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где прошла в торговый зал и воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с парафармацевтическими товарами и свободным доступом тайно похитила следующий принадлежащий ООО <данные изъяты> товар: один тюбик масла для укрепления ресниц «Эльфарма» объемом 8 мл., стоимостью 45 рублей 76 копеек без учета НДС; один тюбик крема для кожи вокруг глаз колаген/эластин «Две линии» объемом 25 мл., стоимостью 30 рублей 42 копейки без учета НДС; один тюбик горчичного густого масла для волос «Коза Дереза» (Фитокосметик), объемом 175 мл., стоимостью 44 рубля 83 копейки без учета НДС, которые спрятала в находящейся при ней рюкзак. После этого ФИО2 скрылась с похищенным товаром с места преступления, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 121 рубль 01 копейка.

Она же, постановлением мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.07.2018 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.08.2018 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 01.08.2019 года. В ходе исполнения административного наказания ФИО2 должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 25 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришла в аптеку «<данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> где прошла в торговый зал и воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с товарами личной гигиены и свободным доступом тайно похитила следующий принадлежащий ООО <данные изъяты> товар: две упаковки зубной пасты «Лакалут Актив» объемом 50 мл., стоимость одной упаковки 160 рублей, на общую сумму 320 рублей без учета НДС; одну упаковку зубной пасты «Лакалут Актив Хербал» объемом 50 мл., стоимостью 151 рубль 69 копеек без учета НДС; две упаковки зубной пасты «Лакалут Сенситив» объемом 50 мл., стоимость одной упаковки 167 рублей 50 копеек, на общую сумму 335 рублей без учета НДС; две упаковки зубной пасты «Роке Двойная мята» массой 74 грамм, стоимость одной упаковки 211 рублей 02 копейки, на общую сумму 422 рубля 04 копейки без учета НДС; три упаковки зубной пасты «ФИО4 F5» объемом 50 мл., стоимость одной упаковки 135 рублей, на общую сумму 405 рублей без учета НДС; одну упаковку зубной пасты «ФИО4 Total Саге» объемом 50 мл., стоимостью 150 рублей 83 копейки без учета НДС, которые спрятала в находящейся при ней рюкзак. После этого ФИО2 скрылась с похищенным товаром с места преступления, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «Рона» материальный ущерб на общую сумму 1784 рубля 56 копеек.

Она же, постановлением мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.07.2018 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.08.2018 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 01.08.2019 года. В ходе исполнения административного наказания ФИО2 должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2019 года в 19 часов 50 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, с указанной целью подошла к стеллажу с бытовой химией и свободным доступом тайно похитила следующий принадлежащий ООО <данные изъяты> товар: один флакон шампуня «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» объемом 400 мл., стоимостью 229 рублей 49 копеек без учета НДС; один флакон бальзама-ополаскивателя «PANTENE PRO-V ГУСТ/КРЕП» объемом 200 мл., стоимостью 229 рублей 49 копеек без учета НДС; один флакон бальзама-ополаскивателя «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» объемом 360 мл., стоимостью 229 рублей 49 копеек без учета НДС, которые спрятала в находящейся при ней рюкзак. После этого ФИО2 скрылась с похищенным товаром с места преступления, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 688 рублей 47 копеек.

Описанные действия подсудимой ФИО2 органом дознания по каждому эпизоду квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая ФИО2 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и представителей потерпевших пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО2 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой адвокат Пимахин М.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших: ООО <данные изъяты> ФИО10, ООО <данные изъяты> ФИО11, ООО <данные изъяты> ФИО12 не возражают против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем ФИО10 и ФИО11 заявили в судебном заседании, а ФИО12 написал соответствующее заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимой ФИО2 по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО3 по каждому эпизоду следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, которая на момент совершения указанных в приговоре преступлений ранее не судима, совершила три преступления небольшой тяжести, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.44 том 2), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.34, 35 том 2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО2, суд по каждому эпизоду учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ее явки с повинной по каждому эпизоду, которыми суд признает ее объяснения сотруднику полиции (л.д.9, 97, 158 том 1), в которых она сообщает о совершенных ею данных преступлениях, о чем органу дознания известно не было, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ее полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ею вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, в частности имеет заболевания: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО2 по каждому эпизоду, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО2, которая вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, учитывая состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, - суд находит возможным назначить ей по каждому эпизоду наказание в виде обязательных работ.

ФИО2 судима 26.07.2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ей наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших ООО <данные изъяты> ФИО10, ООО <данные изъяты> ФИО11, ООО <данные изъяты> ФИО12 были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба соответственно в пользу ООО <данные изъяты> в размере 121,01 рублей, в пользу ООО <данные изъяты> 1784,56 рублей, в пользу ООО <данные изъяты> 688,47 рублей, которые последние полностью поддержали. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании гражданские иски представителей потерпевших признала в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимой в совершении указанных в приговоре преступлений суд считает, что гражданские иски представителей потерпевших ООО <данные изъяты> ФИО10, ООО <данные изъяты> ФИО11, ООО <данные изъяты> ФИО12 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от 15.11.2018 года, - в виде обязательных работ на срок 60 часов,

по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от 09.02.2019 года, - в виде обязательных работ на срок 60 часов,

по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от 14.02.2019 года, - в виде обязательных работ на срок 60 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказание, назначенное и не отбытое по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.07.2019 года, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО10 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последней в пользу ООО <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 121 рубль 01 копейку.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО11 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последней в пользу ООО <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 1784 рубля 56 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО12 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последней в пользу ООО <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 688 рублей 47 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск CD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес>; оптический диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес> оптический диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.23-24, 25, 26, 27 том 2).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: