Приговор № 1-630/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-630/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 ноября 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимого: ФИО1, <данные изъяты>

защитника Воропаева В.А.

законного представителя потерпевшей ФИО3

представителя потерпевшей защитника ФИО9

при секретаре Яценко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно исполнительного листа мирового судьи судебного участка № <адрес> серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, взыскано с ФИО1, в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,5 доли величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, что на дату вынесения решения суда соответствует сумме 5001 рублей, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по РО возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство передано в Отдел судебных приставов <адрес> и <адрес> с присвоением регистрационного №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> с присвоением регистрационного №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КРФ об АП «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно и неоднократно уклонился от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин. Пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, какую-либо добровольную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. ФИО1, достоверно зная о наличии указанного судебного акта и возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь по адресу: <адрес>-А, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тем самым, за указанный период у него образовалась задолженность в размере 13 970 рублей 39 копеек, при этом общая задолженность составила 237 602 рубля 54 копейки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Вину признает.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Законный представитель потерпевшей ФИО3, представитель потерпевшей защитник ФИО9 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшей, представителя потерпевшей, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего его наказание, как указано защитником ФИО9, не отбытие им административного наказания, так как оно не содержится в ст.63 УК РФ. При этом, предусмотренный ст.63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, исходя из возраста подсудимого, его материального положения, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрации организации, в которой работает осужденный соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: