Приговор № 1-282/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело № 1-282/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 мая 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО2 - адвоката Черных Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1- 282/19 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

судимого:

16.01.2019 приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

13.02.2019 приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 10 часов 32 минут до 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, предварительно снял с автомобиля государственные регистрационные знаки, с целью предотвращения их фиксации на камерах видеонаблюдения, установил на автомобиль «HYUNDAY SOLARIS» (Хундай Солярис) государственный регистрационный знак №, находящийся под его /ФИО2/ управлением, подъехал к ТРК - автозаправочной колонки №, АЗС - автомобильной заправочной станции №, ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, выйдя из автомобиля, воспользовался топливным пистолетом, залил в топливный бак вышеуказанного автомобиля и канистры находящиеся в багажном отсеке а/м, топливо марки <данные изъяты> в объеме 98,41 литров, по цене 32 рубля 19 копеек за один литр, а всего на общую сумму 3 167 рублей 81 копейку, полагая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, не произведя оплату за топливо, сел в автомобиль и уехал с АЗС, таким образом, тайно похитил топливо, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив своими, действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным топливом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Также ФИО2 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено (далее - иное лицо), каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с иным лицом на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом распределили свои роли и разработали план совершения преступления. В целях реализации общих преступных намерений, он /ФИО2/ согласно отведенной ему роли, предварительно снял с автомобиля государственные регистрационные знаки, с целью предотвращения их фиксации на камерах видеонаблюдения, установил на автомобиль «HYUNDAY SOLARIS» (Хундай Солярис) государственный регистрационный знак №, находящийся под его /ФИО2/ управлением, подъехал к ТРК -автозаправочной колонки №, АЗС - автомобильной заправочной станции №, ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 11 часов 59 минут до 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, он /ФИО2/ совместно с иным лицом, действуя сообща и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, согласно распределению ролей, выйдя из автомобиля, воспользовались топливным пистолетом, залили в канистры находящиеся в багажном отсеке а/м, дизельного топливо марки <данные изъяты> в объеме 65 литров, по цене 35 рублей 87 копеек за один литр, а всего на общую сумму 2 331 рубль 55 копеек, полагая, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, не произведя оплату за топливо, сели в автомобиль и уехали с АЗС, таким образом, совместными действиями, тайно похитили топливо, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив своими, действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным топливом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Также ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом направленным на открытое хищение чужого имущества, предварительно снял с автомобиля государственные регистрационные знаки, с целью предотвращения их фиксации на камерах видеонаблюдения, установил на автомобиль «HYUNDAY SOLARIS» (Хундай Солярис) государственный регистрационный знак №, находящийся под его /ФИО2/ управлением, подъехал к ТРК - автозаправочной колонки №, АЗС - автомобильной заправочной станции №, ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, выйдя из автомобиля, воспользовался топливным пистолетом, залил в канистры находящиеся в багажном отсеке а/м, дизельного топлива марки <данные изъяты> в объеме 65,93 литров, по цене 35 рублей 87 копеек за один литр, а всего на общую сумму 2 364 рубля 90 копеек, после чего, не произведя оплату за топливо, сел в автомобиль, осознавая, что был замечен сотрудником автомобильной заправочной станции и уехал с АЗС, таким образом, открыто похитил топливо, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив своими, действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным топливом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 07 часов 29 минут до 07 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, предварительно снял с автомобиля государственные регистрационные знаки, с целью предотвращения их фиксации на камерах видеонаблюдения, установил на автомобиль «HYUNDAY SOLARIS» (Хундай Солярис) государственный регистрационный знак №, находящийся под его /ФИО2/ управлением, подъехал к ТРК - автозаправочной колонки №, АЗС - автомобильной заправочной станции №, ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, выйдя из автомобиля, воспользовался топливным пистолетом, залил в канистры находящиеся в багажном отсеке а/м, дизельного топливо марки <данные изъяты> в объеме 78,06 литров, по цене 35 рублей 87 копеек за один литр, а всего на общую сумму 2 800 рублей 01 копейку, полагая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, не произведя оплату за топливо, сел в автомобиль и уехал с АЗС, таким образом, тайно похитил топливо, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным топливом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Также ФИО2 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено (далее - иное лицо), каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на территории Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с иным лицом на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом распределили свои роли и разработали план совершения преступления. В целях реализации общих преступных намерений, он /ФИО2/ согласно отведенной ему роли, предварительно снял с автомобиля государственные регистрационные знаки, с целью предотвращения их фиксации на камерах видеонаблюдения, установил на автомобиль «HYUNDAY SOLARIS» (Хундай Солярис) государственный регистрационный знак №, находящийся под его /ФИО2/ управлением, подъехал к ТРК - автозаправочной колонки №, АЗК - автомобильному заправочному комплексу № «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, он /ФИО2/ совместно с иным лицом, действуя сообща и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, согласно распределению ролей, выйдя из автомобиля, воспользовались топливным пистолетом, залили в канистры находящиеся в багажном отсеке а/м, топливо марки <данные изъяты> в объеме 102,81 литров, по цене 31 рубль 58 копеек за один литр, а всего на общую сумму 3 246 рублей 74 копейки, полагая, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, не произведя оплату за топливо, сели в автомобиль и уехали с АЗК, таким образом, совместными действиями, тайно похитили топливо, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным топливом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Также ФИО2 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено (далее - иное лицо), каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 00 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с иным лицом на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом распределили свои роли и разработали план совершения преступления. В целях реализации общих преступных намерений, он /ФИО2/ согласно отведенной ему роли, предварительно снял с автомобиля государственные регистрационные знаки, с целью предотвращения их фиксации на камерах видеонаблюдения, установил на автомобиль «HYUNDAY SOLARIS» (Хундай Солярис) государственный регистрационный знак №, находящийся под его /ФИО2/ управлением, подъехал к ТРК -автозаправочной колонки №, АЗС - автомобильной заправочной станции № «Пулковская», ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, он /ФИО2/ совместно с иным лицом, действуя сообща и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, согласно распределению ролей, выйдя из автомобиля, воспользовались топливным пистолетом, залили в канистры находящиеся в багажном отсеке а/м и в топливный бак вышеуказанного автомобиля, топливо марки <данные изъяты> в объеме 142,46 литров, по цене 35 рублей 4,208 копеек за один литр, а всего на общую сумму 5 046 рублей 05 копеек, полагая, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, не произведя оплату за топливо, сели в автомобиль и уехали с АЗС, таким образом, совместными действиями тайно похитили топливо, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив своими, действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным топливом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Также ФИО2 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено (далее - иное лицо), каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 21 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с иным лицом на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом распределили свои роли и разработали план совершения преступления. В целях реализации общих преступных намерений, он /ФИО2/ согласно отведенной ему роли, предварительно снял с автомобиля государственные регистрационные знаки, с целью предотвращения их фиксации на камерах видеонаблюдения, установил на автомобиль «HYUNDAY SOLARIS» (Хундай Солярис) государственный регистрационный знак №, находящийся под его /ФИО2/ управлением, подъехал к ТРК - автозаправочной колонки №, АЗС - автомобильной заправочной станции № «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, он /ФИО2/ совместно с иным лицом, действуя сообща и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, согласно распределению ролей, выйдя из автомобиля, воспользовались топливным пистолетом, залили в канистры находящиеся в багажном отсеке а/м, дизельного топливо марки <данные изъяты> в объеме 85,60 литров, по цене 35 рублей 64 копейки за один литр, а всего на общую сумму 3 050 рублей 78 копеек, полагая, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, не произведя оплату за топливо, сели в автомобиль и уехали с АЗС, таким образом, совместными действиями, тайно похитили топливо, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив своими, действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным топливом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Также ФИО2 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено (далее - иное лицо), каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 22 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с иным лицом на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом распределили свои роли и разработали план совершения преступления. В целях реализации общих преступных намерений, действуя сообща и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, он /ФИО2/ согласно отведенной ему роли, предварительно снял с автомобиля государственные регистрационные знаки, с целью предотвращения их фиксации на камерах видеонаблюдения, установил на автомобиль «HYUNDAY SOLARIS» (Хундай Солярис) государственный регистрационный знак <***>, находящийся под его /ФИО2/ управлением, подъехал к ТРК - автозаправочной колонки №, АЗС - автомобильной заправочной станции №, ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, он /ФИО2/ совместно с иным лицом, действуя сообща и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, согласно распределению ролей, выйдя из автомобиля, воспользовались топливным пистолетом, залили в канистры находящиеся в багажном отсеки а/м, топливо марки АИ-95-К5 в объеме 112,39 литров, по цене 35 рублей 82 копейки за один литр, а всего на общую сумму 4 025 рублей 80 копеек, полагая, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, не произведя оплату за топливо, сели в автомобиль и уехали с АЗС, таким образом, совместными действиями, тайно похитили топливо, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив своими, действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным топливом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Представители потерпевших не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права потерпевших, представителей потерпевших и подсудимого не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») как совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») как совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») как совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») как как совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») как совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») как совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») как совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») как совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому по каждому преступлению не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся,, а также явки с повинной и чистосердечные признания, как заявления о явках с повинной о совершении преступлений, в силу тождественности их содержания, по всем преступлениям, то, что подсудимый принёс извинения потерпевшим, <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по каждому преступлению в отношении ООО «<данные изъяты>» суд учитывает то, что подсудимый частично возместил ущерб, причинённый данными преступлениями.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому по каждому преступлению с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства совершения каждого преступления, роль подсудимого в совершении каждого преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на момент совершения преступлений судим не был, <данные изъяты>.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил два преступления, против собственности, отнесенные уголовным Законом к категории небольшой тяжести, а также шесть преступлений против собственности, отнесенные уголовным Законом к категории средней тяжести. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений суд полагает, что подсудимому за совершение каждого преступления средней тяжести должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, за совершение каждого преступления небольшой тяжести должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией. Учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому иных видов уголовного наказания, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

16.01.2019 подсудимый осуждён приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года а также 13.02.2019 приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу преступления подсудимым совершены до вынесения данных приговоров, приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16.01.2019 и приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2019 подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать подсудимому за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде в виде исправительных работ на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на 1 (один) год;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде в виде в виде исправительных работ на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ 3 дня исправительных работа за 1 день лишения свободы окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на весь период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей:

Не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ);

Являться на регистрацию в установленные УИИ дни;

Продолжить трудиться.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, - оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в качестве защитников по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

6 (шесть) компакт дисков - CD-дисков №№ 1, 2, 3,4, 5, 6, флеш-карту белого цвета «Smartbuy» (Смартбай) объемом памяти 4 GB №1; флеш-карту белого цвета «Transcend» (Транскенд) объемом памяти 4 GB №2, флеш-карту серебристого цвета «Kingston» (Кингстон) объемом памяти 16 GB №3, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья: