Приговор № 1-207/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-207/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 25 июня 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Галушиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Полежаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что мобильный телефон марки «Fly» модели <данные изъяты> imei 1 №, imei 2 №, стоимостью 1500 руб., принадлежащий Потерпевший №1, был ранее передан им для осуществления звонка, тайно похитила телефон.

Она же ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 42 мин., находясь в помещении магазина ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что ей был известен пин-код банковской карты на имя Потерпевший №1, а также тем, что ранее потерпевший Потерпевший №1 передал ей банковскую карту для приобретения продуктов питания, через кассовый терминал активировала банковскую карту банка ПАО <данные изъяты> оформленную на имя Потерпевший №1, оплатила покупку товарно-материальных ценностей, тайно похитив с лицевого счета банковской карты потерпевшего денежные средства в сумме 215 руб., после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 43 мин. ФИО1 оплатила в этом же магазине с помощью карты потерпевшего Потерпевший №1 покупку товарно-материальных ценностей на сумму 45 руб., тайно похитив с лицевого счета банковской карты потерпевшего денежные средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 14 мин. ФИО1, находясь в помещении остановочного комплекса «Заводская», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что ей был известен пин-код банковской карты на имя Потерпевший №1, а также тем, что ранее потерпевший Потерпевший №1 передал ей банковскую карту для приобретения продуктов питания, через кассовый терминал активировала банковскую карту банка ПАО <данные изъяты> оформленную на имя Потерпевший №1, сняла со счета потерпевшего денежные средства в размере 2500 руб., тайно похитив с лицевого счета Потерпевший №1 денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 22 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что ей был известен пин-код банковской карты на имя Потерпевший №1, а также тем, что ранее потерпевший Потерпевший №1 передал ей банковскую карту для приобретения продуктов питания, через кассовый терминал активировала банковскую карту банка ПАО <данные изъяты> оформленную на имя Потерпевший №1, оплатила покупку товарно-материальных ценностей, тайно похитив с лицевого счета банковской карты потерпевшего денежные средства в сумме 563 руб.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 43 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что ей был известен пин-код банковской карты на имя Потерпевший №1, а также тем, что ранее потерпевший Потерпевший №1 передал ей банковскую карту для приобретения продуктов питания, через кассовый терминал активировала банковскую карту банка ПАО <данные изъяты> оформленную на имя Потерпевший №1, оплатила покупку товарно-материальных ценностей, тайно похитив с лицевого счета банковской карты потерпевшего денежные средства в сумме 792 руб., после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. ФИО1 оплатила в этом же магазине с помощью карты потерпевшего Потерпевший №1 покупку товарно-материальных ценностей на сумму 75 руб. 89 коп, тайно похитив с лицевого счета банковской карты потерпевшего денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 04 мин. ФИО1, находясь в помещении остановочного комплекса <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что ей был известен пин-код банковской карты на имя Потерпевший №1, а также тем, что ранее потерпевший Потерпевший №1 передал ей банковскую карту для приобретения продуктов питания, через кассовый терминал активировала банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты> оформленную на имя Потерпевший №1, сняла со счета денежные средства в размере 1300 руб., тайно похитив с лицевого счета потерпевшего денежные средства, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 54 мин., находясь в том же помещении остановочного комплекса <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, сняла со счета потерпевшего, воспользовавшись банковской картой, выданной на его имя, денежные средства в размере 2500 руб., тайно похитив с лицевого счета потерпевшего денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 56 мин. ФИО1, находясь в помещении остановочного комплекса <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что ей был известен пин-код банковской карты на имя Потерпевший №1, а также тем, что ранее потерпевший Потерпевший №1 передал ей банковскую карту для приобретения продуктов питания, через кассовый терминал активировала банковскую карту банка ПАО <данные изъяты> оформленную на имя Потерпевший №1, сняла со счета денежные средства в размере 300 руб., тайно похитив с лицевого счета потерпевшего денежные средства.

С места преступления ФИО1 скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 9790 руб. 89 коп.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ей разъяснены и понятны, она осознает их, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Гражданский иск признала в полном объеме.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, настаивал на исковых требованиях с учетом суммы денежных средств, возвращенных ему ФИО1 (в размере 1350 руб.) в общей сумме 8440 руб. 89 коп.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимой понятно обвинение, она полностью согласна с предъявленным обвинением, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.150), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение причиненного материального ущерба, семейное положение, в частности, <данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает и учитывает с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в частности, именно нахождение подсудимой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения привело к совершению ею преступления, о чем в судебном заседании заявила сама подсудимая ФИО1, данный факт – факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения - способствовал совершению ФИО1 преступления.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, имущественное положение подсудимой, а также то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 намерена встать на путь исправления, возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отношение к нему подсудимой, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку в действиях подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: видеозапись на DVD-диске следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, следует удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений гражданского истца, а также суммы, возмещенной подсудимой добровольно, в размере 8440 руб. 89 коп., подсудимая (гражданский ответчик) признала иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8440 (восемь тысяч четыреста сорок) рублей 89 копеек.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на DVD-диске хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына