Приговор № 1-433/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-433/2020

Дело № 1-433


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 23 июля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Шингаревой М.А., с участием государственного обвинителя Савельевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абрамова М.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 16 часов 57 минут до 19:00 часов 21 апреля 2020 года, находясь в районе остановки «Ул. Ильменская» г. Миасса Челябинской области, путем переписки посредством сотового телефона и приложения «Телеграмм», достиг договоренности с неустановленными лицом, использующим псевдоним «Мix_Ewery», о покупке наркотического средства в крупном размере. После чего ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату наркотического средства, перечислив 1000 рублей на неустановленный счет, указанный неустановленным лицом. После оплаты в период времени с 17:00 до 19:00 часов 21 апреля 2020 года ФИО1 получил сообщение о месте нахождении тайника с наркотическим средством, а затем прибыл в сообщенное ему место, расположенное на участке местности с юго-западной стороны дома № 12/1 по ул. Академика Павлова г. Миасса, где у забора обнаружил сверток, в котором находилось наркотическое средство - вещество, содержащее кофеин и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо} бутановой кислоты, массой не менее 0,44 грамм, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 присвоил, часть его употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до 19:00 часов того же дня, когда был задержан на расстоянии около 50 метров от МОУ СОШ № 21, расположенной по адресу: <...> сотрудниками полиции, при виде которых бросил наркотическое средство на землю, откуда оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает, учитывая размер и вид наркотического средства, целенаправленные действия по его приобретению и употреблению.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также при проверке показаний на месте, ослабленное состояние здоровья, наличие пожилых родителей, в том числе отца-инвалида, нуждающихся в помощи.

ФИО1 занят трудом, характеризуется положительно, проживает с семьей, не судим, на учете у нарколога не состоит.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Размер наказания определяется с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы с продолжительным испытательным сроком послужит исправлению ФИО1 и удержит его от совершения новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в три года шесть месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 41) – уничтожить, мобильный телефон, возвращенный ФИО1 (л.д. 51) - оставить ему же, сняв с него обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий