Приговор № 1-513/2024 1-76/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-513/2024

№

Дело № 1-513/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Фольман Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Карсляна Г.С. представившего удостоверение и ордер № 53007 от 11.12.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 06.05.2024г. в 17 часов 15 минут, находясь на участке местности на тропинке, примерно в 20 метрах от <адрес> «А», по <адрес>, в <адрес>, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нашел и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел прозрачный зип-пакет, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, постоянной массой 0, 28 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Понимая, что в данном прозрачном полимерном зип-пакете находится наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,28г. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, положил прозрачный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета в левый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем.

Он же, ФИО1 06.05.2024г. в 17 часов 20 минут, находясь около <адрес> «А», по <адрес>, в <адрес>, задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФобАП. После чего, 06.05.2024г. в 18 часов 10 минут ФИО1 доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 15 минуты по 19 часов 30 минут в присутствии понятых, в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 27.05.2024г., содержит в своем составе вещество мефедрон (4 метилметкатинон) и вещество а –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании№ от 06.05.2024 первоначальная масса наркотического средства составляла 0,28г., что согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебного следствия ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Вину признал, но по существу показаний давать не желает. С его согласия были оглашены показания, которые он давал в ходе предварительного следствия. Из этих его показаний следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей мамой, бабушкой и дедушкой. У его дедушки инвалидность и он осуществляю за ним уход. Он подрабатывает в магазине помощником кладовщика и имеет постоянный источник дохода. 06.05.2024 года примерно в 17 часов 15 минут он находился на <адрес>, в <адрес>, где в районе <адрес> «А» на земле, на тропинке он увидел прозрачный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Он ранее употреблял наркотические средства и предположил, что внутри зип-пакета находится наркотическое средство. Он решил оставить зип-пакет себе для личного употребления, без цели сбыта и положил найденный прозрачный зип-пакет в левый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, и направился в сторону дома. Примерно через 5 минут, когда он находился на <адрес> ему навстречу подошел пеший патруль сотрудников полиции. Подойдя они представились и предъявили свои служебные удостоверения, спросили имеется ли у него что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте. Он занервничал. Прибыл патрульный автомобиль сотрудников полиции, и он был задержан и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом светлого цвета. Он пояснил сотруднику, что вещество в зип-пакете – это наркотическое вещество, которое он нашел и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный в ходе его досмотра прозрачный зип-пакет с веществом светлого цвета был помещен в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом. Также в ходе личного досмотра был изъят его мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 7 А», в корпусе черного цвета, с разбитым дисплеем, с установленной в нем сим-картой оператора «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все присутствующие лица расписались. Он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. (л.д. 34-37).

Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО4, данными им на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес>. 06.05.2024 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство. 06.05.2024 года в 18 часов 10 минут сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес> в помещение дежурной части ОП № был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП. ФИО1 был задержанный 06.05.2024 года в 17 часов 20 минут на территории <адрес><адрес>. В помещении дежурной части он в присутствии двух понятых мужского пола провел личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос: «Имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте?». ФИО1 пояснил, что имеется. Далее, он в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружил и изъял прозрачный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Также у ФИО1 он изъял мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 7 А» в корпусе черного цвета, с разбитым дисплеем. После этого изъятые вещи были упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые были обвязаны нитью и скреплены биркой, на которой расписались все присутствующие лица. Он составил протокол об административном задержании, с которым все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи (л.д.49-50);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского-водителя мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>. 06.05.2024 года он совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО5 и старшим лейтенантом полиции ФИО6 осуществляли патрулирование территории <адрес> с целью пресечения уличных преступлений и административных правонарушений. 06.05.2024 года в 17 часов 20 минут на территории Кумженской рощи они заметили незнакомого гражданина, который шел шаткой походкой, внешний вид и поведение которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества. Мужчина привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. По поведению и реакции гражданина было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запах спиртного при этом отсутствует. У гражданина был бледный вид и расширенный зрачок глаз. Они гражданину разъяснили, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КРФ об АП. После этого, они доставили мужчину в ОП № УМВД России по <адрес>. Мужчина представился как ФИО1. По прибытию в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> оперативным дежурным ОП № в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр. ФИО1. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Как позже ему стало известно, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят зип-пакет прозрачный, содержащий вещество светлого цвета, который был упакован и опечатан. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 7 А». Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. (л.д. 47-48);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он 06.05.2024 года в вечернее время суток по своим личным делам находился в районе отдела полиции №, расположенного по адресу: <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предложили ему поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра гражданина. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции и вторым мужчиной понятым прошли в здание отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. Там находился ранее неизвестный ему мужчина. Мужчина представился как ФИО1. В их присутствии, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакетик с веществом светлого цвета. Сотрудник спросил у ФИО1 о том, что это за вещество и кому принадлежит. ФИО1 пояснил, что прозрачный зип-пакетик с веществом светлого цвета- это наркотическое средство, которое он ранее нашел и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. У ФИО1 был изъят его мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета. Все изъятое было помещено в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны, скреплены бирками, на которых расписались участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились присутствующие лица и расписались. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО1 со стороны сотрудника полиции никакого давления ни оказывалось. Пояснения ФИО1 давал добровольно, без какого либо принуждения. (л.д. 68-69).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами и исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортами в соответствии со ст. 143 УПК РФ от 06.05.2024 полицейского (водителя) мобильного взвода роты № полка ППСП Управления МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Свидетель №2, о том, что 06.05.2024 он совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО5 и старшим лейтенантом полиции ФИО6 в ходе патрулирования с целью обеспечения общественного порядка на территории <адрес> в 17 часов 20 минут на территории Кумженской рощи (47.192058 39.606790), <адрес> был замечен гражданин, внешний вид и поведение которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества, который привлек их внимание. При виде сотрудников полиции гражданин стал заметно нервничать и хвататься за одежду, надетую на нем. После чего, подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы. По поведению и реакции мужчины было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запах алкоголя при этом отсутствовал. Мужчина имел бледный вид и расширенный зрачок глаз. После чего данный гражданин был задержан и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где он представился как ФИО1. В ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят зип-пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета, а также был изъят мобильный телефон с разбитым дисплеем и заклеенным корпусом черной пленкой крышкой. Изъятые предметы в присутствии понятых были упакованы в полимерные пакеты (файлы), которые были опечатан пояснительной биркой, с подписями участвующих лиц. (л.д. 4, 5);

- протоколом об административном задержании 61 № от 06.05.2024г. ФИО1, согласно которому в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут 06.05.2024 у ФИО1 в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят зип-пакет прозрачный с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 27.05.2024, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 20 метрах от <адрес> «А», по <адрес>, в <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, где он 06.05.2024 в 17 часов 15 минут, на тропинке, нашел и поднял, т.е. приобрел прозрачный зип-пакет с веществом светлого цвета. (л.д. 16-17);

- справкой об исследовании № от 06.05.2024, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета массой 0,28 г., изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 14);

- заключением эксперта № от 27.05.2024, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,26 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от 06.05.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса вещества составляла 0,28 г. (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2024, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,26 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1. (л.д. 62-64);

-вещественным доказательством - кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,26 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой (после проведения экспертизы) 0,24 г., которое находится на хранении в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> (л.д. 65-66, 67).

Проверив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Показания свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании суд считает объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в них полно отражены их результаты, они подписаны понятыми и другими участвовавшими лицами, в том числе, ФИО1, какие-либо замечания по поводу их составления в протоколах не зафиксированы.

Суд отмечает, что задержание ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения 06.05.2024 произведено при наличии к тому законных оснований, досмотр проведен в присутствии понятых, которые подтвердили соблюдение соответствующей процедуры. Обнаружение и изъятие у подсудимого вещества с содержанием мефедрона (4-метилметкатинон) и вещества а–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон подтверждено объективными доказательствами, не вызывающими сомнений. Сам факт приобретения наркотика 06.05.2024 в 17-15 на тропинке, примерно в 20 метрах от <адрес> «А», по <адрес>, в <адрес> и задержание через некоторое время не отрицает сам подсудимый, также зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия.

То, что изъятый при личном досмотре наркотик ФИО1 приобретал для личного употребления, без цели сбыта представленные доказательства сомнений не вызывают.

Выводы проведенной по делу экспертизы сомнений в своей достоверности также не вызывают, так как экспертные исследования были проведены квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж экспертной работы, предупрежденным перед проведением экспертиз об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и являются достаточными для признания вины ФИО1 в совершенном им преступлении.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с 22.03.2017г. с диагнозом «Синдром зависимости, вследствие употребления стимуляторов» (л.д. 85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 сотрудникам полиции подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал способ незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения на тот момент неизвестные правоохранительному органу. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств также признает и учитывает его уход за нетрудоспособным гражданином, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие в действиях виновного рецидива преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. Суд также не находит оснований и для применения к подсудимому с учетом личности и обстоятельств дела положений ч. 3 ст. 68.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы в соразмерном преступному деянии сроке, не усматривая при этом каких-либо оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбытию указанного наказания, не представлено.

Возможности назначения более мягких видов наказания из числа санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1, 72.1 УК РФ по делу не установлено.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать -заключение под стражу.

В ходе предварительного расследования постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.06.2024г на имущество - денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № (текущий счет), № (текущий счет), эмитированном в Ростовском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> пределах суммы 40000 рублей наложен арест, наложенный арест -снять.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13.02.2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест на имущество - денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № (текущий счет), № (текущий счет), эмитированном в Ростовском отделении № ПАО «Сбербанк России», наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.06.2024г.- снять.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство, указанное в постановлении от 11.06.2024 года (л.д. 65-66), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции №г (л.д.67), приобщить к материалам уголовного дела, которое на основании постановления от 08.05.2024 года, (л.д. 74) выделено из настоящего уголовного дела, в рамках которого разрешить его судьбу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий -