Приговор № 1-250/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-250/2017

Дело "номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шальновой И.А., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер" от "дата",

при секретаре судебного заседания Исаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении при следующих обстоятельствах.

"дата" в 9 часов ФИО1, действуя умышленно, с целью принудить ФИО16 переоформить себе в собственность проданный ему ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком "номер", а так же с целью принуждения ФИО17 оплатить штрафы за совершение административных правонарушений в виде неоднократных превышений скоростного режима на указанном автомобиле, обратился с заявлением в ОП "номер" УМВД России по г. Нижний Новгород, расположенному по адресу: "адрес", где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно и осознанно сообщил заведомо ложные сведения о несоответствующих действительности фактах совершения преступления, а именно о том, что в период времени с "дата" по "дата" со стоянки, расположенной у дома "номер" по ул. "адрес" был угнан принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком "номер", то есть о совершенном в отношении его имущества преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ.

"дата" собственноручно написанное ФИО1 заявление в установленном законом порядке было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОП "номер" УМВД России по г. Нижний Новгород за номером "номер". В ходе проведенной по данному заявлению проверки было установлено, что сообщенные ФИО1 сведения о совершении в отношении его имущества преступления не соответствуют действительности, являются заведомо ложными, так как факт угона принадлежащего ФИО1 автомобиля отсутствовал, и по его заявлению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающая интересы подсудимого адвокат Шальнова И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Романова Л.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не судим, не состоит на учетах у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Свою вину он признал полностью и раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности указанного преступления (небольшой тяжести), которое совершено ФИО1 впервые, личность подсудимого и наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление, назначив наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

Копия обратной стороны листа "номер", копия лицевой стороны листа "номер" КУСП ОП "номер" УМВД России по г. Нижний Новгород, заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП ОП "номер" УМВД России по г. Нижний Новгород за номером "номер" от "дата", договор купли-продажи от "дата", справка на имя ФИО1 о снятии с учета автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком "номер" от "дата", квитанция об оплате штрафов по административным правонарушениям от "дата" в количестве 8 штук, приобщенные к уголовному делу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т. Х. Конов