Приговор № 1-40/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017 Поступило в суд 24 января 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Вагановой Т.Б.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска НСО Беловой А.Н.,

подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 07.11.2005г. Чаинским районным судом Томской области по ч.1 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, условное осуждение по приговору отменено приговором от 23.11.2007г. и назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, освободился 2.12.2011 условно-досрочно на 1 год 20 дней, под стражей по делу не содержащегося,

защитника Падчерова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период с 13.11.2016г. по 15.11.2016г. ФИО1 с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, пришел к агроферме, расположенной в конце улицы <адрес> Чаинского района Томской области, где умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство, нарвал дикорастущей конопли, осознавая, что это растение относится к наркотическим средствам, и желая его употребить. Затем ФИО1 пробил сорванную им дикорастущую коноплю через ткань, а полученное вещество спрессовал в комок. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,73 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

15.11.2016г. ФИО1, продолжая осуществить свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,73 грамма, которое он незаконно приобрел в <адрес>, привез в г.Бердск НСО, где стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

21.11.2016г. в 00 часов 15 минут ФИО1 находясь у дома №10 по ул. Рогачева г.Бердска НСО, был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г.Бердску НСО и доставлен в Отдел МВД России по г.Бердску НСО, где в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане джинс, одетых на нем, было обнаружено и изъято мелкодисперсное вещество зелено-коричневого цвета, спрессованное в комок, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,73 грамма, что является значительным размером.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. ФИО1 также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает.

Защитник Падчеров А.Н., осуществляющая защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

Судья, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и его отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство - гашиш, массой 4,63 грамма, перенесенное в полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, трубку курительную из материала коричневого цвета с мундштуком из металла золотисто-серого цвета, ключ из металла темно-синего цвета (головка) размер №14, смывы с ладоней рук ФИО1 на ватных тампонах, пропитанного спиртосодержащей жидкостью, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела ОМВД России по г.Бердску - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-гашиш, массой 4,63 грамма, перенесенное в полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, трубку курительную из материала коричневого цвета с мундштуком из металла золотисто-серого цвета, ключ из металла темно-синего цвета (головка) размер №14, смывы с ладоней рук ФИО1 на ватных тампонах, пропитанного спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 660 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/Т.В. Васюхневич