Приговор № 1-92/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретаре Ерошенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района г. Брянска Максименко Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бухароворй Н.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов, находясь у газовой трубы, расположенной у дома № №.... по <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления, путем закладки бесконтактным способом у мужчины по имени ФИО9» наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, массой не менее <сведения исключены> грамма и поместил его в находившую при нем сумку.

В этот же день, не позднее 19 часов ФИО1, с находившемся при нем вышеуказанным наркотическим средством, на станции «Москва-Киевская» произвел посадку в поезд №...., вагон №...., место 67 до станции «Брянск-Орловский».

В период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, на платформе №.... железнодорожной станции Брянск-Орловский в Володарском районе гор. Брянска, сотрудниками УФСБ России по Брянской области у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в свертке массой <сведения исключены> грамма и в двух медицинских шприцах массой <сведения исключены> грамма.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Бухаровой Н.А. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период в совершения противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает опиоидной наркоманией и нуждается в лечении от наркомании с последующей медико–социальной реабилитацией.

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи, с чем он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является кандидатом в мастера спорта по плаванию и имеет первый разряд, имеет грамоты и дипломы за участие в спортивных мероприятиях. Кроме этого суд учитывает, нахождение на иждивении у него жены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, выразившееся в подробном сообщении сотрудникам УФСБ значимых для установления истины по делу обстоятельств, наличие двух малолетних детей. Суд также признает смягчающими обстоятельствами раскаяние подсудимого в содеянном, положительно характеризующие подсудимого данные с места жительства и работы, состояние его здоровья. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания, при определении размера которого, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. По тем же обстоятельствам суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия ФИО1 назначенного наказания является исправительная колония общего режима.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, зачесть осужденному в срок отбытого наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вещество массой <сведения исключены> грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин,) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованное в пакет с зип-замками, изготовленный из прозрачного полимерного материала, жидкость, содержащуюся в двух медицинских шприцах – одноразовом медицинском шприце без мерной шкалы и одноразовом медицинском шприце до 2 мл, содержащую в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин,) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованные в бесцветный прозрачный пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Брянской области – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

пачку из-под сигарет, пакет из бесцветного прозрачного материала, сверток из бесцветного прозрачного материала оклеенный липкой лентой из полимерного материала светло-коричневого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить после вступления приговора в законную силу, как не представляющие материальной ценности;

телефон марки «Nokia» черного цвета IMEI: 359995/05/234220/9, IMEI: 359995/05/2342221/7 с сим картами оператора сотовой связи «МТС» №.... и оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» №...., хранящиеся при материалах уголовного дела, в силу положений ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, обратив в доход государства;

проездной документ серии НЦ №.... на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и детализация (сведения о месте положения абонента, информации о соединениях абонента) по телефонному номеру №...., а также IMEI мобильного устройства с которого осуществлялась связь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащуюся на 6-ти листах формата А-4, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Володарский райсуд гор. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий Т.А. Коняшкина