Приговор № 1-549/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-549/2019

Дело №

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Ситник О.В., представившего удостоверение №6468 и ордер №000556,

защитника Лазаревой Е.В., предоставившего удостоверение №9694 и ордер №034006,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимых ФИО2 и ФИО3,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование неполное среднее, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 п.Г ст.161 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, работающего оператором погрузочно-разгрузочных работ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 п.А ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в это же время, там же, ФИО3 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 находились в <адрес>, где распивали спиртное.

В ходе распития спиртного ФИО2 и ФИО3 договорились о совершении тайного хищения товарно-материальных ценностей АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного в <адрес>.

В соответствии с достигнутой договоренность о совершении тайного хищения чужого имущества и распределением ролей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут ФИО2 и ФИО3 вошли с магазин «Магнит», расположенный в <адрес>. ФИО3 подошел к витрине с алкогольной продукцией, с которой с целью хищения взял бутылку водки «Перепелка Фермерская» стоимостью 156 рублей 79 копеек и спрятал под свою куртку, а ФИО2 подошел к витрине с продуктами питания, с которой с целью хищения взял две упаковки круассанов «7DAYS миди какао» общей стоимостью 25 рублей 10 копеек и упаковку лапши «Доширак говядина» стоимостью 19 рублей 07 копеек и спрятал данные продукты питания под свою куртку. После этого ФИО3 с похищенным имуществом направился к выходу из данного магазина, но был остановлен сотрудником магазина Потерпевший №1, который потребовал выложить похищенную бутылку водки.

Подчинившись требованию Потерпевший №1, ФИО3 выложил похищенный товар и прошел к выходу из магазина.

Таким образом, действия ФИО3, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В тот момент, когда ФИО2 направился к кассовой зоне, к нему подошел сотрудник магазина ФИО1 который потребовал вернуть похищенный товар.

Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Потерпевший №1, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, с целью удержания похищенного, оттолкнул Потерпевший №1, повалил его на пол и нанес ему руками множественные удары по телу, и таким образом, применил насилие не опасное для жизни и здоровья. В этот момент у ФИО2 из-под куртки выпал похищенный товар, и преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудником данного магазина.Таким образом, действия ФИО2, направленные на тайное хищение чужого имущества и затем переросшие в открытое хищение чужого имущества, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 и ФИО3 после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО2 и ФИО3 разъяснены.

У гособвинителя, представителя потерпевшего и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

По обстоятельствам хищения имущества АО «Тандер» органами предварительного следствия правильно квалифицированы действия:

ФИО2 – по ч.3 ст.30 ч.2 п.Г ст.161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

ФИО3 – по ч.3 ст.30 ч.2 п.А ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, из которых следует, что ФИО2 и ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекались, удовлетворительно характеризуются по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает –

в отношении ФИО2 – признание вины;

в отношении ФИО3 – явку с повинной и признание вины.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и неоконченного состава преступления, предусмотренного ч.2 п.Г ст.161 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч.5 ст.62 УК и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО3 и, в частности, наличия постоянного места работы, суд считает необходимым избрать ему из альтернативной санкции ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 п.А ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, который внести на счет Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское»

ИНН <***> КПП 503401001 р/сч <***> ОКТМО 46757000

ОКПО 08651518 Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО) БИК 044525000 УФК по МО (МУ МВД России «Орехово-Зуевское» л/с <***>) КБК 18811621010016000140

Юридический адрес 142600, <...>.

Почтовый адрес 142600, <...>.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 п.Г ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – счет справку, товарную накладную, два счета фактуры – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО2 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.