Постановление № 1-481/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-481/2020

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 1-481/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


24 июля 2020 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

защитника – адвоката Вакулиной О.Б.,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 15 мин. 17.03.2020 до 00 час. 40 мин. 18.03.2020ФИО1 находилась в помещении мужской раздевалки, находящейся на второмэтаже спортивного клуба ООО «Магис-Спорт», расположенного по адресу: г.Барнаул,ул.Взлетная, 25, где увидела в шкафчике для хранения вещей клиентов №469 сотовыйтелефон «Samsung Galaxy S9+», принадлежащий з В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, достоверно зная, что вышеуказанное имущество необходимо сдать на стойку администратора клуба, имея возможность вернуть его законному владельцу, взяла и оставила себе указанный сотовый телефон ФИО2 в комплекте с чехлом, общей стоимостью 60 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, не сдав его на стойку администратора и не вернув законному владельцу, тем самым тайно похитила данное имущество.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в размере 60 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего з поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последняя примирилась с ним и загладила причиненный ему вред. Обвиняемая и ее защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит поступившее от потерпевшего заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить поступившее заявление потерпевшего, уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- скриншот экрана телефона, ответы из ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», ООО «Т2Мобайл», копии трудового договора, приказа о приеме на работу, приказа о прекращении трудового договора, – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S9+» с чехлом из полимерного материала черного цвета, возвращенный потерпевшему з, - оставить по принадлежности;

- сим-карту с абонентским номером <***>, возвращенную свидетелю р, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0065-01-2020-000373-93



Суд:

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Маликов Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ