Постановление № 1-481/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-481/2020Дело № 1-481/2020 24 июля 2020 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Маликова Д.В., при секретаре Жуковой Н.В., с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А., защитника – адвоката Вакулиной О.Б., обвиняемой ФИО1, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, несудимой, - в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В период времени с 17 час. 15 мин. 17.03.2020 до 00 час. 40 мин. 18.03.2020ФИО1 находилась в помещении мужской раздевалки, находящейся на второмэтаже спортивного клуба ООО «Магис-Спорт», расположенного по адресу: г.Барнаул,ул.Взлетная, 25, где увидела в шкафчике для хранения вещей клиентов №469 сотовыйтелефон «Samsung Galaxy S9+», принадлежащий з В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, достоверно зная, что вышеуказанное имущество необходимо сдать на стойку администратора клуба, имея возможность вернуть его законному владельцу, взяла и оставила себе указанный сотовый телефон ФИО2 в комплекте с чехлом, общей стоимостью 60 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, не сдав его на стойку администратора и не вернув законному владельцу, тем самым тайно похитила данное имущество. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в размере 60 000 рублей. Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. В суд от потерпевшего з поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последняя примирилась с ним и загладила причиненный ему вред. Обвиняемая и ее защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, суд находит поступившее от потерпевшего заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить поступившее заявление потерпевшего, уголовное дело прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 236 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - скриншот экрана телефона, ответы из ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», ООО «Т2Мобайл», копии трудового договора, приказа о приеме на работу, приказа о прекращении трудового договора, – хранить при уголовном деле; - сотовый телефон «Samsung Galaxy S9+» с чехлом из полимерного материала черного цвета, возвращенный потерпевшему з, - оставить по принадлежности; - сим-карту с абонентским номером <***>, возвращенную свидетелю р, - оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов УИД: 22RS0065-01-2020-000373-93 Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Маликов Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |