Приговор № 1-73/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-73/2021

Дело № 1-73/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ефимова Н.С., старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Горяинова М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской палаты Оренбургской области Костиной М.В.,

потерпевшей И.,

при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 (дата) около ..., находясь в квартире, расположенной по <адрес>, в ходе ссоры с И.., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, выражая в отношении И. ... злобу и ненависть, взял в правую руку ... и высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «...». При этом в подтверждение реальности высказанной им угрозы нанес ФИО3 один удар ножом в область левой руки. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей И. было причинено в соответствии с заключением эксперта телесное повреждение в виде ссадины IV пальца левой кисти, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью. Имея основания опасаться осуществления данной угрозы, И. угрозу убийством со стороны ФИО2, восприняла реально.

Он же, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в период с (дата) по (дата) неоднократно не соблюдал установленные ограничения, сопряженные с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления при следующих обстоятельствах:

08 августа 2019 года на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга, вступившего в законную силу 23 августа 2019 года, в отношении ФИО2, (дата) года рождения, осужденного 19 июня 2019 года Ташлинским районным судом Оренбургской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания 18 ноября 2019 года), был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО2, проживая по <адрес>, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи (дата) надлежащим образом предупрежденным инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России ... об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, в период с (дата) по (дата) неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

(дата) ФИО2, действуя умышленно, незаконно, не явился на регистрацию в ОМВД России ..., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России ... от (дата) был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В период с 22 часов 00 минут (дата) до 06 часов 00 минут (дата) ФИО2, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства по <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО4 от 10 декабря 2020 года был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

(дата) в 22 часа 15 минут ФИО2, действуя умышленно, незаконно в <адрес> находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое на основании постановления Ташлинского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2021 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Указанное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО2 (дата) в 22 часа 15 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в допущении повторного нарушения ограничения, установленного судом, а именно отсутствия в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства по <адрес>, за что (дата) в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, которое (дата) было прекращено по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО2, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, совершил административное правонарушение против порядка управления

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по всем инкриминируемым ему преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ... около 11 часов 00 минут он (ФИО2), Б. и Т.., в квартире по <адрес>, на кухне выпивали водку и общались.

В это время к ним пришла И. развесить на сушилке свое белье и начала ссориться с Б. по поводу того, что он пьет водку. Б.. покинул квартиру, после чего И. начала высказывать претензии ему и Т. по поводу того, что Б. находился у них дома и выпивал с ними водку. Ему такое поведение И. не понравилось, и он попросил ее покинуть квартиру, но И. уходить не собиралась, а продолжала скандалить. Между ним и И. произошла ссора. В ходе ссоры он начал выталкивать И. из квартиры, каких-либо телесных повреждений он ей при этом не причинял. И. уходить из квартиры не желала, он сильно разозлился на И., на кухне квартиры, из ящика кухонного гарнитура достал ... принадлежащий Т.... С ... в правой руке он выбежал в коридор квартиры, где находилась И. с целью припугнуть И. испытывая чувство злости и ненависти по отношению к ней, держа в правой руке данный нож, стоя лицом напротив И. на расстоянии примерно ... см., высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «...». ... в тот момент был направлен в сторону И.. Далее он с целью устрашения И. продолжая держать вышеуказанный ... в правой руке, замахнулся им на И.. и ... поранил ей один палец на левой руке.

И. очень испугалась его действий, она начала двигаться назад от него в сторону входной двери, которая все это время находилась открытой, но потеряв равновесие упала и таким образом оказалась за пределами квартиры, то есть на лестничной площадке.

Через некоторое время к ним домой прибыли сотрудники полиции, которые отобрали у него объяснение по факту произошедшего, с его участием, с участием Т. а также с участием понятых произвели осмотр квартиры, в ходе которого осмотрели и изъяли ..., которым он угрожал И. Цели убивать И.., а также причинить ей тяжкий вред здоровью у него не было, он лишь хотел ее припугнуть. На данных показаниях настаивает, свою вину в совершении данного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается.

17 июля 2013 года он осужден Ташлинским районным судом Оренбургской области по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (дата) он освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

19 июня 2019 года он осужден Ташлинским районным судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

08 августа 2019 года решением Ленинского районного суда, г. Оренбурга в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года до (дата), установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра, запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (дата) инспектором АН ОУУП и ПДН ОМВД России по ... он был поставлен на профилактический учет, в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, копию которого получил под расписку. Также инспектор ФИО5 разъяснял ему права поднадзорного, ограничения, он был предупрежден о том, что за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, его могут привлечь к уголовной ответственности. После того как ему все это было разъяснено, он расписался в соответствующих документах.

В период установления в отношении него административного надзора, а именно в период с (дата) по (дата) он неоднократно нарушал их. Так (дата) в период времени с 09.00 ч. до 18.00 ч. он не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Ташлинскому району согласно утвержденного графика, в связи с тем, что в тот день - (дата) он употреблял спиртные напитки. За что (дата) он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Далее в период с 22.00 ч. (дата) до 06.00 ч. (дата) он отсутствовал по месту своего жительства, за что (дата) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Далее (дата) в 22.15ч. он отсутствовал по месту своего жительства, в связи с тем, что находился в пьяном виде на <адрес>, где был замечен и остановлен участковыми У. и С., которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, однако он пройти освидетельствование отказался. (дата) он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. Он знал, что за допущенные нарушения, установленных в отношении него административных ограничений, его могут привлечь к установленной законом ответственности, но он о последствиях не задумывался, надеялся, что никто об этом не узнает, что никто его проверять не будет. С допущенными нарушениями он согласен, административные протоколы, постановление ОМВД России по Ташлинскому району, а также постановления суда он не обжаловал. Ему разъяснено, что его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, содержание данной статьи Уголовного кодекса РФ, в том числе наказание, которое ему может быть назначено, разъяснено и понятно. На данных показаниях настаивает, свою вину в совершении данного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением процессуальных норм, в присутствии адвоката и после разъяснения положений закона о возможности использования признательных показаний в качестве доказательств по делу, а также, эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, суд принимает за основу приговора указанные выше показания ФИО2.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 по обоим вменяемым ему преступлениям, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей И. вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ потерпевшей И. согласно которых (дата) утром около 11.00 часов она пришла к Свидетель №2 и ФИО2, которые проживают по <адрес>, в квартире находился ..Б. который вместе с ФИО2 и Т. на кухне за столом выпивали спиртное. Ей это не понравилось, и она начала ссориться с Б., тот ушел из квартиры. Она стала предъявлять претензии ФИО2 и Т. по поводу того, что Б. употреблял спиртное. На что ФИО2 начал её выгонять из квартиры, в ходе ссоры ФИО6 с кухни принес ... был направлен в ее сторону, быстро приблизился к ней и стоя лицом ... задел ей безымянный палец левой руки. По времени это было около 11.30 часов, все происходило в коридоре данной квартиры. Оглашенные показания в части даты и времени совершения преступления ФИО2, потерпевшая в судебном заседании подтвердила.

Из показаний свидетеля И. оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что (дата) ближе к 11 часам 00 минут придя в гости к Свидетель №2 и ФИО2 по <адрес>, подходя к квартире, он увидел, что входная дверь в квартиру открыта, в коридоре квартиры стояли его мать ФИО7 №1, ФИО1, Свидетель №2 Между ФИО7 №1 и ФИО1 произошёл конфликт, далее в ходе ссоры с его матерью, ФИО1 побежал на кухню вышеуказанной квартиры, откуда быстро вернулся с ..., который он держал в правой руке. Данный .... ФИО2 держа указанный ... в правой руке, быстро приблизился к ... при этом он держал таким образом, что ... был направлен в сторону .... При это ФИО2 высказал угрозу убийством в адрес ..., а именно: «...». После чего ФИО2, также держа вышеуказанный ... в правой руке, замахнулся данным ... один из пальцев на левой руке. По времени это происходило около 11часов 30 минут.

Он понял, что ... сильно испугалась действий ФИО2, так как ее начало трясти, она начала двигаться в сторону входной двери, которая была открыта, но потеряла равновесие и упала на лестничную площадку. Глядя на действия ФИО2, ему самому стало страшно за жизнь и здоровье своей ..., так как в момент высказывания им угрозы убийством в адрес ..., выглядел он агрессивно, к тому же в руке у него находился ..., которым он замахнулся на ... и причинил ей телесное повреждение. ... очень напугана, на указательном пальце левой руки у нее он заметил кровь.

Из показаний свидетеля Т. оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что (дата) она и ФИО2, Б. в квартире по <адрес>, примерно в ... на кухне распивали водку Около .... к ним пришла И. увидев своего сожителя Б. начала предъявлять ему претензии по поводу того, что он распивает водку. Б.. не стал спорить с И. и ушел из квартиры. ФИО2 попросил И. покинуть квартиру, по выражению его лица она поняла, что ФИО2 начал злиться на И. за ее поведение. И. на слова ФИО2 никак не отреагировала, между ФИО2 и И. произошла ссора. В ходе ссоры ФИО2 начал подталкивать И. к выходу из квартиры, все это происходило в коридоре квартиры. Каких-либо телесных повреждений ФИО2 И. при этом не причинил. И. на данные действия ФИО2 также не отреагировала, уходить из квартиры она не собиралась, поясняя, что ей необходимо развесить на сушилке свое постиранное белье и припомнила, что у них находится ее приставка для телевизора. ФИО2 отдал ей указанную приставку, но ФИО7 №1 не уходила, а настаивала на том, что ей необходимо развесить свое белье.

По выражению лица и по поведению ФИО2 она поняла, что он сильно разозлился на ФИО7 №1, выглядел он агрессивно. Далее ФИО2 из кухни принес ... из полимерного материала зеленого цвета. .... Держа указанный ... в правой руке ФИО2 подбежал к И.., которая по-прежнему находилась в коридоре, ... при этом ФИО2 держал таким образом, что клинок ножа был направлен в сторону И. При этом ФИО2 высказал в адрес И.. угрозу убийством, а именно: ... расстояние между ними было примерно .... Затем ФИО2 замахнулся вышеуказанным ... на И. и ... задел ей один из пальцев на левой руке. Все это происходило в коридоре квартиры (дата) по времени около ... ч. В этот момент на лестничной площадке находились ... После того как ФИО2 держа в руке ... высказал в адрес И.. угрозу убийством и замахнулся на нее ..., при этом повредив ей один из пальцев на левой руке, она видела, что И. очень напугана действиями ФИО2, так как она вся затряслась и начала пятиться назад к выходу из квартиры, но по-видимому она потеряла равновесие, упала через порог входной двери на лестничную площадку. После чего входная дверь в их квартиру резко захлопнулась, и она закрыла входную дверь на ключ.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Б.., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что (дата) по <адрес>, в которой проживают Т.. и ФИО2, дверь в квартиру была открыта. Из квартиры раздавались крики. Подойдя, он увидел в коридоре квартиры И., ФИО2, который прогонял ее из квартиры, но ... уходить не хотела. Далее в ходе ссоры с ... ФИО2 побежал на кухню, откуда вернулся с ... в руке, данный .... ФИО2 подбежал к маме и высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: ... после чего замахнулся вышеуказанным ... на неё и ... задел ей один из пальцев на левой руке. Выглядел при этом ФИО2 агрессивно. Он понял, что ... сильно испугалась ФИО2, она вся начала трястись и начала двигаться назад от ФИО2 в сторону выхода, но мама потеряла равновесие и упала через порог входной двери на лестничную площадку. Затем он и Н. помогли ... подняться, ее продолжало трясти, с пальца на левой руке у нее текла кровь. ... позвонила в полицию и сообщила о случившемся. ... рассказала отцу о произошедшем.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что (дата) около 10 часов 30 минут в квартире по <адрес>, ФИО2, он и Т., на кухне, выпивали водку и общались. Около .... пришла ..И.., увидев, что он сидит за столом и выпивает спиртное И. начала ругаться. Он не стал ругаться с ФИО7 №1, а ушел из квартиры ФИО2 и Свидетель №2 к себе домой. ФИО7 №1 осталась у них в квартире. Когда ФИО7 №1 вернулась домой, пояснила, она поссорилась с ФИО2 и тот в ходе ссоры, ножом угрожал ей убийством и ножом порезал ей один из пальцев на левой руке. У нее на левой руке из пальца действительно текла кровь.

Виновность ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по <адрес>, которым подтверждается место совершения преступления и в ходе которого был обнаружен и изъят нож с рукоятью из полимерного материала зеленого цвета, общей длиной ... см.;

- протоколом предъявления предмета для опознания от (дата), согласно которому в ходе предъявления предмета для опознания потерпевшая И.. опознала нож, которым (дата) ФИО2 угрожал ей убийством;

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен нож с рукоятью из полимерного материала зеленого цвета, общей длиной ... см., принадлежащий Т.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) - ...

- заключением эксперта ... от (дата), согласно которому у гр. И... г.р. имеются (имелись) следующие телесные повреждения: ... не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

По преступлению по факту неоднократного несоблюдения ФИО2 административных ограничений, установленных судом вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Б. в судебном заседании, согласно которых он осуществляет административный надзор за лицами, которым решением суда установлен административный надзор. 8 августа 2019 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации. (дата) ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России ... с заведением дела административного надзора, ему определен график прибытия в ОМВД для регистрации, получил копию графика, он ознакомлен с административными ограничениями, ему были разъяснены обязательные положения закона, ФИО2 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него ограничений.

Срок административного надзора истекает (дата). В период с (дата) по (дата) ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: (дата) г. ФИО2 за допущенное нарушение ограничения, установленного судом, а именно обязательной явке 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по <адрес> в рабочее время с 09.00 час. до 18.00 час. согласно утверждённого графика на регистрацию не прибыл, в связи с чем (дата) на ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. (дата) заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по ... в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу (дата) (дата) участковым уполномоченным полиции ... было установлено, что в период времени с ... ч. (дата) до ... ч. (дата) ФИО2 отсутствовал по месту жительства по <адрес>. За отсутствие по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Материал был направлен в мировой суд Ташлинского района, который (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначил ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу (дата), (дата) в 22 ч. 15 мин., то есть после 22.00 часов, ФИО2 находился около дома ... в состоянии алкогольного опьянения. Тогда же он был замечен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ... после чего ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался, о чем в присутствии понятых был составлен соответствующий протокол, т.е. ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников полиции. В связи с чем был доставлен в ОМВД России ... для разбирательства. В связи с совершенным правонарушением (дата) на ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Постановлением Ташлинского районного суда от 08.02.2021г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ назначено ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Данное постановление вступило в законную силу 19.02.2021г. Кроме того, 05.02.2021г. за допущенное повторное нарушение ограничения, установленного судом, а именно отсутствие по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и нахождение в 22 ч. 15 мин. в общественном месте с признаками алкогольного опьянения на ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Впоследствии о выявлении в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, дело об административном правонарушении ... было прекращено 27.02.2021г. по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

Из показаний свидетеля У. оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, профилактика преступлений и административных правонарушений, выявление лиц, совершающих правонарушения и административные преступления. В кабинете участковых уполномоченных полиции, расположенном в ОМВД имеется рабочая информация, в которой находятся сведения по лицам, состоящим под административным надзором ОМВД России ... с указанием ограничений возложенных на них судом. Там же имеются фотографии поднадзорных и их личные данные: фамилии, имена, отчества, даты рождения и адреса проживания или пребывания. В связи с этим ее известно, что согласно решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08.08.2019 г. в отношении ..., (дата) года рождения, проживающего на обслуживаемом им административном участке по <адрес>, был установлен административный надзор и в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации. Так, при обходе административного участка им был выявлен факт административного правонарушения ФИО2, который в период времени с .... (дата) ФИО2 отсутствовал по месту жительства по <адрес>. (дата) по данному факту на ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Материал был направлен в мировому судье Ташлинского района, который (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначил ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу (дата) Также совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ... в ходе отработки административного участка (дата) в ...., то есть после ..., был замечен ФИО2, который находился около дома ... с признаками алкогольного опьянения, а именно ФИО2 шел по улице шатающейся походкой, внешний вид был не опрятен, речь была не внятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования он отказался, о чем в присутствии понятых был составлен соответствующий протокол, т.е. ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников полиции. В связи с чем, он был доставлен в ОМВД России ... для разбирательства. В связи с совершенным правонарушением (дата) на ФИО2 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Материал был направлен в Ташлинский районный суд, который (дата) по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ назначил ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Данное постановление вступило в законную силу 19.02.2021г. Также ему известно, что за допущенное повторное нарушение ограничения, установленного судом, а именно отсутствие по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и нахождение в 22 ч. 15 мин. в общественном месте с признаками алкогольного опьянения на ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Впоследствии о выявлении в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, дело об административном правонарушении ... было прекращено (дата). по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Виновность ФИО2. в совершении вышеизложенного преступления подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от (дата), согласно которому в ходе выемки в ОМВД России ... у инспектора по осуществлению административного надзора ... изъято дело административного надзора ... от (дата) в отношении ФИО2;

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому, осмотрено дело об административном надзоре ... в отношении ФИО2 (дата) года рождения, которое содержит: решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08.08.2019 года об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с указанием ограничений и запретов, вступившее в законную силу (дата), предписание ..., заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2 от (дата), предупреждение ФИО2 от (дата) об уголовной ответственности по ч.2 чт.314.1 УК РФ в случае нарушения административного надзора и установленных ограничений, график прибытия ФИО2 .... на регистрацию;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), из которого следует, что материалы дела административного надзора ... в отношении ФИО2, а именно: решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08.08.2019 года об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с указанием ограничений и запретов, вступившее в законную силу (дата), предписание ..., заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2 от (дата), предупреждение ФИО2 от (дата) об уголовной ответственности по ч.2 чт.314.1 УК РФ в случае нарушения административного надзора и установленных ограничений, график прибытия ФИО2 от (дата) на регистрацию (л.д.111);

- решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08.08.2019 года об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с указанием ограничений и запретов, вступившее в законную силу 23.08.2019 г., согласно которому в отношении ФИО2 (дата) года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации;

- заключением о заведении дела административного надзора от (дата) в отношении ФИО2 (дата) года рождения;

- предупреждением от (дата), согласно которого ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными ФЗ от (дата) № 64-ФЗ, а также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), согласно которого для поднадзорного ФИО2, установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России ... два раза в месяц (каждый первый и второй понедельник месяца;

- протоколом об административном правонарушении ... от (дата), согласно которому ФИО2 (дата) года рождения допустил установленные в отношении него ограничения, а именно (дата) в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в ОМВД России ..., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России ... согласно которого на ФИО2 (дата) года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ наложено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- протоколом об административном правонарушении ... года рождения допустил установленные в отношении него ограничения, а именно в период времени с 22 час. 00 мин. 29.11.2020г. до 06 час. 00 мин. 30.11.2020г. отсутствовал по месту своего жительства в <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района от 10.12.2020 г. – согласно которого ФИО2 (дата) года рождения признан виновным в нарушении установленных в отношении него ограничений, а именно с 22 час. 00 мин. (дата) до 06 час. 00 мин. (дата) отсутствовал по месту своего жительства в <адрес>, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- протоколом об административном правонарушении ... согласно которому ФИО2 (дата) года рождения (дата) в 22 час. 15 мин. в <адрес> находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, не выполнив законное требование сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО2 в 22 час. 38 мин. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- постановлением Ташлинского районного суда от 08.02.2021г., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- протоколом об административном правонарушении ...., согласно которого ФИО2 допустил нарушение установленных в отношении него ограничений, а именно (дата) в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства в <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), согласно которому, дело об административном правонарушении ... от (дата) в отношении ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было прекращено (дата) по основанию, предусмотренному п.7 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата) ..., ФИО2 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности. После совершения инкриминируемых ему деяний у ФИО2 развитие какого-либо болезненного расстройства психической деятельности по материалам уголовного дела не усматриваются. Указанные изменения психики не столь выражены, чтобы лишать ФИО2 как перед совершением преступлений, в момент их совершения и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние (ст.119 УК РФ) совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом он не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических проявлений, сохранял ориентировку в окружающем, его действия носили целенаправленный характер, помнит о них.

У суда не вызывает сомнений объективность указанной экспертизы, поскольку она выполнена специалистами, обладающими соответствующей квалификацией. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО2, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оценив признательные показания ФИО2, суд полагает возможным взять их в основу приговора по обоим преступлениям, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, потерпевшего и иными материалами уголовного дела.

Сомневаться в объективности показаний всех вышеуказанных свидетелей и потерпевшей И. оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, по юридически значимым обстоятельствам существенных противоречий не содержат, согласуются как между собой и с показаниями ФИО2, а также письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей у суда не имеется. В связи с чем, суд полагает возможным взять в основу обвинительного приговора показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшей.

Протоколы следственных действий составлены уполномоченными на то должностными лицами, их содержание подтверждает обстоятельства, установленные в суде и подлежащие доказыванию.

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 необходимое и достаточное количество.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению совершенному в отношении И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 угрожал убийством потерпевшей И. подкрепляя свою угрозу нанесением ей телесных повреждений. Данные обстоятельства установлены судом как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый высказывал словесную угрозу потерпевшей И. убийством, потерпевшая восприняла его слова и действия как реальную угрозу убийством. У неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый значительно физически сильнее ее, она не могла оказать сопротивления. Кроме того, подсудимый подкреплял свою угрозу действиями - замахнулся ножом в ее сторону и лезвием клинка вышеуказанного ножа задел ей безымянный палец левой руки.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО2, будучи судимым за совершение тяжкого преступления (по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ), являясь лицом, в отношении которого на основании решения суда установлен административный надзор с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, и обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом N 64 от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Уважительных причин, по которым подсудимый не находился по месту жительства в вышеуказанное время и даты не установлено.

Таким образом, оценив исследованную в судебном заседании совокупность относимых и допустимых доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ...

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, по каждому преступлению, относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 при даче первоначальных объяснений и в ходе дознания рассказал об обстоятельствах, совершённых им преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того по преступлению в отношении И. смягчающими наказание обстоятельствами суд признает принесение извинений потерпевшей, отсутствие тяжких последствий от преступления.

Непогашенная судимость по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2013 года образует в действиях ФИО2 рецидив преступлений и является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по совершенному преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не усматривается. Наказание ФИО2 суд считает возможным назначить с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидив преступлений.

Назначая наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Судимость ФИО2 по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2013 года не может учитываться при учете наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку наличие указанной судимости в совокупности с совершением административных правонарушений после освобождения из мест лишения свободы и являлось основанием для установления ему административного надзора.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, по каждому преступлению, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, установленных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличием отягчающих наказание обстоятельств (по преступлению по ч.1 ст. 119 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что за каждое из совершенных преступлений, как предусмотренного ч. 1 ст. 119, так и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, справедливым будет наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку материалы уголовного дела свидетельствуют об устойчивой форме противоправного поведения осужденного, который неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Наказание по совокупности преступлений назначается судом по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований к назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условному осуждению к лишению свободы, по каждому из двух преступлений, суд не усматривает, с учетом характера совершенных преступлений, а также личности осужденного, как не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности и суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не усматривается.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 314.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима, поскольку осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В срок отбытого ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, устраняющих преступность деяния ФИО2 либо свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от уголовной ответственности за каждое преступление, в том числе с назначением судебного штрафа по ст. 76.2 УК РФ не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание лишения свободы ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого ФИО2 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с (дата) до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.В. Курбатова