Приговор № 1-101/2025 1-585/2024 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-101/2025№ 1-101/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Липецк 16 июня 2025 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующегосудьи Власова К.И., с участием государственного обвинителя Павлова В.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Шаховой Ж.А., Филатова Е.В., при секретаре Федяниной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого - 13.02.2024 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.2 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Наказание отбыто 28.05.2024 года. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО1, ФИО4 совершили три неправомерных доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору; пять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору; одно покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах 1) 15.09.2023 года в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – персональным данным, содержащимся в учётной записи Потерпевший №1 единого портала «Госуслуги», которые собирались использовать для хищения чужого имущества путем обмана микрофинансовых компаний и неправомерного изъятия из корыстных побуждений у них денежных средств под предлогом займов, сознательно предоставив заведомо ложные сведения в отношении третьего лица – Потерпевший №1, распределив между собой роли в совершении преступления, согласовав время, место и способ его совершения. При этом, ФИО1 должен был подготовить абонентский номер, для связи с кредиторами, оказать помощь в подаче заявок ФИО2; ФИО2 должен был приобрести через мессенджер «Telegram» данные (сведения об абонентском номере, сопряженном с учётной записью пользователя единого портала «Госуслуги», и паспортные данные этого пользователя), и, используя персональные данные этого лица, подать от его имени заявки в микрофинансовые компании на предоставление займов. Пунктами 1, 2, 8 и 9 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в редакции Федерального закона от 31.07.2023 N406-ФЗ, предусмотрено, что: - Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; - Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. - Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами. - Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных. Согласно статьи 16 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31.07.2023 N 406-ФЗ): 1. Защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: 1) обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; 2) соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа; 3) реализацию права на доступ к информации. 2. Государственное регулирование отношений в сфере защиты информации осуществляется путем установления требований о защите информации, а также ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации. 3. Требования о защите общедоступной информации могут устанавливаться только для достижения целей, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи. 4. Обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязаны обеспечить: 1) предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации; 2) своевременное обнаружение фактов несанкционированного доступа к информации; 3) предупреждение возможности неблагоприятных последствий нарушения порядка доступа к информации; 4) недопущение воздействия на технические средства обработки информации, в результате которого нарушается их функционирование; 5) возможность незамедлительного восстановления информации, модифицированной или уничтоженной вследствие несанкционированного доступа к ней; 6) постоянный контроль за обеспечением уровня защищенности информации; 7) нахождение на территории Российской Федерации баз данных информации, с использованием которых осуществляются сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение персональных данных граждан Российской Федерации. 5. Требования о защите информации, содержащейся в государственных информационных системах, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области противодействия техническим разведкам и технической защиты информации, в пределах их полномочий. При создании и эксплуатации государственных информационных систем используемые в целях защиты информации методы и способы ее защиты должны соответствовать указанным требованиям. 6. Федеральными законами могут быть установлены ограничения использования определенных средств защиты информации и осуществления отдельных видов деятельности в области защиты информации. Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ, предусмотрено, что нарушение требований настоящего Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: - персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Статья 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ определяет, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2006 N152-ФЗ, оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных. Частью 5 статьи 7 Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" от 27.07.2010 N 210-ФЗ, установлено, что органы, предоставляющие государственные услуги, органы, предоставляющие муниципальные услуги, иные государственные органы, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, участвующие в предоставлении предусмотренных частью 1 статьи 1 настоящего Федерального закона государственных и муниципальных услуг, многофункциональные центры, организации, указанные в части 11 статьи 16 настоящего Федерального закона, организации и уполномоченные в соответствии с законодательством Российской Федерации эксперты, предоставляющие услуги, являющиеся необходимыми и обязательными для предоставления государственных и муниципальных услуг, а также работники указанных органов и организаций обязаны соблюдать конфиденциальность ставшей известной им в связи с осуществлением деятельности по предоставлению государственных и муниципальных услуг или услуг, являющихся необходимыми и обязательными для предоставления государственных и муниципальных услуг, информации, которая связана с правами и законными интересами заявителя или третьих лиц. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, представление информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, в орган, предоставляющий государственную услугу, орган, предоставляющий муниципальную услугу, в подведомственную государственному органу или органу местного самоуправления организацию либо уполномоченному в соответствии с законодательством Российской Федерации эксперту, участвующим в предоставлении государственных и муниципальных услуг, предусмотренных частью 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, на основании межведомственных запросов, в многофункциональный центр либо в организацию, указанную в части 11 статьи 16 настоящего Федерального закона, может осуществляться с согласия заявителя либо иного обладателя такой информации. Заявитель при обращении за предоставлением государственной или муниципальной услуги подтверждает факт получения указанного согласия в форме, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в том числе путем представления документа, подтверждающего факт получения указанного согласия, на бумажном носителе или в форме электронного документа. 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут, ФИО2, находясь вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно распределённым ролям, используя свой мобильный телефон, марка и модель которого следствием не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел в мессенджере «Telegram» у неустановленного лица данные на имя Потерпевший №1 (сведения, что абонентский номер <данные изъяты> сопряжен с учётной записью, и паспортные данные), позволяющие осуществить доступ к учетной записи единого портала «Госуслуги», зарегистрированной на имя Потерпевший №1. После чего, 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь вместе с ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно распределённым ролям, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в личном кабинета мобильного приложения ПАО «Мегафон», дистанционно оформил на своё имя дополнительный абонентский номер <данные изъяты>, который на тот момент не был присвоен определенному лицу, для использования его при совершении преступления. 15.09.2023 г., в дневное время, не позднее 19 часов 21 минут, ФИО2, находясь вместе с ФИО1, по адресу: <адрес>, согласно распределённым ролям, используя свой мобильный телефон, марка и модель которого не установлены, продолжая осуществлять преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность реального наступления общественно опасных последствий в виде блокирования, модификации и копирования компьютерной информации Потерпевший №1, размещенной в учётной записи единого портала «Госуслуги», действуя умышленно из корыстной заинтересованности, преследуя конечную цель незаконного обогащения, нарушая права Потерпевший №1 на конфиденциальность персональных данных, неправомерно, без ведома Потерпевший №1, используя мобильный телефон, у которого имелся доступ к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и ранее приобретенные в мессенджере «Telegram» данные на Потерпевший №1, восстановили доступ к учётной записи Потерпевший №1 единого портала «Госуслуги». При этом, ФИО2 внёс со своего телефона необходимые данные (номер телефона, паспортные данные), а ФИО1 контролировал поступление смс-сообщений, содержащих коды доступа, поступавшие на абонентский номер телефона <данные изъяты> оформленный к тому времени на него, и сообщал их ФИО2, для внесения последним в соответствующие поля и подтверждения обратной связи с учётной записью ФИО27 единого портала «Госуслуги». После восстановления доступа ФИО2 и ФИО1 к учётной записи Потерпевший №1 единого портала «Госуслуги», был изменен пароль доступа к этой учетной записи, что повлекло модификацию компьютерных данных, а ФИО1 и ФИО2 обеспечили себе обратную связь с ней и исключили доступ законного пользователя Потерпевший №1, т.е. блокировали Потерпевший №1 к доступу компьютерной информации, размещённой в учетной записи единого портала «Госуслуги». Далее, 15.09.2023 года в период времени с 19 часов 25 минут до 22 часов 27 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по выше указанному адресу, действуя совместно и сообща, скопировали компьютерную информацию в виде персональных данных Потерпевший №1 из его учётной записи единого портала «Госуслуги», а именно: фамилию, имя отчество; дату рождения; место рождения; паспортные данные; адрес электронной почты ФИО28 и другие необходимые данные, которые посредством использования мобильного телефона разместили в сети Интернет на сайтах следующих микрофинансовых компаний: ООО МКК «Русинтерфинанс» (https://ekapusta.com), ООО МФК «Вэббанкир» (https://webbankir.com), ООО МФК «МигКредит» (https://migcredit.ru), ООО МКК «Триумвират» (https://privsosed.ru/welcome), ООО МВФ «ЭйрЛоанс» (https://kviku.ru), отразив их в заявках на получение займов, анкетах и других электронных документах, оформленных без ведома и разрешения ФИО10 из корыстных побуждений с целью последующего хищения путем обмана денежных средств, заявленных в качестве займов. При этом, ФИО2 вносил указанные персональные данные Потерпевший №1 из его учётной записи единого портала «Госуслуги», а ФИО1, находясь рядом, по мере необходимости диктовал их ему устно. В указанный период времени, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совместными и согласованными действиями, используя персональные данные Потерпевший №1 из его учётной записи единого портала «Госуслуги», путём обмана похитили в ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Триумвират», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МВФ «ЭйрЛоанс» денежные средства в различных суммах, а ООО МФК «МигКредит» в предоставлении займа было отказано на стадии подачи заявки. 2) 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, выдаваемых ООО МКК «Русинтерфинанс» в качестве займа, путём сознательного предоставления заведомо ложных сведений в отношении третьего лица, которое не было осведомлено об их преступных планах, при этом, не намереваясь исполнять кредитные обязательства, распределили между собой роли в совершении преступления согласовав время, место и способ хищения. При этом, ФИО1 должен был подготовить абонентский номер, для связи с кредитором, обеспечить банковскую карту, на которую должны были поступить денежные средства; ФИО2 должен был приобрести через мессенджер «Telegram») данные (сведение абонентского номер телефона, сопряженного с учетной записью Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее по тексту — единый портал «Госуслуги»), и паспортные данные лица), позволяющие осуществить доступ к учетной записи третьего лица единого портала «Госуслуги», и, используя персональные данные этого лица, подать от его имени заявку в ООО МКК «Русинтерфинанс» на предоставление займа, а по мере поступления последнего, потратить его вместе с ФИО1 на свои личные цели. 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут, ФИО2, находясь вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно распределённым ролям, используя свой мобильный телефон, марка и модель которого следствием не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел в мессенджере «Telegram» у неустановленного лица данные на имя Потерпевший №1 (сведения, что абонентский номер +№ сопряжен с учётной записью, и паспортные данные), позволяющие осуществить доступ к учетной записи единого портала «Госуслуги», зарегистрированной на имя Потерпевший №1. После чего, 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь вместе с ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно распределённым ролям, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в личном кабинета мобильного приложения ПАО «Мегафон», дистанционно оформил на своё имя дополнительный абонентский номер <данные изъяты> который на тот момент не был присвоен определенному лицу, для использования его при хищении. После этого, 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 21 минут, ФИО2 и ФИО1, продолжая осуществлять преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с целью заключения договора займа от имени Потерпевший №1 и хищения денежных средств, полученных при оформлении займа, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО МКК «Русинтерфинанс» и желая их наступления, используя мобильный телефон ФИО2, у которого имелся доступ к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и ранее приобретенные в мессенджере «Telegram» данные на Потерпевший №1, восстановили доступ к учётной записи Потерпевший №1 единого портала «Госуслуги». При этом, ФИО2 внёс со своего телефона необходимые данные (номер телефона, паспортные данные), а ФИО1 контролировал поступление смс-сообщений, содержащих коды доступа, поступавшие на абонентский номер телефона <данные изъяты> оформленный к тому времени на него, и сообщал их ФИО2, для внесения последним в соответствующие поля и подтверждения обратной связи с займодавцем. После восстановления доступа ФИО2 и ФИО1 к учётной записи Потерпевший №1 единого портала «Госуслуги», был изменен пароль доступа к этой учетной записи, что повлекло модификацию компьютерных данных, а ФИО1 и ФИО2 обеспечили себе обратную связь с ней и исключили доступ законного пользователя Потерпевший №1, т.е. блокировали Потерпевший №1 к доступу компьютерной информации, размещённой в учетной записи единого портала «Госуслуги». Затем, 15.09.2023 года, в 19 часов 25 минут, ФИО2, согласно распределенным ролям, используя ранее указанный свой мобильный телефон, находясь по адресу: <адрес>, зайдя на сайт https://ekapusta.com ООО МКК «Русинтерфинанс», зарегистрировал на имя ФИО10 личный кабинет и подал от его имени заявку на предоставлении займа, в которую были осознанно скопированы персональные данные последнего из его учетной записи единого портала «Госуслуги», а именно: фамилия, имя отчество; дата рождения; место рождения; паспортные данные; адрес электронной почты <данные изъяты> и другие необходимые данные, в том числе заранее приготовленный участниками преступной группы ФИО1 и ФИО2 абонентский номер телефона <данные изъяты> на который по соответствующей заявке, направленной Филипповских А.А, ООО МКК «Русинтерфинанс» посредством SMS-сообщения направило присвоенный логин и пароль для доступа в «Личный кабинет». 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно распределённым ролям, взял у своей сожительницы Свидетель №1 мобильный телефон с имеющимся в нём программным обеспечением «Сбербанк онлайн», и, не ставя Свидетель №1 в преступные планы, в указанном программном обеспечении эмитировал на её имя виртуальную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», для вывода через неё похищенных денежных средств, и сообщил данные этой банковской карты ФИО2, который внёс её в указанную заявку на предоставление займа. Этого же числа, в 19 часов 33 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, используя свой вышеуказанный мобильный телефон, в «Личном кабинете» на сайте ООО МКК «Русинтерфинанс», зарегистрированном на имя Потерпевший №1, путем внесения сведений в специальные поля заполнил Заявление о предоставлении микрозайма сроком на 14 дней, с указанием способа поступления денежных средств на счет банковской карты №, данные которой ему продиктовал ФИО1, и подал онлайн заявку на оформление займа электронным документооборотом, выступая в качестве заемщика, выдавая себя за Потерпевший №1, осознавая, что обязательства перед ООО МКК «Русинтерфинанс» не исполнит и займ погашать не будет. По результатам проверки, проведенной компьютерной программой ООО МКК «Русинтерфинанс», указанная Заявка на предоставление займа, поданная ФИО2 от имени Потерпевший №1, получило автоматическое одобрение и 15 сентября 2023 года в 19 часов 30 минут между Потерпевший №1 (Заёмщик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» на условиях публичной оферты электронным документооборотом заключен Договор потребительского займа № от 15.09.2023 на сумму кредитования 7000 рублей, сроком на 14 дней, с 16.09.2023 по 29.09.2023, который со стороны заёмщика подписан электронной подписью в виде SMS-кода, сгенерированной и направленной ООО МКК «Русинтерфинанс» на номер мобильного телефона <данные изъяты>, указанный в Заявке. После чего, Займодавец, не зная, что Потерпевший №1 выступает в данной сделке подставным лицом, а от его имени действуют ФИО1 и ФИО2, а также, что условия Договора займа не будут исполняться, (дата) в 19 часов 30 минут перевел на счет банковской карты № денежные средства в сумме 7 000 рублей со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» №, открытого (дата) в АО «Тинькофф-Банк», по адресу: <адрес> тем самым ФИО1 и ФИО2 совершили противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, которые были ими израсходованы в корыстных целях. В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного материального обогащения, путём обмана, похитили принадлежащие ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства в сумме 7 000 рублей, чем причинили ООО МКК «Русинтерфинанс» имущественный ущерб на указанную сумму. 3) 15 сентября 2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, выдаваемых ООО МФК «Вэббанкир» в качестве займа, путём сознательного предоставления заведомо ложных сведений в отношении третьего лица, которое не было осведомлено об их преступных планах, при этом, не намереваясь исполнять кредитные обязательства, распределили между собой роли в совершении преступления согласовав время, место и способ хищения. При этом, ФИО1 должен был подготовить абонентский номер, для связи с кредитором, обеспечить банковскую карту, на которую должны были поступить денежные средства; ФИО2 должен был приобрести через мессенджер «Telegram») данные (абонентский номер телефона и паспортные данные лица), позволяющие осуществить доступ к учетной записи третьего лица в Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», и, используя персональные данные этого лица, подать от его имени заявку в ООО МФК «Вэббанкир» на предоставление займа, а по мере поступления последнего, потратить его вместе с ФИО1 на свои личные цели. 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут, ФИО2, находясь вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно распределённым ролям, используя свой мобильный телефон, марка и модель которого следствием не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел в мессенджере «Telegram» у неустановленного лица данные на имя Потерпевший №1 (сведения, что абонентский номер <данные изъяты><данные изъяты> сопряжен с учётной записью, и паспортные данные), позволяющие осуществить доступ к учетной записи единого портала «Госуслуги», зарегистрированной на имя Потерпевший №1. После чего, 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь вместе с ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно распределённым ролям, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в личном кабинета мобильного приложения ПАО «Мегафон», дистанционно оформил на своё имя дополнительный абонентский номер <данные изъяты>, который на тот момент не был присвоен определенному лицу, для использования его при хищении. После этого, 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 21 минут, ФИО2 и ФИО1, продолжая осуществлять преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с целью заключения договора займа от имени Потерпевший №1 и хищения денежных средств, полученных при оформлении займа, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО МФК «Вэббанкир» и желая их наступления, используя мобильный телефон ФИО2, у которого имелся доступ к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и ранее приобретенные в мессенджере «Telegram» данные на Потерпевший №1, восстановили доступ к учётной записи Потерпевший №1 единого портала «Госуслуги». При этом, ФИО2 внёс со своего телефона необходимые данные (номер телефона, паспортные данные), а ФИО1 контролировал смс-сообщения, содержащие коды доступа, поступавшие на абонентский номер телефона <***>, оформленный к тому времени на него, и сообщал их ФИО2, для внесения последним в соответствующие поля и подтверждения обратной связи с займодавцем. После восстановления доступа ФИО2 и ФИО1 к учётной записи Потерпевший №1 единого портала «Госуслуги», был изменен пароль доступа к этой учетной записи, что повлекло модификацию компьютерных данных, а ФИО1 и ФИО2 обеспечили себе обратную связь с ней и исключили доступ законного пользователя Потерпевший №1, т.е. блокировали Потерпевший №1 к доступу компьютерной информации, размещённой в учетной записи единого портала «Госуслуги». Затем, 15.09.2023 года, в период времени с 19 часов 30 минуты до 19 часов 32 минут, ФИО2, согласно распределенным ролям, используя ранее указанный свой мобильный телефон, зайдя на сайт <данные изъяты> ООО МФК «Вэббанкир», через функцию «Зайти через «Госулуги», зарегистрировал на этом сайте личный кабинет на имя ФИО10, в который были осознанно скопированы персональные данные последнего из его учетной записи единого портала «Госуслуги», а именно: фамилия, имя отчество; дата рождения; место рождения; паспортные данные; адрес электронной почты <данные изъяты> и другие необходимые данные, в том числе заранее приготовленный участниками преступной группы ФИО1 и ФИО2 абонентский номер телефона <данные изъяты>, на который по соответствующей заявке, направленной Филипповских А.А, ООО МФК «Вэббанкир» посредством SMS-сообщения направило присвоенный логин <данные изъяты> и пароль для доступа в «Личный кабинет». 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно распределённым ролям, взял у своей сожительницы Свидетель №1 мобильный телефон с имеющимся в нём программным обеспечением «Сбербанк онлайн», и, не ставя Свидетель №1 в преступные планы, в указанном программном обеспечении эмитировал на имя Свидетель №1 виртуальную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», для вывода через неё похищенных денежных средств. Этого же числа, в 19 часов 33 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, используя свой вышеуказанный мобильный телефон, в «Личном кабинете» на сайте ООО МФК «Вэббанкир», зарегистрированном под логином <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, путем внесения сведений в специальные поля заполнил Заявление о предоставлении микрозайма сроком на 10 дней, с указанием способа поступления денежных средств на счет банковской карты №, данные которой ему продиктовал ФИО1, и подал онлайн заявку на оформление займа электронным документооборотом, выступая в качестве заемщика, выдавая себя за Потерпевший №1, осознавая, что обязательства перед ООО МФК «Вэббанкир» не исполнит и займ погашать не будет. По результатам проверки, проведенной компьютерной программой ООО МФК «Вэббанкир», указанное Заявление, поданное ФИО2 от имени Потерпевший №1, получило автоматическое одобрение и (дата) в 19 часов 34 минуты между Потерпевший №1 (Заёмщик) и ООО МФК «Вэббанкир» в лице генерального директора ФИО11 (Займодавец) в «Личном кабинете» № электронным документооборотом заключен Договор нецелевого потребительского займа № на сумму 9 000 рублей сроком на 10 дней, который со стороны заёмщика подписан электронной подписью в виде SMS-кода, сгенерированной и направленной ООО МФК «Вэббанкир» на номер мобильного телефона <данные изъяты>, указанный в Заявлении. После чего, Займодавец, не зная, что Потерпевший №1 выступает в данной сделке подставным лицом, а от его имени действую ФИО1 и ФИО2, а также, что условия Договора займа не будут исполняться, перевел на счет банковской карты № денежные средства в сумме 9 000 рублей со счета ООО МФК «Вэббанкир» №, открытого в КИВИ Банк (АО), расположенного по адресу: <данные изъяты> тем самым ФИО1 и ФИО2 совершили противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, которые были ими израсходованы в корыстных целях. В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного материального обогащения, путём обмана, похитили принадлежащие ООО МФК «Вэббанкир» денежные средства в сумме 9 000 рублей, чем причинили ООО МФК «Вэббанкир» имущественный ущерб на указанную сумму. 4) 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, выдаваемых ООО МКК «Триумвират» в качестве займа, путём сознательного предоставления заведомо ложных сведений в отношении третьего лица, которое не было осведомлено об их преступных планах, при этом, не намереваясь исполнять кредитные обязательства, распределили между собой роли в совершении преступления согласовав время, место и способ хищения. При этом, ФИО1 должен был подготовить абонентский номер, для связи с кредитором, обеспечить банковскую карту, на которую должны были поступить денежные средства; ФИО2 должен был приобрести через мессенджер «Telegram» данные (сведение абонентского номер телефона, сопряженного с учетной записью Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», и паспортные данные лица), позволяющие осуществить доступ к учетной записи третьего лица единого портала «Госуслуги», и, используя персональные данные этого лица, подать от его имени заявку в ООО МКК «Триумвират» на предоставление займа, а по мере поступления последнего, потратить его вместе с ФИО1 на свои личные цели. 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут, ФИО2, находясь вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно распределённым ролям, используя свой мобильный телефон, марка и модель которого следствием не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел в мессенджере «Telegram» у неустановленного лица данные на имя Потерпевший №1 (сведения, что абонентский номер <***> сопряжен с учётной записью, и паспортные данные), позволяющие осуществить доступ к учётной записи единого портала «Госуслуги», зарегистрированной на имя Потерпевший №1. После чего, 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь вместе с ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно распределённым ролям, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в личном кабинета мобильного приложения ПАО «Мегафон», дистанционно оформил на своё имя дополнительный абонентский номер <данные изъяты>, который на тот момент не был присвоен определенному лицу, для использования его при хищении. После этого, 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 21 минут, ФИО2 и ФИО1, продолжая осуществлять преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с целью заключения договора займа от имени Потерпевший №1 и хищения денежных средств, полученных при оформлении займа, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО МКК «Триумвират» и желая их наступления, используя мобильный телефон ФИО2, у которого имелся доступ к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и ранее приобретенные в мессенджере «Telegram» данные на Потерпевший №1, восстановили доступ к учётной записи Потерпевший №1 единого портала «Госуслуги». При этом, ФИО2 внёс со своего телефона необходимые данные (номер телефона <данные изъяты> паспортные данные), а ФИО1 контролировал смс-сообщения, содержащие коды доступа, поступавшие на абонентский номер телефона <данные изъяты> оформленный к тому времени на него, и сообщал их ФИО2, для внесения последним в соответствующие поля и подтверждения обратной связи с займодавцем. После восстановления доступа ФИО2 и ФИО1 к учётной записи Потерпевший №1 единого портала «Госуслуги», был изменен пароль доступа к этой учётной записи, что повлекло модификацию компьютерных данных, а ФИО1 и ФИО2 обеспечили себе обратную связь с ней и исключили доступ законного пользователя Потерпевший №1, т.е. блокировали Потерпевший №1 к доступу компьютерной информации, размещённой в учетной записи единого портала «Госуслуги». 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно распределённым ролям, взял у своей сожительницы Свидетель №1 мобильный телефон с имеющимся в нём программным обеспечением «Сбербанк онлайн», и, не ставя Свидетель №1 в преступные планы, в указанном программном обеспечении эмитировал на её имя виртуальную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», для вывода через неё похищенных денежных средств, и сообщил данные этой банковской карты ФИО2, который внёс её в заявку на предоставление займа со стороны ООО МКК «Триумвират». Затем, 15.09.2023 года, около 19 часов 35 минут, ФИО2, согласно распределенным ролям, используя ранее указанный свой мобильный телефон, находясь по адресу: <адрес>, зайдя на сайт https://privsosed.ru ООО МКК «Триумвират», зарегистрировал на имя ФИО10 личный кабинет и подал от его имени заявку на предоставлении займа, в которую были осознанно скопированы персональные данные последнего из его учетной записи единого портала «Госуслуги», а именно: фамилия, имя отчество; дата рождения; место рождения; паспортные данные; адрес электронной почты <данные изъяты> и другие необходимые данные, в том числе заранее приготовленный участниками преступной группы ФИО1 и ФИО2 абонентский номер телефона <данные изъяты>, на который по соответствующей заявке, направленной Филипповских А.А, ООО МКК «Триумвират» посредством SMS-сообщения направило присвоенный логин и пароль для доступа в «Личный кабинет». Этого же числа, не позднее 19 часов 41 минуты, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, используя свой вышеуказанный мобильный телефон, в «Личном кабинете» на сайте ООО МКК «Триумвират», зарегистрированном на имя Потерпевший №1, путем внесения сведений в специальные поля заполнил Заявление на предоставление потребительского микрозайма сроком на 7 дней, с указанием способа поступления денежных средств на счет банковской карты №, данные которой ему продиктовал ФИО1, и подал онлайн заявку на оформление займа электронным документооборотом, выступая в качестве заемщика, выдавая себя за Потерпевший №1, осознавая, что обязательства перед ООО МКК «Триумвират» не исполнит и займ погашать не будет. По результатам проверки, проведенной компьютерной программой ООО МКК «Триумвират», указанное Заявление на предоставление потребительского микрозайма, поданное ФИО2 от имени Потерпевший №1, получило автоматическое одобрение и 15.09.2023 года в 19 часов 41 минуту между Потерпевший №1 (Заёмщик) и ООО МКК «Триумвират» электронным документооборотом заключен Договор займа № от 15.09.2023, сроком на 7 дней, с 16.09.2023 по 22.09.2023, который со стороны заёмщика подписан электронной подписью в виде SMS-кода, сгенерированной и направленной ООО МКК «Триумвират» на номер мобильного телефона <данные изъяты>, указанный в Заявлении на предоставление потребительского микрозайма. После чего, Займодавец, не зная, что Потерпевший №1 выступает в данной сделке подставным лицом, а от его имени действую ФИО1 и ФИО2, а также, что условия Договора займа не будут исполняться, 15.09.2023 года в 19 часов 41 минуту перевел на счет банковской карты № в соответствии с условиями вышеуказанного договора денежные средства в сумме 7 400 рублей со счета ООО МКК «Триумвират» №, открытого <данные изъяты> тем самым ФИО1 и ФИО2 совершили противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, которые были ими израсходованы в корыстных целях. В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного материального обогащения, путём обмана, похитили принадлежащие ООО МКК «Триумвират» денежные средства в сумме 7 400 рублей, чем причинили ООО МКК «Триумвират» имущественный ущерб на указанную сумму. 5) 15.09.2023 года в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – персональным данным, содержащимся в учётной записи Потерпевший №3 единого портала «Госуслуги», которые собирались использовать для хищения чужого имущества путем обмана микрофинансовых компаний и неправомерного изъятия из корыстных побуждений у них денежных средств под предлогом займов, сознательно предоставив заведомо ложные сведения в отношении третьего лица – Потерпевший №3, распределив между собой роли в совершении преступления, согласовав время, место и способ его совершения. При этом, ФИО1 должен был подготовить абонентский номер, для связи с кредиторами, оказать помощь в подаче заявок ФИО2; ФИО2 должен был приобрести через мессенджер «Telegram») данные (сведения об абонентском номере, сопряженном с учётной записью пользователя единого портала «Госуслуги», и паспортные данные этого пользователя), и, используя персональные данные этого лица, подать от его имени заявки в микрофинансовые компании на предоставление займов. Пунктами 1, 2, 8 и 9 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в редакции Федерального закона от 31.07.2023 N406-ФЗ, предусмотрено, что: - Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; - Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. - Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами. - Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных. Согласно статьи 16 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31.07.2023 N 406-ФЗ): 1. Защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: 1) обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; 2) соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа; 3) реализацию права на доступ к информации. 2. Государственное регулирование отношений в сфере защиты информации осуществляется путем установления требований о защите информации, а также ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации. 3. Требования о защите общедоступной информации могут устанавливаться только для достижения целей, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи. 4. Обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязаны обеспечить: 1) предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации; 2) своевременное обнаружение фактов несанкционированного доступа к информации; 3) предупреждение возможности неблагоприятных последствий нарушения порядка доступа к информации; 4) недопущение воздействия на технические средства обработки информации, в результате которого нарушается их функционирование; 5) возможность незамедлительного восстановления информации, модифицированной или уничтоженной вследствие несанкционированного доступа к ней; 6) постоянный контроль за обеспечением уровня защищенности информации; 7) нахождение на территории Российской Федерации баз данных информации, с использованием которых осуществляются сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение персональных данных граждан Российской Федерации. 5. Требования о защите информации, содержащейся в государственных информационных системах, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области противодействия техническим разведкам и технической защиты информации, в пределах их полномочий. При создании и эксплуатации государственных информационных систем используемые в целях защиты информации методы и способы ее защиты должны соответствовать указанным требованиям. 6. Федеральными законами могут быть установлены ограничения использования определенных средств защиты информации и осуществления отдельных видов деятельности в области защиты информации. Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ, предусмотрено, что нарушение требований настоящего Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: - персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Статья 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ определяет, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2006 N152-ФЗ, оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных. Частью 5 статьи 7 Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" от 27.07.2010 N 210-ФЗ, установлено, что органы, предоставляющие государственные услуги, органы, предоставляющие муниципальные услуги, иные государственные органы, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, участвующие в предоставлении предусмотренных частью 1 статьи 1 настоящего Федерального закона государственных и муниципальных услуг, многофункциональные центры, организации, указанные в части 11 статьи 16 настоящего Федерального закона, организации и уполномоченные в соответствии с законодательством Российской Федерации эксперты, предоставляющие услуги, являющиеся необходимыми и обязательными для предоставления государственных и муниципальных услуг, а также работники указанных органов и организаций обязаны соблюдать конфиденциальность ставшей известной им в связи с осуществлением деятельности по предоставлению государственных и муниципальных услуг или услуг, являющихся необходимыми и обязательными для предоставления государственных и муниципальных услуг, информации, которая связана с правами и законными интересами заявителя или третьих лиц. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, представление информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, в орган, предоставляющий государственную услугу, орган, предоставляющий муниципальную услугу, в подведомственную государственному органу или органу местного самоуправления организацию либо уполномоченному в соответствии с законодательством Российской Федерации эксперту, участвующим в предоставлении государственных и муниципальных услуг, предусмотренных частью 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, на основании межведомственных запросов, в многофункциональный центр либо в организацию, указанную в части 11 статьи 16 настоящего Федерального закона, может осуществляться с согласия заявителя либо иного обладателя такой информации. Заявитель при обращении за предоставлением государственной или муниципальной услуги подтверждает факт получения указанного согласия в форме, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в том числе путем представления документа, подтверждающего факт получения указанного согласия, на бумажном носителе или в форме электронного документа. 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут, ФИО2, находясь вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно распределённым ролям, используя свой мобильный телефон, марка и модель которого следствием не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел в мессенджере «Telegram» у неустановленного лица данные на имя Потерпевший №3 (сведения, что абонентский номер <данные изъяты> сопряжен с учётной записью, и паспортные данные), позволяющие осуществить доступ к учётной записи единого портала «Госуслуги», зарегистрированной на имя Потерпевший №3. После чего, 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь вместе с ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно распределённым ролям, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в личном кабинета мобильного приложения ПАО «Мегафон», дистанционно оформил на своё имя дополнительный абонентский номер <данные изъяты> который на тот момент не был присвоен определенному лицу, для использования его при совершении преступления. 15.09.2023 года, в дневное время, не позднее 19 часов 58 минут, ФИО2, находясь вместе с ФИО1, по адресу: <адрес>, согласно распределённым ролям, используя свой мобильный телефон, марка и модель которого не установлены, продолжая осуществлять преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность реального наступления общественно опасных последствий в виде блокирования, модификации и копирования компьютерной информации Потерпевший №3, размещенной в учётной записи единого портала «Госуслуги», действуя умышленно из корыстной заинтересованности, преследуя конечную цель незаконного обогащения, нарушая права Потерпевший №3 на конфиденциальность персональных данных, неправомерно, без ведома Потерпевший №3, используя мобильный телефон, у которого имелся доступ к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и ранее приобретенные в мессенджере «Telegram» данные на Потерпевший №3, восстановили доступ к учётной записи Потерпевший №3 единого портала «Госуслуги». При этом, ФИО2 внёс со своего телефона необходимые данные (номер телефона, паспортные данные), а ФИО1 контролировал поступление смс-сообщений, содержащих коды доступа, поступавшие на абонентский номер телефона <данные изъяты>, оформленный к тому времени на него, и сообщал их ФИО2, для внесения последним в соответствующие поля и подтверждения обратной связи с учётной записью Потерпевший №3 единого портала «Госуслуги». После восстановления доступа ФИО2 и ФИО1 к учётной записи Потерпевший №3 единого портала «Госуслуги», был изменен пароль доступа к этой учетной записи, что повлекло модификацию компьютерных данных, а ФИО1 и ФИО2 обеспечили себе обратную связь с ней и исключили доступ законного пользователя Потерпевший №3., т.е. блокировали его к доступу компьютерной информации, размещённой в учетной записи единого портала «Госуслуги». Далее, 15.09.2023 года в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 19 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по выше указанному адресу: <адрес>, действуя совместно и сообща, скопировали компьютерную информацию в виде персональных данных Потерпевший №3 из его учётной записи единого портала «Госуслуги», а именно: фамилию, имя отчество; дату рождения; место рождения; паспортные данные; адрес электронной почты <данные изъяты> другие необходимые данные, которые посредством использования мобильного телефона разместили в сети Интернет на сайтах следующих микрофинансовых компаний: ООО МКК «Русинтерфинанс» <данные изъяты> и ООО МФК «Вэббанкир» <данные изъяты> отразив их в заявках на получение займов, анкетах и других электронных документах, оформленных без ведома и разрешения Потерпевший №3 из корыстных побуждений с целью последующего хищения путем обмана денежных средств, заявленных в качестве займов. При этом, ФИО2 вносил указанные персональные данные Потерпевший №3 из его учётной записи единого портала «Госуслуги», а ФИО1, находясь рядом, по мере необходимости диктовал их ему устно. В указанный период времени, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совместными и согласованными действиями, используя персональные данные Потерпевший №3 из его учётной записи единого портала «Госуслуги», путём обмана похитили в ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства в сумме 6000 рублей и совершали покушение на хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей в ООО МФК «Вэббанкир». 6) 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, выдаваемых ООО МКК «Русинтерфинанс» в качестве займа, путём сознательного предоставления заведомо ложных сведений в отношении третьего лица, которое не было осведомлено об их преступных планах, при этом, не намереваясь исполнять кредитные обязательства, распределили между собой роли в совершении преступления согласовав время, место и способ хищения. При этом, ФИО1 должен был подготовить абонентский номер, для связи с кредитором, обеспечить банковскую карту, на которую должны были поступить денежные средства; ФИО2 должен был приобрести через мессенджер «Telegram») данные (сведение абонентского номер телефона, сопряженного с учетной записью Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», и паспортные данные лица), позволяющие осуществить доступ к учетной записи третьего лица единого портала «Госуслуги», и, используя персональные данные этого лица, подать от его имени заявку в ООО МКК «Русинтерфинанс» на предоставление займа, а по мере поступления последнего, потратить его вместе с ФИО1 на свои личные цели. 15 сентября 2023 г., в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут (точное время следствием не установлено), ФИО2, находясь вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно распределённым ролям, используя свой мобильный телефон, марка и модель которого следствием не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел в мессенджере «Telegram» у неустановленного лица данные на имя Потерпевший №3 (сведения, что абонентский номер <данные изъяты> сопряжен с учётной записью, и паспортные данные), позволяющие осуществить доступ к учетной записи единого портала «Госуслуги», зарегистрированной на имя Потерпевший №3 После чего, 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь вместе с ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно распределённым ролям, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в личном кабинете мобильного приложения ПАО «Мегафон», дистанционно оформил на своё имя дополнительный абонентский номер <***>, который на тот момент не был присвоен определенному лицу, для использования его при хищении. После этого, 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 58 минут, ФИО2 и ФИО1, продолжая осуществлять преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с целью заключения договора займа от имени Потерпевший №3 и хищения денежных средств, полученных при оформлении займа, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО МКК «Русинтерфинанс» и желая их наступления, используя мобильный телефон ФИО2, у которого имелся доступ к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и ранее приобретенные в мессенджере «Telegram» данные на Потерпевший №3, восстановили доступ к учётной записи Потерпевший №3 единого портала «Госуслуги». При этом, ФИО2 внёс со своего телефона необходимые данные (номер телефона, паспортные данные), а ФИО1 контролировал поступление смс-сообщений, содержащих коды доступа, поступавшие на абонентский номер телефона +<данные изъяты> оформленный к тому времени на него, и сообщал их ФИО2, для внесения последним в соответствующие поля и подтверждения обратной связи с займодавцем. После восстановления доступа ФИО2 и ФИО1 к учётной записи Потерпевший №3 единого портала «Госуслуги», был изменен пароль доступа к этой учетной записи, что повлекло модификацию компьютерных данных, а ФИО1 и ФИО2 обеспечили себе обратную связь с ней и исключили доступ законного пользователя Потерпевший №3, т.е. блокировали Потерпевший №3 доступ к компьютерной информации, размещённой в учетной записи единого портала «Госуслуги». Затем, 15.09.2023 года, в 20 часов 03 минут, ФИО2, согласно распределенным ролям, используя ранее указанный свой мобильный телефон, находясь по адресу: <адрес>, зайдя на сайт https://ekapusta.com ООО МКК «Русинтерфинанс», зарегистрировал на имя Потерпевший №3 личный кабинет и подал от его имени заявку на предоставлении займа, в которую были осознанно скопированы персональные данные последнего из его учетной записи единого портала «Госуслуги», а именно: фамилия, имя отчество; дата рождения; место рождения; паспортные данные, и другие необходимые данные, в том числе заранее приготовленный участниками преступной группы ФИО1 и ФИО2 абонентский номер телефона <данные изъяты>, на который по соответствующей заявке, направленной Филипповских А.А, ООО МКК «Русинтерфинанс» посредством SMS-сообщения направило присвоенный логин и пароль для доступа в «Личный кабинет». 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 20 часов 03 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно распределённым ролям, взял у своей сожительницы Свидетель №1 мобильный телефон с имеющимся в нём программным обеспечением «Сбербанк-онлайн», и, не ставя Свидетель №1 в преступные планы, в указанном программном обеспечении эмитировал на её имя виртуальную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», для вывода через неё похищенных денежных средств, и сообщил данные этой банковской карты ФИО2, который внёс её в указанную заявку на предоставление займа. Этого же числа, в 20 часов 03 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, используя свой вышеуказанный мобильный телефон, в «Личном кабинете» на сайте ООО МКК «Русинтерфинанс», зарегистрированном на имя Потерпевший №3, путем внесения сведений в специальные поля заполнил Заявление о предоставлении микрозайма сроком на 14 дней, с указанием способа поступления денежных средств на счет банковской карты №, данные которой ему продиктовал ФИО1, и подал онлайн заявку на оформление займа электронным документооборотом, выступая в качестве заемщика, выдавая себя за Потерпевший №3, осознавая, что обязательства перед ООО МКК «Русинтерфинанс» не исполнит и займ погашать не будет. По результатам проверки, проведенной компьютерной программой ООО МКК «Русинтерфинанс», указанная Заявка на предоставление займа, поданная ФИО2 от имени Потерпевший №3, получило автоматическое одобрение и 15.09.2023 года не позднее 20 часов 05 минут между Потерпевший №3 (Заёмщик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (Займодавец) на условиях публичной оферты электронным документооборотом заключен Договор потребительского займа № от (дата) на сумму кредитования 6000 рублей, сроком на 14 дней, с 16.09.2023 по 29.09.2023, который со стороны заёмщика подписан электронной подписью в виде SMS-кода, сгенерированной и направленной ООО МКК «Русинтерфинанс» на номер мобильного телефона <данные изъяты> указанный в Заявке. После чего, Займодавец, не зная, что Потерпевший №3 выступает в данной сделке подставным лицом, а от его имени действую ФИО1 и ФИО2, а также, что условия Договора займа не будут исполняться, 15.09.2023 года в 20 часов 05 минут перевел на счет банковской карты № денежные средства в сумме 6 000 рублей со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» №, открытого (дата) в АО «Тинькофф-Банк», по адресу: <адрес> тем самым ФИО1 и ФИО2 совершили противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, которые были ими израсходованы в корыстных целях. В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного материального обогащения, путём обмана, похитили принадлежащие ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства в сумме 6 000 рублей, чем причинили ООО МКК «Русинтерфинанс» имущественный ущерб на указанную сумму. 7) 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, выдаваемых ООО МФК «Вэббанкир» в качестве займа, путём сознательного предоставления заведомо ложных сведений в отношении третьего лица, которое не было осведомлено об их преступных планах, при этом, не намереваясь исполнять кредитные обязательства, распределили между собой роли в совершении преступления согласовав время, место и способ хищения. При этом, ФИО1 должен был подготовить абонентский номер, для связи с кредитором, обеспечить банковскую карту, на которую должны были поступить денежные средства; ФИО2 должен был приобрести через мессенджер «Telegram») данные (абонентский номер телефона и паспортные данные лица), позволяющие осуществить доступ к учетной записи третьего лица в Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», и, используя персональные данные этого лица, подать от его имени заявку в ООО МФК «Вэббанкир» на предоставление займа, а по мере поступления последнего, потратить его вместе с ФИО1 на свои личные цели. 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут, ФИО2, находясь вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно распределённым ролям, используя свой мобильный телефон, марка и модель которого следствием не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел в мессенджере «Telegram» у неустановленного лица данные на имя Потерпевший №3 (сведения, что абонентский номер <данные изъяты> сопряжен с учётной записью, и паспортные данные), позволяющие осуществить доступ к учетной записи единого портала «Госуслуги», зарегистрированной на имя Потерпевший №3. После чего, 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь вместе с ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно распределённым ролям, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в личном кабинета мобильного приложения ПАО «Мегафон», дистанционно оформил на своё имя дополнительный абонентский номер <данные изъяты>, который на тот момент не был присвоен определенному лицу, для использования его при хищении. После этого, 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 58 минут, ФИО2 и ФИО1, продолжая осуществлять преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с целью заключения договора займа от имени Потерпевший №3 и хищения денежных средств, полученных при оформлении займа, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО МФК «Вэббанкир» и желая их наступления, используя мобильный телефон ФИО2, у которого имелся доступ к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и ранее приобретенные в мессенджере «Telegram» данные на Потерпевший №3, восстановили доступ к учётной записи Потерпевший №3 единого портала «Госуслуги». При этом, ФИО2 внёс со своего телефона необходимые данные (номер телефона, паспортные данные), а ФИО1 контролировал смс-сообщения, содержащие коды доступа, поступавшие на абонентский номер телефона <данные изъяты> оформленный к тому времени на него, и сообщал их ФИО2, для внесения последним в соответствующие поля и подтверждения обратной связи с займодавцем. После восстановления доступа ФИО2 и ФИО1 к учётной записи Потерпевший №3 единого портала «Госуслуги», был изменен пароль доступа к этой учетной записи, что повлекло модификацию компьютерных данных, а ФИО1 и ФИО2 обеспечили себе обратную связь с ней и исключили доступ законного пользователя Потерпевший №3, т.е. блокировали Потерпевший №3 к доступу компьютерной информации, размещённой в учетной записи единого портала «Госуслуги». Затем, 15.09.2023 года, в период времени с 20 часов 06 минуты до 20 часов 18 минут, ФИО2, согласно распределенным ролям, используя ранее указанный свой мобильный телефон, зайдя на сайт <данные изъяты> ООО МФК «Вэббанкир», через функцию «Зайти через «Госулуги», зарегистрировал на этом сайте личный кабинет на имя Потерпевший №3, в который были осознанно скопированы персональные данные последнего из его учетной записи единого портала «Госуслуги», а именно: фамилия, имя отчество; дата рождения; место рождения; паспортные данные и другие необходимые данные, в том числе заранее приготовленный участниками преступной группы ФИО1 и ФИО2 абонентский номер телефона <данные изъяты>, на который по соответствующей заявке, направленной Филипповских А.А, ООО МФК «Вэббанкир» посредством SMS-сообщения направило присвоенный логин <данные изъяты> и пароль для доступа в «Личный кабинет». Вместе с этим, 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 20 часов 03 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно распределённым ролям, взял у своей сожительницы Свидетель №1 мобильный телефон с имеющимся в нём программным обеспечением «Сбербанк онлайн», и, не ставя Свидетель №1 в преступные планы, в указанном программном обеспечении эмитировал на имя Свидетель №1 виртуальную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», для вывода через неё похищенных денежных средств. Этого же числа, в 20 часов 19 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, используя свой вышеуказанный мобильный телефон, в «Личном кабинете» на сайте ООО МФК «Вэббанкир», зарегистрированном под логином <данные изъяты> на имя Потерпевший №3, путем внесения сведений в специальные поля заполнил Заявление о предоставлении микрозайма в сумме 10 000 рублей сроком на 10 дней, с указанием способа поступления денежных средств на счет банковской карты №, данные которой ему продиктовал ФИО1, и подал онлайн заявку на оформление займа электронным документооборотом, выступая в качестве заемщика, выдавая себя за Потерпевший №3, осознавая, что обязательства перед ООО МФК «Вэббанкир» не исполнит и займ погашать не будет. По результатам проверки, проведенной компьютерной программой ООО МФК «Вэббанкир», указанное Заявление, поданное ФИО2 от имени Потерпевший №3, получило автоматический отказ, в связи с чем умышленные действия ФИО2 и ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих ООО МФК «Вэббанкир», не было доведено до конца по независящим от ФИО2 и ФИО1 обстоятельствам. 8) 26.09.2023 года не позднее 04 часов 19 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту жительства ФИО1, <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – персональным данным, содержащимся в учётной записи Потерпевший №2 единого портала «Госуслуги», которые собирались использовать для хищения чужого имущества путем обмана микрофинансовой компании и неправомерного изъятия из корыстных побуждений денежных средств под предлогом займа, сознательно предоставив заведомо ложные сведения в отношении третьего лица – Потерпевший №2, распределив между собой роли в совершении преступления, согласовав время, место и способ его совершения. При этом, ФИО1 должен был подготовить абонентский номер, для связи с микрофинансовой компанией и оказать помощь в подаче заявки ФИО2; ФИО2 должен был приобрести через мессенджер «Telegram») данные (сведения об абонентском номере, сопряженном с учётной записью пользователя единого портала «Госуслуги», и паспортные данные этого пользователя), и, используя персональные данные этого лица, подать от его имени заявку в микрофинансовую компанию на предоставление займа. Пунктами 1, 2, 8 и 9 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в редакции Федерального закона от 31.07.2023 N406-ФЗ, предусмотрено, что: - Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; - Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. - Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами. - Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных. Согласно статьи 16 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31.07.2023 N 406-ФЗ): 1. Защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: 1) обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; 2) соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа; 3) реализацию права на доступ к информации. 2. Государственное регулирование отношений в сфере защиты информации осуществляется путем установления требований о защите информации, а также ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации. 3. Требования о защите общедоступной информации могут устанавливаться только для достижения целей, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи. 4. Обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязаны обеспечить: 1) предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации; 2) своевременное обнаружение фактов несанкционированного доступа к информации; 3) предупреждение возможности неблагоприятных последствий нарушения порядка доступа к информации; 4) недопущение воздействия на технические средства обработки информации, в результате которого нарушается их функционирование; 5) возможность незамедлительного восстановления информации, модифицированной или уничтоженной вследствие несанкционированного доступа к ней; 6) постоянный контроль за обеспечением уровня защищенности информации; 7) нахождение на территории Российской Федерации баз данных информации, с использованием которых осуществляются сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение персональных данных граждан Российской Федерации. 5. Требования о защите информации, содержащейся в государственных информационных системах, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области противодействия техническим разведкам и технической защиты информации, в пределах их полномочий. При создании и эксплуатации государственных информационных систем используемые в целях защиты информации методы и способы ее защиты должны соответствовать указанным требованиям. 6. Федеральными законами могут быть установлены ограничения использования определенных средств защиты информации и осуществления отдельных видов деятельности в области защиты информации. Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ, предусмотрено, что нарушение требований настоящего Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: - персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Статья 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ определяет, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2006 N152-ФЗ, оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных. Частью 5 статьи 7 Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" от 27.07.2010 N 210-ФЗ, установлено, что органы, предоставляющие государственные услуги, органы, предоставляющие муниципальные услуги, иные государственные органы, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, участвующие в предоставлении предусмотренных частью 1 статьи 1 настоящего Федерального закона государственных и муниципальных услуг, многофункциональные центры, организации, указанные в части 11 статьи 16 настоящего Федерального закона, организации и уполномоченные в соответствии с законодательством Российской Федерации эксперты, предоставляющие услуги, являющиеся необходимыми и обязательными для предоставления государственных и муниципальных услуг, а также работники указанных органов и организаций обязаны соблюдать конфиденциальность ставшей известной им в связи с осуществлением деятельности по предоставлению государственных и муниципальных услуг или услуг, являющихся необходимыми и обязательными для предоставления государственных и муниципальных услуг, информации, которая связана с правами и законными интересами заявителя или третьих лиц. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, представление информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, в орган, предоставляющий государственную услугу, орган, предоставляющий муниципальную услугу, в подведомственную государственному органу или органу местного самоуправления организацию либо уполномоченному в соответствии с законодательством Российской Федерации эксперту, участвующим в предоставлении государственных и муниципальных услуг, предусмотренных частью 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, на основании межведомственных запросов, в многофункциональный центр либо в организацию, указанную в части 11 статьи 16 настоящего Федерального закона, может осуществляться с согласия заявителя либо иного обладателя такой информации. Заявитель при обращении за предоставлением государственной или муниципальной услуги подтверждает факт получения указанного согласия в форме, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в том числе путем представления документа, подтверждающего факт получения указанного согласия, на бумажном носителе или в форме электронного документа. 26.09.2023 года не позднее 04 часов 19 минут, ФИО2, находясь вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно распределённым ролям, используя свой мобильный телефон, марка и модель которого следствием не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел в мессенджере «Telegram» у неустановленного лица данные на имя Потерпевший №2 (сведения, что абонентский номер <данные изъяты> сопряжен с учётной записью, и паспортные данные), позволяющие осуществить доступ к учётной записи единого портала «Госуслуги», зарегистрированной на имя Потерпевший №2. После чего, 26.09.2023 года не позднее 04 часов 19 минут, ФИО1, находясь вместе с ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно распределённым ролям, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в личном кабинета мобильного приложения ПАО «Мегафон», дистанционно оформил на своё имя дополнительный абонентский номер <данные изъяты> который на тот момент не был присвоен определенному лицу, для использования его при совершении преступления. 26.09.2023 года не позднее 04 часов 22 минут, ФИО2, находясь вместе с ФИО1, по адресу: <адрес>, согласно распределённым ролям, используя свой мобильный телефон, марка и модель которого не установлены, продолжая осуществлять преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность реального наступления общественно опасных последствий в виде блокирования, модификации и копирования компьютерной информации Потерпевший №2, размещенной в учётной записи единого портала «Госуслуги», действуя умышленно из корыстной заинтересованности, преследуя конечную цель незаконного обогащения, нарушая права Потерпевший №2 на конфиденциальность персональных данных, неправомерно, без ведома Потерпевший №2, используя мобильный телефон, у которого имелся доступ к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и ранее приобретенные в мессенджере «Telegram» данные на Потерпевший №2, восстановили доступ к учётной записи Потерпевший №2 единого портала «Госуслуги». При этом, ФИО2 внёс со своего телефона необходимые данные (номер телефона, паспортные данные), а ФИО1 контролировал поступление смс-сообщений, содержащих коды доступа, поступавшие на абонентский номер телефона <данные изъяты> оформленный к тому времени на него, и сообщал их ФИО2, для внесения последним в соответствующие поля и подтверждения обратной связи с учётной записью Потерпевший №2 единого портала «Госуслуги». После восстановления доступа ФИО2 и ФИО1 к учётной записи Потерпевший №2 единого портала «Госуслуги», был изменен пароль доступа к этой учетной записи, что повлекло модификацию компьютерных данных, а ФИО3 и ФИО2 обеспечили себе обратную связь с ней и исключили доступ законного пользователя Потерпевший №2, т.е. блокировали её к доступу компьютерной информации, размещённой в учётной записи единого портала «Госуслуги». Далее, 26.09.2023 года в период с 04 часов 54 минут до 04 часов 55 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу: <адрес>, действуя совместно и сообща, скопировали компьютерную информацию в виде персональных данных Потерпевший №2 из её учётной записи единого портала «Госуслуги», а именно: фамилию, имя отчество; дату рождения; место рождения; паспортные данные, и другие необходимые данные, которые посредством использования мобильного телефона разместили в сети Интернет на сайте Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (https://migcredit.ru), отразив их в Заявке на получение займа, анкете и других электронных документах, оформленных без ведома и разрешения Потерпевший №2, из корыстных побуждений с целью последующего хищения путём обмана денежных средств, заявленных в качестве займа. При этом, ФИО2 вносил указанные персональные данные Потерпевший №2 из её учётной записи единого портала «Госуслуги», а ФИО1, находясь рядом, по мере необходимости диктовал их ему устно. В указанный период времени, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совместными и согласованными действиями, используя персональные данные Потерпевший №2 из её учётной записи единого портала «Госуслуги», путём обмана похитили в ООО МФК «МигКредит» денежные средства в сумме 5000 рублей. 9) 26.09.2023 года не позднее 04 часов 19 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, выдаваемых ООО МФК «МигКредит» в качестве займа, путём сознательного предоставления заведомо ложных сведений в отношении третьего лица, которое не было осведомлено об их преступных планах, при этом, не намереваясь исполнять кредитные обязательства, распределили между собой роли в совершении преступления согласовав время, место и способ хищения. При этом, ФИО1 должен был подготовить абонентский номер, для связи с кредитором, обеспечить банковскую карту, на которую должны были поступить денежные средства; ФИО2 должен был приобрести через мессенджер «Telegram» данные (сведение абонентского номер телефона, сопряженного с учетной записью Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», и паспортные данные лица), позволяющие осуществить доступ к учетной записи третьего лица единого портала «Госуслуги», и, используя персональные данные этого лица, подать от его имени заявку в ООО МФК «МигКредит» на предоставление займа, а по мере поступления последнего, потратить его вместе с ФИО1 на свои личные цели. 26.09.2023 года не позднее 04 часов 19 минут, ФИО2, находясь вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно распределённым ролям, используя свой мобильный телефон, марка и модель которого следствием не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел в мессенджере «Telegram» у неустановленного лица данные на имя Потерпевший №2 (сведения, что абонентский номер +<данные изъяты> сопряжен с учётной записью, и паспортные данные), позволяющие осуществить доступ к учетной записи единого портала «Госуслуги», зарегистрированной на имя Потерпевший №2 После чего, 26.09.2023 года, не позднее 04 часов 19 минут, ФИО1, находясь вместе с ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно распределённым ролям, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в личном кабинета мобильного приложения ПАО «Мегафон», дистанционно оформил на своё имя дополнительный абонентский номер <данные изъяты>, который на тот момент не был присвоен определенному лицу, для использования его при хищении. После этого, 26.09.2023 года, не позднее 04 часов 22 минут, ФИО2 и ФИО1, продолжая осуществлять преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с целью заключения договора займа от имени Потерпевший №2 и хищения денежных средств, полученных при оформлении займа, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО МФК «МигКредит» и желая их наступления, используя мобильный телефон ФИО2, у которого имелся доступ к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и ранее приобретенные в мессенджере «Telegram» данные на Потерпевший №2, восстановили доступ к учётной записи Потерпевший №2 единого портала «Госуслуги». При этом, ФИО2 внёс со своего телефона необходимые данные (номер телефона, паспортные данные), а ФИО1 контролировал поступление смс-сообщений, содержащих коды доступа, поступавшие на абонентский номер телефона <данные изъяты>, оформленный к тому времени на него, и сообщал их ФИО2, для внесения последним в соответствующие поля и подтверждения обратной связи с займодавцем. После восстановления доступа ФИО2 и ФИО1 к учётной записи Потерпевший №2 единого портала «Госуслуги», был изменен пароль доступа к этой учетной записи, что повлекло модификацию компьютерных данных, а ФИО1 и ФИО2 обеспечили себе обратную связь с ней и исключили доступ законного пользователя Потерпевший №2, т.е. блокировали Потерпевший №2 к доступу компьютерной информации, размещённой в учётной записи единого портала «Госуслуги». Затем, 26.09.2023 года, не позднее 04 часов 54 минут, ФИО2, согласно распределенным ролям, используя ранее указанный свой мобильный телефон, находясь по адресу: <адрес>, зайдя на сайт <данные изъяты> ООО МФК «МигКредит», зарегистрировал на имя Потерпевший №2 личный кабинет и подал от её имени заявку на предоставлении займа, в которую были осознанно скопированы персональные данные последней из её учетной записи единого портала «Госуслуги», а именно: фамилия, имя отчество; дата рождения; место рождения; паспортные данные, и другие необходимые данные, в том числе заранее приготовленный участниками преступной группы ФИО1 и ФИО2 абонентский номер телефона <данные изъяты>, на который по соответствующей заявке, направленной Филипповских А.А, ООО МФК «МигКредит» посредством SMS-сообщения направило присвоенный логин и пароль для доступа в «Личный кабинет». 26.09.2023 года, не позднее 04 часов 54 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон, в «Личном кабинете» на сайте ООО МФК «МигКредит», зарегистрированном на имя Потерпевший №2, путем внесения сведений в специальные поля заполнил Заявление о предоставлении микрозайма сроком на 21 день, с указанием способа поступления денежных средств на счет виртуальной банковской карты № ПАО «Сбербанк России», данные которой ему продиктовал ФИО3, создавший эту банковскую карту 15.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 19 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн» на имя Свидетель №1, которая не была посвящена в преступные планы, и подал онлайн Заявление о предоставлении потребительского займа электронным документооборотом, выступая в качестве заемщика, выдавая себя за Потерпевший №2, осознавая, что обязательства перед ООО МФК «МигКредит» не исполнит и займ погашать не будет. По результатам проверки, проведенной компьютерной программой ООО МФК «МигКредит», указанное Заявление о предоставлении потребительского займа, поданное ФИО2 от имени Потерпевший №2, получило автоматическое одобрение и 26.09.2023 года в 04 часа 54 минуты между Потерпевший №2 (Заёмщик) и ООО МФК «МигКредит» в лице представителя ФИО12 (Займодавец) электронным документооборотом заключен Договора займа № от (дата), сроком на 21 день, с (дата) по (дата), который со стороны заёмщика подписан электронной подписью в виде SMS-кода, сгенерированной и направленной ООО МФК «МигКредит» на номер мобильного телефона <данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО1 После чего, Займодавец, не зная, что Потерпевший №2 выступает в данной сделке подставным лицом, а от её имени действуют ФИО1 и ФИО2, а также, что условия Договора займа № от (дата) не будут исполняться, (дата) в 04 часа 55 минут перевел на счет банковской карты № в соответствии с условиями вышеуказанного договора денежные средства в сумме 5 000 рублей со счета №, открытого <данные изъяты><адрес>, тем самым ФИО1 и ФИО2 совершили противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, которые были ими израсходованы в корыстных целях. В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного материального обогащения, путём обмана, похитили принадлежащие ООО МФК «МигКредит» денежные средства в сумме 5 000 рублей, чем причинили ООО МФК «МигКредит» имущественный ущерб на указанную сумму. Подсудимые согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представители потерпевших ФИО17, ФИО13, ФИО15, ФИО16 в письменных заявлениях, так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Ходатайство ФИО1, ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что обвинение с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, постановляет в отношении ФИО1, ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по: ч. 3 ст. 272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору ч. 2 ст. 159 УК РФ– как мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору ч. 2 ст. 159 УК РФ– как мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору ч. 3 ст. 272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору ч. 3 ст. 272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору Суд квалифицирует действия ФИО2 по: ч. 3 ст. 272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору ч. 2 ст. 159 УК РФ– как мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору ч. 2 ст. 159 УК РФ– как мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору ч. 3 ст. 272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору ч. 3 ст. 272 УК РФ, – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору При назначении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 по месту предыдущего жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно; по месту регистрации не проживает длительное время, жалоб от соседей не поступало; по месту жительства <адрес> характеризуется посредственно; на <данные изъяты> ( т.5 л.д. 134, 136, 137, 145, 147, 149, 150, 151,153, 166) ФИО2 на <данные изъяты>» характеризуется как студент со средними способностями, не имеющий мотивации к обучению, состоял на профилактическом учете в техникуме, участковым уполномоченным по месту регистрации – удовлетворительно, по месту жительства – как лицо не нарушавшее общественный порядок, жалоб на которое не поступало. ( т.5 л.д. 192, 193, 202, 205, 207) Смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому преступлению, совершенному ФИО1, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому преступлению, совершенному ФИО2, суд признает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО1, ФИО2, все обстоятельства дела, мотивы, цели и способ совершения преступлений, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, и, прежде всего, цели предупреждения совершения ими новых преступлений, ФИО1, ФИО2 необходимо назначить наказание по преступлениям предусмотренным ч.3 ст. 272 УК РФ в виде ограничения свободы, а по преступлениям предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ, учитывая, что они трудоспособны и оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ не имеется, как нет и оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкциями ч.3 ст. 272 и ч.2 ст. 159 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает ФИО1, ФИО2 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и обязанность: - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом. Суд полагает, что именно такое наказание будет справедливым исходя из всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, ФИО2 и на условия жизни их семей не повлияет. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой двести сорок часов обязательных работ, соответствуют двум месяцам ограничения свободы. Поскольку преступления, по которым осуждается ФИО1, совершены им до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.02.2024 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, с применением положений ч.2 ст. 72 УК РФ. В срок окончательного наказания суд зачитывает наказание, отбытое по предыдущему приговору. ФИО2 окончательное наказание суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой двести сорок часов обязательных работ, соответствуют двум месяцам ограничения свободы. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов суд относит на счет федерального бюджета в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ По данному уголовному делу представителем потерпевшего ФИО15 был заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО МФК «Вэббанкир» в возмещение материального ущерба 9 000 рублей, представителем потерпевшего ФИО16 заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО МКК «Триумвират» в возмещение материального ущерба 7 400 рублей. Представители гражданских истцов ФИО15, ФИО16 в письменных заявлениях поддержали исковые требования в полном объёме, и просил их удовлетворить, при постановлении приговора; государственный обвинитель просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме. Гражданские ответчики – подсудимые ФИО1, Филипповских А.А признали исковые требования в полном объеме. В соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска и в силу требований ст.1064 ГК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовным делам» взыскивает солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу потерпевшего ООО МФК «Вэббанкир» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, - 9 000 рублей, в пользу потерпевшего ООО МКК «Триумвират» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, - 7 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории г. Липецка; - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и обязанность: - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.02.2024 года назначить ФИО1 С.С. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 2 месяца. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории г. Липецка; - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и обязанность: - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом. Зачесть в срок назначенного наказания наказания, ФИО3, наказание отбытое по приговору от 13.02.2024 года в виде 240 часов обязательных работ, с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде ограничения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории <данные изъяты>; - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и обязанность: - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнести на счет федерального бюджета. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МФК «Вэббанкир» 9 000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Триумвират» 7 400 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства: сопроводительные письма с приложениями, сведения по банковским операциям, ответ ПАО «Мегафон», оптические диски, копию договора найма жилого помещения, оптические диски – хранить в материалах уголовного дела; интернет – роутер «TP Link» - оставить у ФИО2 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий К.И. Власов Суд:Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Власов Кирилл Игоревич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |
