Приговор № 1-175/2023 1-8/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-175/2023

Дело № 1-8/2024

32RS0015-01-2023-001751-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Тимошенко А.П.,

с участием государственного обвинителя Землянко О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ходановой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.03.2023 г. Клинцовским городским судом Брянской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 18.04.2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области, мировым судьей судебного участка №62 судебного района г. Клинцы по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 08.06.2023 года) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы;

- 26.09.2023 г. Унечским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.2 ст.72 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений, отбытого срока наказания не имеет, содержащегося под стражей с 29.05.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции "Клинцы" <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сумку для переноски бронежилета темно-зеленого цвета «Модуль», стоимостью 372 рубля 87 копеек, с находившимися в ней кожаными сапогами – берцами, стоимостью 1947 рублей 50 копеек, сланцами, стоимостью 210 рублей 60 копеек, кроссовками, стоимостью 1252 рубля 50 копеек; сумку цвета «камуфляж», стоимостью 1265 рублей, с находившимися в ней 5 парами носков, общей стоимостью 350 рублей, брюками серого цвета, стоимостью 1011 рублей, шортами мужскими, стоимостью 1102 рубля, футболкой синего цвета с Свидетель №1 вставками, стоимостью 263 рубля 20 копеек, майкой Свидетель №1 цвета, стоимостью 622 рубля, трусами в количестве 4 штук, общей стоимостью 1325 рублей 50 копеек, тремя бритвенными станками «Gillette», общей стоимостью 231 рубль 75 копеек, армейской флягой, стоимостью 365 рублей 50 копеек, раскладным столовым набором для отдыха и туризма, стоимостью 280 рублей, фонарем в корпусе Свидетель №1 цвета, стоимостью 199 рублей 60 копеек, пеной для бритья, стоимостью 160 рублей, двумя флаконами спрея от комаров, общей стоимостью 217 рублей 80 копеек, средством от клещей, стоимостью 140 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 11316 рублей 92 копейки и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11316 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного хищения признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашённых показаний обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил после их оглашения следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> познакомился с военнослужащим по имени О. с которым они совместно распили спиртное, и впоследствии он его проводил до железнодорожного вокзала <адрес>, так как последний собирался ехать в <адрес>. Поскольку О. в поезд его не впустили из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения, тот попросил присмотреть его за вещами, пошел сдавать билет в здание вокзала, а он тем временем похитил принадлежащие О. две сумки с вещами, которые планировал продать. Похищенное он отвез к своему знакомому Свидетель №1, проживающему в <адрес>. В содеянном раскаивается.

т.1 л.д. 220-224

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждением совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является военнослужащим. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он познакомился с мужчиной, как впоследствии ему стало известно ФИО1, с которым они в кафе выпили спиртного, после чего совместно направились на железнодорожный вокзал. Ввиду того, что он был в состоянии алкогольного опьянения, в вагон поезда его не пустили, после чего он решил сдать билет на поезд. При себе у него были две ручные сумки с личными вещами, одна из которых темно-зеленого цвета «модуль», вторая сумка цвета «камуфляж». Сумки с вещами он оставил на привокзальной площади и попросил присмотреть за ними своего нового знакомого, а сам пошел сдавать билет в кассу. Вернувшись, ни вещей, ни знакомого не оказалось, он понял, что указанный гражданин похитил его вещи. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 11316 рублей 92 копейки, который для него является значительным и с суммой ущерба он полностью согласен.

т.1 л.д. 117-119

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что будучи в июле 2023 г. начальником ЛПП на железнодорожной станции «Клинцы» он проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 о хищении дорожных сумок с его личными вещами. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения «АПК Безопасный город», расположенных на территории железнодорожной станции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанное хищение совершил житель <адрес> ФИО1. В дальнейшем местонахождение указанного гражданина было установлено по адресу: <адрес>, где проживает гр-н Свидетель №1 Там же было изъято похищенное имущество Потерпевший №1, которое ФИО1 выдал добровольно

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут к нему в гости пришел его знакомый ФИО1, при этом с собой у него были две сумки с вещами. О том, что они были похищены ФИО1 он узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, которые в ходе осмотра его квартиры их изъяли.

т.1 л.д. 181-182

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город», расположенных на железнодорожной станции «Клинцы» за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 с похищенным имуществом сел в рейсовый автобус и уехал от железнодорожного вокзала, впоследствии осмотренная и признанная по делу вещественным доказательством.

т.1 л.д. 13-17, 198-200

В судебном заседании была просмотрена видеозапись и при её просмотре подсудимый подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения им ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, были изъяты две похищенные сумки с вещами, впоследствии осмотренные и признанные вещественными доказательствами.

т.1 л.д. 18-22

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенных вещей с учётом их состояния, а именно б/у сумки для переноски бронежилета «Модуль» составляет 372 рубля 87 копеек, б/у дорожной сумки «Камуфляж пиксель» 1265 рублей, б/у берц форменных из натуральной кожи 1947 рублей 50 копеек, б/у сланц Свидетель №1 цвета 210 рублей 60 копеек, пяти пар новых носков 350 рублей, б/у футболки синего цвета марки «Добрыня» 263 рубля 20 копеек, майки Свидетель №1 цвета марки «GOLDMAX textile» 622 рубля, кроссовок марки «NIKE» 1252 рубля 50 копеек, б/у шорт марки «Adidas»1102 рубля, четырех единиц мужских трусов боксеров 1325 рублей 50 копеек, мужских спортивных брюк серого цвета 1011 рублей, б/у светодиодного фонарика с учетом комплекта 199 рублей 60 копеек, трех бритвенных станков «Gillette Blue Simple 3» 231 рубль 75 копеек, б/у предметного столового дорожного набора туриста 280 рублей, б/у фляги армейской 365 рублей 50 копеек, двух новых флаконов спрея от комаров «Тайга» 217 рублей 80 копеек, спрея «Рефтамид антиклещ» 140 рублей 10 копеек, пены для бритья «АRKO MEN» 160 рублей, а всего 11316 рублей 92 копейки.

т.1 л.д. 36-91

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном - доказанной.

При оценке показаний потерпевшего, суд учитывает их последовательность, отсутствие существенных противоречий и соответствие друг другу и иным исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Оснований оговаривать подсудимого судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Противоречий в показаниях свидетелей, в т.ч. оглашённых, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.

Признательные показания ФИО1 о фактических обстоятельствах совершенного им хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования и подтверждённые им в судебном заседании, подтверждаются оглашёнными показаниями потерпевшего и показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, в связи с чем, могут быть положены наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Значительность размера похищенного нашло своё подтверждение суммой похищенного имущества, превышающего 5000 рублей, показаниями потерпевшего о значительности причинённого ему ущерба.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период отбывания наказания, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребёнка.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд, на основании п. "и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, добровольной выдаче похищенного, полное признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, на основании п. "а" ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, образующийся на основании приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 29.03.2023 г.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая данные о личности ФИО1, ранее судимого, и вновь совершившего преступление в период отбывания наказания, суд считает необходимым в целях достижения социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание может обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, а также являться соразмерным и справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, как не усматривает и оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Унечского районного суда Брянской области 26 сентября 2023 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от 26 сентября 2023 года.

Вид исправительного учреждения назначается судом, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 3120 рублей и в суде в размере 21398 рублей, суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, с учетом того, что тот от защитника не отказывался, принимая во внимание его возраст и трудоспособность, полагает возможным взыскать с него в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Унечского районного суда Брянской области от 26 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- б/у сумку для переноски бронежилета «Модуль», б/у дорожную сумку «Камуфляж пиксель», б/у берцы форменные из натуральной кожи, б/у сланцы черного цвета, пять пар новых носков, б/у футболки синего цвета марки «Добрыня», майки черного цвета марки «GOLDMAX textile», кроссовки марки «NIKE», б/у шорты марки «Adidas», четыре единицы мужских трусов боксеров, мужские спортивные брюки серого цвета, б/у светодиодный фонарик, три бритвенных станка «Gillette Blue Simple 3», б/у предметный столовый дорожный набор туриста, б/у флягу армейскую, двановых флакона спрея от комаров «Тайга», спрей «Рефтамид антиклещ», пену для бритья «АRKO MEN», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

-оптический диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город» – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 24518 рублей взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Деревянко