Приговор № 1-166/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-166/2020

07RS0006-01-2019-000465-21

дело№ 1-166-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 8 июля 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Прохладненского районного суда КБР Хажнагоевой Ж.Х., при секретарях Цаговой И.М. и Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Прохладный Жиляевой Л.А., подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката АК АП КБР ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Главной Прохладненской коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УКРФ, пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество; тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 12 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала продуктового магазина «Ясмина», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, пер.Подъездный <адрес>, увидзв, что продавец магазина МОА заснула в помещении торгового зала за прилавком, действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял с прилавка принадлежащий МОА сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей с чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором были установлены сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», на счету которой были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», на счету которой нз было денежных средств, затем прошёл к прилавку, где находились продукты питания, и взял 1 пачку круассанов стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую КЗМ, намереваясь их тайно похитить. Продавец магазина МОА, увидев незаконные действия ФИО1, потребовала вернуть имущество. Однако ФИО1, не реагируя на законные требования МОА о возврате похищенного имущества, осознавая, что его действия очевидны для МОА, скрылся с места совершения преступления, открыто похитив имущество МОА в размере <данные изъяты> рублей, и имущество КЗМ стоимостью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 00 минут ФИО1, находясь на расстоянии 850 метров в восточном направлении от <адрес> в с.<адрес> КБР, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в сторожевой вагон, разбив окно, откуда тайно похитил принадлежащие ШАВ два рыболовных костюма стоимостью по <данные изъяты> рублей, спиннинг с катушкой «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, спиннинг «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с катушкой модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, магнитофон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, дипломат чёрного цвета, не представляющий материальной ценности, после чего, забрав находившийся возле вагона сачок, не представляющий материальной ценности, скрылся, причинив ШАВ значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей,

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав вину в совершении инкриминируемых деяний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив факты хищения имущества МОА, КЗМ, ШАВ, заявив, что раскаивается.

Будучи допрошен в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ похитил из продуктового магазина, находящегося в районе привокзальной площади в <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец магазина спит, сотовый телефон «<данные изъяты>» и упаковку круассанов Когда он направился к выходу магазина, продавец проснулась и стала кричать ему вслед. Не обращая внимания на продавца, он скрылся, забрав с собой сотовый телефон и круассаны. ДД.ММ.ГГГГ он проник в сторожевой вагон и похитил два рыболовных костюма, спиннинги, магнитофон дипломат, сачок. Похищенные предметы он отнес к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции приехали к нему домой и стали расспрашивать о похищенных вещах. Он гризнался сотрудникам полиции в совершении кражи и вынес похищенное имущество.

(т.1 л.д.89-94; т.2 л.д.50-56)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями потерпевшей МОА, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина и, воспользовавшись тем, что она уснула, взял ее сотовый телефон и пачку круассан. Заметив его, она стала требовать вернуть телефон, но он, проигнорировав ее, вышел из магазина. Стоимость принадлежащего ей телефона «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, чехла в котором он находился <данные изъяты> рублей. Стоимость упаковки круассанов составляет <данные изъяты>. (т.1 л.д. 104-107)

Показаниями потерпевшей КЗМ, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, аналогичного содержания, подтвердившей факт хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ясмина» упаковки круассан и обстоятельства хищения, ставшие ей известными со слов продавца МОА, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ночью в магазин зашел мужчина и, воспользовавшись тем, что она уснула, забрал принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» и пачку круассанов стоимостью <данные изъяты>. (т.1 л.д.54-57)

Показаниями потерпевшего ШАВ, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он арендует озеро, расположенное в с.<адрес> КБР. Рядом с озером он установил металлический вагон, оборудованный отоплением, который он использует временно для проживания. В вагоне имеются кровати и иные предметы домашнего обихода, его личные вещи, принадлежности для рыбалки. ДД.ММ.ГГГГ утром, зайдя в вагончик, обнаружил, что у него похищены два рыболовных спиннинга, два рыболовных костюма, магнитофон, дипломат. По факту хищения принадлежащего ему имущества стоимостью <данные изъяты> рублей он обратился в органы полиции. (т.З л.д.41-44)

Изобличающими подсудимого ФИО1 в содеянном являются и следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Ясмина» по адресу: КБР, <адрес>, пер.Проездный, 19, с участием потерпевшей МОА, подтвердившей факт хищения ДД.ММ.ГГГГ у нее сотового телефона с чехлом и пачки круассанов. (т.1 л.д.7-13)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ресивер, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из магазина. (л.д.43-46)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей МОА выдана коробка из телефона, который у нее был похищен. (т.1 л.д. 121-125)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена коробка из под телефона, выданная потерпевшей МОА (т.1 л.д. 126-129)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 850 метров при движении в восточном направлении от <адрес> в с.<адрес> КБР, откуда из сторожевого вагона были похищены магнитофон, спиннинги, два рыболовных костюма, дипломат, принадлежащие ШАВ (т.2 л.д.34-44)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> в <адрес> КБР, где обнаружены похищенные у ШАВ вещи. (т.1 лд.215-220)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, рыночная стоимость сотового телефона «Самсунг» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7400 рублей. (т.2 л.д.70-81.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены магнитофон, два спиннинга, дипломат, похищенные у ШАВ (т.2 л.д.84-88)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость магнитофона «Атланта», спиннингов составляет 2720 рублей. (т.2 л.д.6-24)

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости рыболовного костюма, составляющей 2040 рублей. (т.1 л.д.23)

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 доказанной в открытом хищении чужого имущества МОА и КЗМ, тайном хищении имущества, принадлежащего ШАВ, совершенном им с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, действия подсудимого ФИО4 суд находит подлежащими квалификации:

по 4.1 ст. 161 УК РФ по квалифицирующим признакам: грабеж, то есть огкрытое хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества МОА и КЗМ);

по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, влияющие на наказания, а также данные, характеризующие его личность.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений, предусмотренных пп.«б,в» ч.2 ст.158 УЕ РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в порядке ч.б ст. 15 УК РФ, суд не усматривает

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд расценивает признание им вины в содеянном, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба, посредством выдачи похищенных предметов, наличие на иждивении матери в преклонном возрасте, за которой он должен осуществлять уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства согласно ч.1 ст.62 УК РФ, а также его характеризующие сведения. Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений, судимости не погашены.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1, суд находит исключительными, позволяющими назначить ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ и по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с положениями ч.З ст.68 УК РФ без учета правил рецидива. Считая возможным применить положения ч.З ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает его отношение к содеянному и последствиям совершенных противоправных деяний, полное признание им вины, заявление им ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом было прекращено по ходатайству государственного обвинителя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным

назначить ему наказание лишь в условиях изоляции его от общества, без применения положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, ст.ст.303-304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 161 УК РФ и пп.«б,в» ч,2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.З ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по пп.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.З ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«а» ч.ЗД ст.72 УК РФ зачесть ФИО1. в срок наказания время содержания его под стражей, исчисляя со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета соотношения одного дня содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мешок, магнитофон, два спиннинга, дипломат передать по принадлежности потерпевшему ШАВ, ресивер, переданный КЗМ, оставить у нее же, коробку из под телефона передать МОА, диск с записью хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении угаяовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.