Приговор № 1-270/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-270/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Хаснуллиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Киляковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Демидова Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Потапова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего основное общее образование, официально нетрудоустроенного, неженатого, детей не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 7 месяцев 15 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, отбытого срока не имеет,

задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

по постановлениям мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 6 минут по 8 часов 10 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: сыр «<данные изъяты>» 50 % массой 200 г стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за одну упаковку, в количестве 4 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> рублей без учета НДС; сыр «<данные изъяты>» 50 % массой 200 г стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну упаковку, в количестве 7 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; сыр «<данные изъяты>» п/п 45 % массой 200 г стоимостью 111 рублей 71 копеек за одну упаковку, в количестве 4 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС, всего на общую сумму <данные изъяты> рубль 14 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: масло сливочное крестьянское «<данные изъяты>» 72,5 % массой 180 г стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за одну упаковку, в количестве 3 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; масло сладко-сливочное «<данные изъяты>» 82,5 % массой 160 г стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за одну упаковку, в количестве 6 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму <данные изъяты> рубля, которым распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб сумму <данные изъяты> рубля.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 5 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: бальзам для волос «<данные изъяты> восстанавливающий для поврежденных волос, объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за одну бутылку, в количестве 3 бутылок, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС; бальзам-ополаскиватель «<данные изъяты>», объемом 360 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей 98 копеек за одну бутылку, в количестве 3 бутылок, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС, всего товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> «<данные изъяты>» материальный ущерб сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

4. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часа 25 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: БЗМЖ масло сладко-сливочное «<данные изъяты>» 82,5 % массой 380 г, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну упаковку, в количестве 5 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; БЗМЖ масло сладко-сливочное «<данные изъяты>» 82,5 % массой 180 г, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС, в количестве одной упаковки; БЗМЖ масло сладко-сливочное несоленое «<данные изъяты>» 82,5 %, массой 175 г, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну упаковку, в количестве 8 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС, всего товара на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

5. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 27 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: кофе растворимый «<данные изъяты>» ф/п 300+100, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за одну упаковку, в количестве 3 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС, которым распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

6. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты> 85 г, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за 1 штуку, в количестве 27 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; <данные изъяты> 85 г, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 штуку, в количестве 23 штуки, на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которым распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 01 минуты ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий АО «<данные изъяты>», а именно: шампунь «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» объемом 600 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; шампунь «<данные изъяты>» объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; шампунь «<данные изъяты>» объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, а всего товар на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

8. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с полок открытых витрин вышеуказанного магазина товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: шоколад молочный <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за 1 штуку, в количестве 60 штук, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС, которым распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

9. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 51 минуты ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с полок открытых витрин вышеуказанного магазина товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: молочный шоколад «<данные изъяты>) с <данные изъяты><данные изъяты> 300 г, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка без учета НДС; шоколад «<данные изъяты>» молочный и белый 100 г, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 штуку, в количестве 30 штук, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; шоколад «<данные изъяты>» молочный с карамельной начинкой 90 г, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за 1 штуку, в количестве 33 штук, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек без учета НДС; шоколад «<данные изъяты>» молочный с соленым крекером «<данные изъяты>» 87 г, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

10. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 29 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: кофе растворимый «<данные изъяты>» м/у 210 г, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну упаковку, в количестве 3 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС; кофе растворимый «<данные изъяты>» ф/п 300+100 г, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за одну упаковку, в количестве 3 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС; кофе «<данные изъяты>» п/п 500 г, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за одну упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки без учета НДС, всего товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

11. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 13 минут у ФИО1, находящегося в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружившего на полу у кресел зимние мужские ботинки фирмы «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, подошел к креслу, тайно похитил вышеуказанные ботинки, надев их на себя, после чего в похищенных зимних ботинках фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> районного суда г. Перми он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, решение он получил, не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, взял продуктовую корзину, прошел в отдел с сырной и молочной продукцией, взял с полки открытой витрины 4 упаковки сыра «<данные изъяты>», 3 упаковки сыра «<данные изъяты>», после чего снова взял этот же сыр в количестве 4 упаковок, а также 4 упаковки сыра «<данные изъяты><данные изъяты>», положил все в потребительскую корзину. Далее он спрятал данный товар себе в куртку, оставил корзину на стеллаже, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар, то есть похитил его. В тот день он был одет в куртку на молнии зеленого цвета без капюшона, в шапку серого цвета, на лице была маска спущена на подбородок, джинсы синего цвета. По предъявленной видеозаписи себя опознал. Умысел на хищение товара у него возникал непосредственно в магазине, когда он стоял у витрин с товаром.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с целью похитить какой-нибудь товар, с собой у него была сумка темно-синего цвета. Зайдя в торговый зал магазина он направился к холодильникам, где было сливочное масло. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он из холодильника взял сливочное масло «<данные изъяты>» массой 180 г в количестве 3 пачек и убрал их в сумку, далее он взял масло «<данные изъяты> массой 160 г в количестве 3 пачек и убрал их также в сумку, после чего снова взял масло «<данные изъяты>» массой 160 г в количестве 3 пачек и положил себе в сумку. Далее он вышел из магазина мимо кассовой зоны не оплатив товар. В последующем он похищенное имущество продал за 1 000 рублей, денежные средства потратил по своему усмотрению. В тот день он был одет в куртку светлого цвета, джинсы, светлые кроссовки. По предъявленной видеозаписи себя опознал.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с целью хищения товара. Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал, остановился у открытой витрины где были выставлены шампуни, бальзамы для волос и другие средства ухода. При себе у него была сумка черного цвета через плечо. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, он стал по одному флакону складывать бальзамы для волос в свою сумку. Таким образом он похитил 6 флаконов, а именно три флакона с бальзамом для волос «<данные изъяты><данные изъяты>» объемом 400 мл и три флакона с бальзамом для волос «<данные изъяты>» (густые и красивые) объемом 360 мл. После чего он вышел из магазина мимо кассовой зоны не оплатив товар. В последующем он похищенное имущество продал за 2 000 рублей, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В тот день он был одет в болоньевую куртку светлого цвета с капюшоном, джинсы, светлые кроссовки. По предъявленной видеозаписи себя опознал.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> был одет в темную куртку с капюшоном, джинсы, при себе у него имелась синяя спортивная сумка. Зайдя в торговый зал он взял потребительскую корзину, подошел к холодильному оборудованию со сливочным маслом и у него возник умысел на его хищение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл створку и упаковки масла стал складывать в свою сумку, после чего вышел из магазина мимо кассовой зоны не оплатив товар. Таким образом он похитил 1 пачку сливочного масла «<данные изъяты>» объемом 380 г, 5 пачек сливочного масла «<данные изъяты>» объемом 180 г и 8 пачек сливочного масла «<данные изъяты>», которое продал случайным прохожим, денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был одет в темную куртку с капюшоном, джинсы, при себе у него была большая спортивная сумка. При в ходе в торговый зал, потребительскую корзину он не брал. Дойдя до открытой витрины с кофе у него возник умысел на хищение кофе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял мягкую упаковку кофе и убрал ее во внутрь куртки, после чего взял еще 2 мягких упаковки кофе и убрал в куртку, после чего вышел из магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом он похитил: 3 мягких упаковки с подарком кофе «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> рядом со стеллажами с шоколадом и у него возник умысел на хищение шоколада «<данные изъяты>», но в этот раз он решил похитить шоколад блоками. Подойдя к стеллажу, с верхней полки он взял два блока шоколада, которые были полными. Оба блока с шоколадом сложил в пакет, находившийся при нем и вышел из магазина. Похищенный шоколад продал поштучно на центральном рынке по 50 рублей плитку, выручил 2 500 рублей поэтому считает, что в тот день похитил около 50 штук шоколада. Со справкой об ущербе и количеством похищенного согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проходя мимо магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение товара, так как он находился в трудном материальном положении. С этой целью он зашел в торговый зал магазина, дождался, когда охранник уйдет с поста охраны, зашел в отдел с предметами личной гигиены, и с открытой витрины с шампунями он сложил в сумку, которая находилась при нем, шампуни различных марок в количестве 12 штук. После чего вышел из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар. На центральном рынке г. Перми продал похищенное имущество за 2 000 рублей. денежные средства потратил по своему усмотрению. Со справкой об ущербе согласен. В тот день он был одет в удлиненную куртку темно-синего цвета, на голове светлая шапка, темные ботинки. При демонстрации видеозаписи он опознал себя.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был одет в куртку синего цвета, синие джинсы, шапку серого цвета. Находясь у стеллажа с шоколадом «<данные изъяты>» у него возник умысел на хищение данного шоколада, взял плитки шоколада, которые убрал в свою сумку, находившуюся при нем. После чего еще 4 раза взял с той же полки плитки шоколада в одинаковой упаковке. Далее вышел из магазина не оплатив товар. На центральном рынке продал похищенный шоколад по 50 рублей за плитку, всего выручил 3 000 рублей, то есть всего он похитил 60 плиток шоколада, каждый раз брал по 12 плиток (т. 4 л.д. 42-49, 170-176).

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и находясь у стеллажа с шоколадом у него вновь возник умысел на хищение шоколада «<данные изъяты>», несколько раз он взял с верхней полки плитки шоколада с разных блоков, по размеру они также были разные, сложил в сумку, которая была у него на плече и вышел из магазина. Он знал, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, но так как на голову он накинул капюшон и лица практически не было видно, то он считал, что его личность не установят. На центральном рынке продал похищенный шоколад по 50 рублей за плитку, выручил 3 600 рублей, исходя из этого считает, что похитил в этот день 72 плитки шоколада (т. 4 л.д. 42-49, 170-176).

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> был одет в темную куртку с капюшоном, при себе он имел темный пакет. Пройдя по торговому залу он остановился у открытой витрины с кофе, у меня возник умысел похитить кофе с целью его дальнейшей продажи. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с витрины 8 мягких упаковок с кофе, сложил в пакет и вышел из магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар. В дальнейшем он продал упаковки кофе на рынке г. Перми случайным прохожим, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом он похитил: 3 мягкие упаковки кофе «<данные изъяты>» объемом 210 г, 2 мягкие упаковки кофе «<данные изъяты>» объемом 500 г и 3 упаковки с подарком кофе «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 135-139).

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> чтобы погреться. На ногах у него были зимние ботинки, но так как ноги сильно замерзли и припухли, то обувь сжимала и ноги болели. Находясь в кафе он увидел мальчика, который спал на кресле без обуви, на полу рядом с ним стояли его ботинки по размеру больше, чем его обувь, и тогда у него возник умысел на хищение ботинок. Он приблизился к нему и взял его ботинки, надел их и ушел. Свои ботинки выбросил в урну. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел в это кафе и уснул там. Его разбудили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел, показали видеозапись по факту хищения ботинок ДД.ММ.ГГГГ, он признался в хищении ботинок. Он был одет в похищенные ботинки, которые у него изъяли (т. 1 л.д. 127-131, т. 2 л.д. 135-139, т. 4 л.д. 42-49, 170-176, 216-219).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст. 158. 1 УК РФ подтверждается копиями постановлений мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 трижды к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 28, 29-30, 31, т. 4 л.д. 124, 125, 126).

1. Также виновность ФИО1 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «<данные изъяты>» ФИО10 ему стало известно о том, что в указанный день около 8 часов 5 минут в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зашел мужчина, который ранее совершал кражи в сети магазинов «<данные изъяты>». Мужчина взял товарную корзину, направился к торговой витрине с молочной продукцией, после чего мужчина сложил сыры различного ассортимента в торговую корзину, далее начал прятать товар под куртку. После чего данный мужчина покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплачивая указанный товар. Таким образом из магазина «<данные изъяты>» был похищен сыр следующее имущество: <данные изъяты>. п/т. 45 % 200 г в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 единицу; <данные изъяты> 50 % 200 г в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 единицу; <данные изъяты> 50 % 200 г в количестве 7 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 единицу (т. 1 л.д. 49-51);

- свидетеля ФИО10 администратора магазина ООО «<данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что около 8 часов 5 минут в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зашел мужчина, который ранее совершал кражи в сети магазинов «<данные изъяты>», он взял товарную корзину, сложил сыры различного ассортимента в торговую корзину, после чего начал прятать товар под куртку, покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплачивая указанный товар. Из магазина «<данные изъяты>» было похищено следующее имущество: <данные изъяты>. п/т. 45 % 200 г в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 единицу; <данные изъяты> 50 % 200 г в количестве 4 штук, стоимостью 94 рубля 50 копеек за 1 единицу; <данные изъяты> 50 % 200 г в количестве 7 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 единицу без учета НДС (т. 1 л.д. 39-42);

- заявлением ФИО10 о преступлении, об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 6 минут по 8 часов 9 минут товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 4);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек: сыр «<данные изъяты>» 50 % массой 200 г, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС, за одну упаковку, в количестве 4 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> рублей; сыр «<данные изъяты>» 50 % массой 200 г, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, за одну упаковку, в количестве 7 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сыр «<данные изъяты>» п/п 45 % массой 200 г, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, за одну упаковку, в количестве 4 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (т. 1 л.д. 5);

- актом инвентаризации, свидетельствующим о недостаче указанного товара (т. 1 л.д. 6-7);

- товарно-транспортными накладными, свидетельствующими о поступлении данного товара в магазин и его стоимости (т. 1 л.д. 8-27);

- протоколом осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе которого изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра видеозаписи, на которой ФИО1 себя опознал, где ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 6 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», взял продуктовую корзину, подошел к холодильнику с сырами, сложил его в корзину, после чего убрал сыр к себе под крутку, вышел из магазина мимо касс (т. 2 л.д. 109-129).

2. Виновность подсудимого в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО11 о том, что от директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО12 ему стало известно, что в ходе просмотра видеоархива за ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в магазин зашел ФИО1, который ранее совершал кражи, одетый в светлую куртку (пуховик), на голове капюшон, под ним черная шапка, синие джинсы, светлая обувь (кроссовки), через плечи надеты сумки темного цвета. ФИО1 из стеклянной витрины-холодильника с маслом похитил товар и убирал в сумку, вышел из магазина не оплатив товар. После проведенной инвентаризации установлено количество похищенного товара: масло «<данные изъяты>» <данные изъяты> 82,5 %, 160 г, стоимостью за 1 пачку <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС, в количестве 6 пачек; масло «<данные изъяты>» 72,5 %, стоимостью за 1 пачку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без учета НДС, в количестве 3 пачек (т. 2 л.д. 42-44);

- заявлением о преступлении ФИО12 об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> имущества <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 182);

- справкой об ущербе в размере 942 рубля: масло сливочное крестьянское «Вемол» 72,5%, массой 180 г, стоимостью 108 рубля 70 копеек без учета НДС, за одну упаковку, в количестве 3 упаковок, на общую сумму 326 рублей 10 копеек без учета НДС; масло сладко-сливочное «Кунгурский» 82,5%, массой 160 г, стоимостью 102 рубля 65 копеек без учета НДС, за одну упаковку, в количестве 6 упаковок, на общую сумму 615 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 183);

- актом инвентаризации, свидетельствующим о недостаче указанного товара (т. 1 л.д. 184);

- товарно-транспортными накладными, свидетельствующими о поступлении данного товара в магазин и его стоимости (т.1 л.д. 185-191);

- протоколом осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 192-195);

- протоколом осмотра видеозаписи, на которой ФИО1 себя опознал, свидетельствующей о хищении вышеуказанного чужого имущества (т. 2 л.д. 109-129).

3. Виновность подсудимого в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО11 о том, что от администратора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО16 ему стало известно, что в ходе просмотра видеоархива за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в около 8 часов в магазин зашел ФИО1, который ранее совершал кражи, одетый в светлый пуховик, на голове у него был одет капюшон. При себе у него через плечо была на ремне имелась сумка темного цвета. Тот прошел по торговому залу, остановился у открытой витрины с шампунями и бальзамами для волос. После чего стал брать бутыли бальзама для волос и складывал их себе в сумку, не оплатив товар вышел из магазина. После проведенной инвентаризации было установлено количество похищенного товара: бальзам для волос <данные изъяты>», восстанавливающий для поврежденных волос, 400 мл, стоимостью за 1 бутыль <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, без учета НДС, в количестве 3 штуки; бальзам-ополаскиватель <данные изъяты>, 360 мл, стоимостью за 1 бутыль <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без учета НДС, в количестве 3 штуки (т. 1 л.д. 110-113);

- заявлением о преступлении ФИО16 об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 5 минут из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> имущества <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 78);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного составляет: бальзам для волос «<данные изъяты>», восстанавливающий для поврежденных волос, объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за одну бутылку, в количестве 3 бутылок, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; бальзам для волос «<данные изъяты>», объемом 360 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за одну бутылку, в количестве 3 бутылок, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 79);

- актом инвентаризации, свидетельствующим о недостаче указанного товара (т. 1 л.д. 80);

- товарно-транспортными накладными, свидетельствующими о поступлении данного товара в магазин и его стоимости (т. 1 л.д. 81-91);

- протоколом осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где было совершено хищение (т. 1 л.д. 93-95);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО11 диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 117-119) и протоколом ее осмотра, на которой ФИО1 себя опознал, свидетельствующей о хищении им ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного товара из магазина (т. 2 л.д. 109-129).

4. Виновность подсудимого в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «<данные изъяты>» ФИО10 ему стало известно, что при просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт хищения сливочного масла. В ходе проведения инвентаризации установлено наименование похищенного и его стоимость: масло сладко-сливочное «<данные изъяты>» 82,5 %, массой 380 г, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну упаковку, в количестве 5 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; масло сладко-сливочное «<данные изъяты>» 82,5 %, массой 180 г, стоимостью 106 рубля 73 копейки без учета НДС, за одну упаковку; масло сладко-сливочное несоленое «<данные изъяты>» 82,5 %, массой 175 г, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну упаковку, в количестве 8 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС. Таким образом, сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. 2 л.д. 104-106);

- заявлением ФИО10 о преступлении, об обстоятельствах хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 25 минут из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А (т. 2 л.д. 5);

- справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость похищенного составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. 2 л.д. 6);

- актом инвентаризации, свидетельствующим о недостаче указанного товара (т. 2 л.д. 7);

- товарно-транспортными накладными, свидетельствующими о поступлении данного товара в магазин и его стоимости (т. 2 л.д. 8-17);

- протоколом осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе которого изъят диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 20-26);

- протоколом осмотра видеозаписи, на которой ФИО1 себя опознал, свидетельствующей о хищении им сливочного масла из магазина (т. 2 л.д. 109-129).

5. Виновность подсудимого в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «<данные изъяты>» ФИО14 ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи установлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ товара ФИО3, а именно: кофе растворимый «<данные изъяты>» фольгированный пакет объем 300+100 г, стоимостью за 1 упаковку <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в количестве 3 штук на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, без учета НДС. ФИО14 около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан в торговом зале, поскольку последняя его опознала (т. 2 л.д. 74-77)

- свидетеля ФИО14 - директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидела, как днем в магазин зашел ФИО1, который ранее совершал хищения из магазина. Так, при просмотре камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что похитил 3 упаковки кофе, сложил их в куртку и минуя кассовую зону, вышел из магазина не оплатив товар. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ был похищен кофе растворимый «<данные изъяты>» фольгированный пакет объем 300+100 г, стоимостью за 1 упаковку <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в количестве 3 штук на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 82-85);

- заявлением ФИО14 о преступлении, об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут имущества ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (т. 2 л.д. 50);

- справкой об ущербе на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (т. 2 л.д. 52);

- приходной накладной, свидетельствующей о поступлении данного товара в магазин и его стоимости (т. 2 л.д. 53);

- протоколом осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 54-59);

- протоколом осмотра видеозаписи, на которой ФИО1 себя опознал, свидетельствующий о хищении им вышеуказанного товара из магазина (т. 2 л.д. 109-129).

6. Виновность подсудимого в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО22 о том, что весь ассортимент шоколада в магазин поступает в картонных блоках, на витрину выставляется в тех же блоках только в открытом виде. В каждом блоке находится разное количество плиток шоколада, которое зависит от наименования шоколада, так как все плитки разной массы и соответственно толщины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ему сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время была проведена инвентаризация шоколада «<данные изъяты>» и вновь обнаружена недостача 50 плиток шоколада в ассортименте, а именно 27 плиток молочного шоколада «<данные изъяты>» по 85 г каждая, и 23 плиток шоколада «<данные изъяты>» с фундуком 85 г. С ФИО16 они просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения магазина и установили, как тот же мужчина, который совершил хищения данного шоколада ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин, подошел к стеллажу с шоколадом и взял 2 раза по одному блоку шоколада, оба блока полные, в блоках по 27 и 23 плиток шоколада. ДД.ММ.ГГГГ перед открытием магазина также была проведена инвентаризация. Таким образом ФИО1 похитил: молочный шоколад «<данные изъяты>» в количестве 27 плиток по 85 г каждая плитка, стоимость 1 плитки шоколада составляет 30 рублей 01 копейка, похищено на общую сумму 810 рублей 27 копеек без учета НДС; молочный шоколад «<данные изъяты> с фундуком в количестве 23 плитки по 85 г каждая плитка, стоимость 1 плитки шоколада составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, похищено на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего похищено на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (т. 4 л.д. 144-147);

- заявлением директора магазина ФИО16 о преступлении, об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 108);

- справкой об ущербе на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (т. 4 л.д. 108 оборот);

- актом инвентаризации, свидетельствующим о недостаче указанного товара (т. 4 л.д. 109);

- товарно-транспортными накладными, свидетельствующими о поступлении данного товара в магазин и его стоимости (т.41 л.д. 110-115);

- протоколом осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись (т. 4 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с участием представителя потерпевшего ФИО22, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял молочный шоколад «<данные изъяты> с фундуком, второй раз взял блок молочного шоколада «<данные изъяты>». Данную видеозаписи он и ФИО16 просматривали в приближенном режиме и было видно, что оба блока были полные, то есть в первом блоке – 23 плиток, во втором блоке – 27 плиток (т. 4 л.д. 150-153);

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» о адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, ФИО1 себя опознал (т. 4 л.д. 180-195).

7. Виновность подсудимого в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты><данные изъяты>» - ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 1 минуту в торговый зал прошел мужчина в черной куртке, черная сумка через плечо, взял с полок товар и положил в сумку: Шампунь <данные изъяты> 600 мл. <данные изъяты>, в количестве 6 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 шт.; <данные изъяты> 400мл/№ в количестве 3 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 шт.; <данные изъяты> в количестве 3 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 шт., после чего вышел из магазина, минуя кассы не оплатив товар. Таким образом <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 168-170);

- заявлением ФИО17 о преступлении, об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 1 минуты имущества <данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 135);

- справкой об ущербе на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 136);

- актом инвентаризации, свидетельствующим о недостаче указанного товара (т. 1 л.д. 137);

- товарно-транспортными накладными, свидетельствующими о поступлении данного товара в магазин и его стоимости (т. 1 л.д. 138-151);

- протоколом осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 152-155);

- протоколом осмотра видеозаписи, на которой ФИО1 себя опознал, свидетельствующей о хищении им вышеуказанного товара из магазина - 12 шампуней «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 109-129).

8. Виновность подсудимого в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО22 о том, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО16 ему стало известно, что при просмотре видеозаписи тот установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут мужчина в темно-синей куртке с капюшоном на голове, подошел к стеллажу с шоколадом и с верхней полки взял 5 раз по несколько плиток молочного шоколада «<данные изъяты>» с цельным фундуком, все сложил в свою сумку, которая висела у него на плече и не оплатив товар вышел из магазина. Поскольку данный товар входит в число часто похищаемых, то ежедневно перед закрытием или перед открытием магазина проводится его инвентаризация. Ему известно, что инвентаризация была проведена перед открытием магазина ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 л.д. 144-147);

- заявлением директора магазина ФИО16 о хищении ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 83);

- справкой об ущербе, согласно которой похищен шоколад <данные изъяты>. 85 г стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за 1 штуку без учета НДС, сумма ущерба без НДС составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (т. 4 л.д. 84);

- актом инвентаризации, свидетельствующим о недостаче указанного товара (т. 4 л.д. 85);

- товарно-транспортными накладными, свидетельствующими о поступлении данного товара в магазин и его стоимости (т. 4 л.д. 86-88);

- протокол осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись (т. 4 л.д. 89-92);

- протоколами осмотра видеозаписи с участием представителя <данные изъяты>» ФИО22, согласно которому ФИО1, опознавший себя на видео, с верхней полки 5 раз берет шоколад «<данные изъяты>», убирает все в свою сумку, после чего в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ уходит. ФИО22 отметил, что похищено 60 плиток шоколада на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (т. 4 л.д. 150-153, 180-195).

9. Виновность подсудимого в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО22 о том, что от директора магазина ФИО16 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время перед закрытием магазина была проведена инвентаризация молочного шоколада «<данные изъяты>», в ходе чего вновь обнаружена недостача. После чего он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и установил, что данный товар был похищен ДД.ММ.ГГГГ тем же мужчиной, который совершил хищение ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ к стеллажу с шоколадом «<данные изъяты>» подошел мужчина и взял 6 раз по несколько плиток шоколада: 1 раз по несколько плиток молочного шоколада «<данные изъяты>» с молочно–карамельной начинкой с обжаренным цельным фундуком, 2 раза по несколько плиток молочного шоколада «<данные изъяты>», 2 раза по несколько плиток молочного шоколада «<данные изъяты>» с карамельной начинкой, также он взял 1 раз по несколько плиток молочного шоколада «<данные изъяты>» с соленым крекером «ТUK», сложил в свою сумку и вышел из магазина не оплатив товар. Последний раз инвентаризация была проведена утром ДД.ММ.ГГГГ перед открытием магазина. Было похищено: молочный шоколад «<данные изъяты>) с молочной и карамельной начинками с обжаренным цельным фундуком 300 г в количестве 3 плиток, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на 1 плитку без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; шоколад «<данные изъяты>» молочный и белый 100 г в количестве 30 плиток, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 плитку без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; шоколад «<данные изъяты>» молочный с карамельной начинкой 90 г в количестве 33 плиток, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за 1 плитку без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рубль 89 копеек; шоколад «<данные изъяты>» молочный с соленым крекером «<данные изъяты>» 87 г в количестве 6 плиток стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 плитку, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (т. 4 л.д. 144-147);

- заявлением директора магазина ФИО16 о хищении ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 51 минуты товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (т. 4 л.д. 61);

- справкой об ущербе на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без НДС (т. 4 л.д. 62);

- актом инвентаризации, свидетельствующим о недостаче указанного товара (т. 4 л.д. 63);

- товарно-транспортными накладными, свидетельствующими о поступлении данного товара в магазин и его стоимости (т. 1 л.д. 64-69);

- протоколом осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись (т. 4 л.д. 70-73);

- протоколами осмотра видеозаписи с участием представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО22, согласно которому ФИО1, опознавший себя на видео, ДД.ММ.ГГГГ с верхней полки взял 6 раз по несколько плиток шоколада и убрал в свою сумку, вышел из магазина не оплатив товар. ФИО22 пояснил, что первый раз он взял плитки молочного шоколада «<данные изъяты>» с молочно – карамельной начинкой с обжаренным цельным фундуком, массой одной плитки 300 г, который самый объемный по размеру, по видеозаписи видно, что он берет большие упаковки шоколада. Второй и третий разы он взял плитки молочного шоколада «<данные изъяты>», масса одной плитки 100 г. В четвертый и пятый разы он взял плитки молочного шоколада «MILKA» с карамельной начинкой, масса одной плитки 90 г, в 6 раз он взял молочный шоколад «MILKA» с соленым крекером «ТUK» масса одной плитки 87 г (т. 4 л.д. 150-153, 180-196).

10. Виновность подсудимого в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 29 минут подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями

- представителя потерпевшего <данные изъяты><данные изъяты>» - ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО14 ему стало известно, что в ходе просмотра видеоархива за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что около 9 часов 29 минут в магазин зашел мужчина, одетый в темную куртку, на голове капюшон, при себе у него имелся темный пакет, он опознал его как ФИО1, так как ранее он уже неоднократно совершал хищения в их магазинах. Тот прошел по торговому залу, остановился в отделе с витринами «кофе» и «чай», где с открытой витрины взял 8 мягких упаковок с кофе, которые сложил в свой пакет, после чего не оплатив товар, вышел из магазина. После проведенной инвентаризации было установлено количество похищенного товара и его стоимость, а именно: кофе растворимый «<данные изъяты>» мягкая упаковка объем 210 г, стоимостью за 1 упаковку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без учета НДС, в количестве 3 штук на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; кофе растворимый «<данные изъяты>» фольгированный пакет объем 300+100 г, стоимостью за 1 упаковку <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, без учета НДС, в количестве 3 штук на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; кофе растворимый «<данные изъяты><данные изъяты>» п/п объем 500 г, стоимостью за 1 упаковку 482 рубля 22 копейки, без учета НДС, в количестве 2 штук на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.2 л.д. 74-77);

- свидетеля ФИО14 - директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> о том, что при просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как ФИО1 похитил с витрины мягкую упаковку с кофе и положил ее в свой пакет, после чего взял еще 7 мягких упаковок с кофе и сложил их себе в пакет, после чего минуя кассовую зону вышел из магазина, не оплатив за товар. Таким образом ФИО1 похитил: кофе растворимый «<данные изъяты>» мягкая упаковка объем 210 г, стоимостью за 1 упаковку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без учета НДС, в количестве 3 штук на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; кофе растворимый «<данные изъяты>» фольгированный пакет объем 300+100 г, стоимостью за 1 упаковку 524 рубля 49 копеек, без учета НДС, в количестве 3 штук на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; кофе растворимый «<данные изъяты>» п/п объем 500 г, стоимостью за 1 упаковку <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, без учета НДС, в количестве 2 штук на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 в дневное время вновь зашел в их магазин, то она его сразу же узнала и нажала кнопку КТС, а сама стала удерживать ФИО1 до приезда сотрудников Россгвардии (т. 2 л.д. 82-85);

- заявлением ФИО14 о хищении ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 29 минут имущества ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 212);

- справкой об ущербе на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 81);

- актом инвентаризации, свидетельствующим о недостаче указанного товара (т. 2 л.д. 80);

- приходными накладными, свидетельствующими о поступлении данного товара в магазин и его стоимости (т. 1 л.д. 215-216);

- протоколом осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 217-222);

- протоколом осмотра видеозаписи, на которой ФИО1 себя опознал, свидетельствующей о хищении им вышеуказанного товара из магазина (т. 2 л.д. 109-129).

11. Виновность подсудимого в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 13 минут подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями

- потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в конце декабря 2023 она приобрела для своего сына ФИО18 ботинки фирмы «<данные изъяты>» 41 размера за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее сын впервые надел эти ботинки и ушел гулять, ранее он их не носил, так как они ему были велики. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила социальный педагог <данные изъяты> «<данные изъяты> №» ФИО19 и сообщила, что ее сын находится в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и у него похитили ботинки. Приехав по указанному адресу, сын сообщил ей, что около 10 часов он зашел в кафе чтобы поесть и погреться, после чего он снял ботинки, поставил их рядом с собой на пол, лег на кресло и уснул. Когда проснулся, то обнаружил пропажу своих ботинок, после чего обратился к администратору кафе. В настоящее время с учетом износа за одни сутки оценивает ботинки в <данные изъяты> рублей, с оценкой ботинок в <данные изъяты> рублей не согласна, поскольку на момент хищения ботинки находились в состоянии новых (т. 4 л.д. 53-55, 211-212);

- свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал к своему другу и остался у него ночевать, ДД.ММ.ГГГГ утром зашел в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он снял свои ботинки, поставил их на пол и уснул. Проснувшись, обнаружил пропажу своих ботинок, обратился к администратору ресторана и сообщил о случившемся, попросил позвонить в школу, чтобы сотрудники школы позвонили его родителям. Данные ботинки ему приобрели его родители в декабре 2023 года, они ему были немного велики, поэтому он их не носил, первый раз надел ДД.ММ.ГГГГ, дошел в них до своего друга и от друга до кафе «<данные изъяты>», на момент хищения они находились в состоянии новых (т. 4 л.д. 164-169);

- свидетеля ФИО20 - социального педагога <данные изъяты> №» о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей сотрудника кафе «<данные изъяты>» ей стало известно что у ФИО18 похитили ботинки (т. 4 л.д. 156-159);

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении (т. 4 л.д. 13);

- протоколом осмотра помещения кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись (т. 4 л.д. 5-10);

- сведениями о стоимости ботинок – <данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 14-15);

- протоколом личного досмотра ФИО1, у которого ДД.ММ.ГГГГ изъяты вышеуказанные ботинки (т. 4 л.д. 18); протоколом осмотра этих ботинок (т. 4 л.д. 26-30);

- заключением эксперта о рыночной стоимости данных ботинок с учетом износа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. 4 л.д. 204-209);

- протоколом осмотра видеозаписи, на которой ФИО1 себя опознал, как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут он похитил ботинки в кафе «<данные изъяты>» (т. 4 л.д. 180-195).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО17, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО22, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, ФИО10, ФИО18, ФИО20, протоколами осмотра видеозаписей, показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факты хищения чужого имущества, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, являются достоверными, в связи с чем суд принимает их в основу приговора.

Поводов для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших, потерпевшей и свидетелей, а также самооговора, в ходе судебного следствия не установлено.

Объем, наименование и стоимость похищенного имущества, у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, актами инвентаризации, товарно-транспортными накладными, видеозаписями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сведениями о стоимости ботинок, оснований не доверять которым не имеется, а также не оспаривается ФИО1

При определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления (абзац четвертый пункта 25 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

При таких обстоятельствах стоимость похищенных у Потерпевший №1 ботинок устанавливается судом с учетом показаний потерпевшей - в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку, несмотря на приобретение их в ДД.ММ.ГГГГ года, ее сын впервые надел новые ботинки вечером ДД.ММ.ГГГГ, которые утром ДД.ММ.ГГГГ были похищены ФИО1, последний носил их по ДД.ММ.ГГГГ, после чего они были представлены на экспертизу в неудовлетворительном состоянии, что следует из протокола их осмотра, а из исследовательской части заключения эксперта следует, что на ботинках имелись потертости, деформация и загрязнение.

С учетом фактических обстоятельств дела установлено, что у ФИО1 каждый раз вновь возникал умысел на хищение чужого имущества в разное время, на разные товары и в отношении различных потерпевших.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении шести преступлений (от ДД.ММ.ГГГГ, 11 и ДД.ММ.ГГГГ, 10 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и квалифицирует его действия по каждому из преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений (от 2, 19 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 29 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 13 минут) и квалифицирует его действия по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, наблюдался у врача психиатра, из характеристики участкового уполномоченного следует, что на ФИО1 поступали жалобы от соседей и родственников.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. Инкриминируемые ему деяния ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, в тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 185-191).

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - явки с повинной (т. 1 л.д. 159, 199) и объяснения в качестве явок с повинной (т. 1 л.д. 101, 200, т. 2 л.д. 27, т. 4 л.д. 76, 96, 123), при этом учитывается, что уголовные дела были возбуждены по факту либо после дачи объяснений ФИО1, при этом в заявлениях о преступлении потерпевшие на него не указывали, видеозаписи были осмотрены после дачи объяснений, сам ФИО1 пояснил, что в отдел полиции его вызывали по разным вопросам, в том числе, не связанным с данным уголовным делом, а он давал явки с повинной и объяснения, иного судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям - раскаяние в содеянном и признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений (т. 1 л.д. 224, т. 2 л.д. 61, т. 4 л.д. 17), данных ФИО1 после задержания его ДД.ММ.ГГГГ в кафе «ДД.ММ.ГГГГ», где его опознали как причастного к хищению имущества Потерпевший №1, а также ДД.ММ.ГГГГ после задержания его сотрудником магазина по подозрению в причастности к хищениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 29 минут, не имеется, поскольку по смыслу закона в таком аспекте может рассматриваться лишь добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Показания ФИО1, признавшего вину по всем преступлениям, активным содействием раскрытию и расследованию преступлений не являются, учитывая наличие видеозаписей, где зафиксированы факты хищения им товара, каких-либо новых сведений он не сообщил, при этом объяснения признаны в качестве явок с повинной, а его показания - как признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, не имеется оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что он оказался в тяжелой жизненной ситуации. При этом трудное материальное положение само по себе к таким обстоятельствам не относится и материалами дела не подтверждается.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ похищенные ботинки были изъяты у ФИО1 при его задержании сотрудниками полиции, то оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание, добровольного возмещения вреда, причиненного преступлением, не имеется, у него отсутствовала реальная возможность в дальнейшем распорядиться чужим имуществом. Указанное не является добровольным возмещением, исходя из смысла п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает по всем преступлениям рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), с учетом судимости по приговору <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

При этом наказание подлежит назначению в установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ пределах, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется исходя из данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и того обстоятельства, что ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски представителей потерпевших подлежат удовлетворению с учетом установленного материального ущерба, и взысканию с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; в пользу <данные изъяты>» - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в пользу <данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяца,

по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня принудительных работ, что соответствует 18 дням лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты><данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты>» - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства видеозапись на дисках хранить при уголовном деле; ботинки оставить по принадлежности Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 213).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Хаснуллина