Приговор № 1-16/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1- 16 /2019

(следственный номер 11901300019000022)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 19 августа 2019 г.

Карагинский районный суд в составе: председательствующего - судьи Фоменко Е.И., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Карагинского района Славкина В.А., подсудимого ФИО2, адвоката Исаева А.А., при секретаре Дольчук А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, с образованием 8 классов, женатого, работающего <данные изъяты> АО "Оссора", ранее не судимого,

обвиняемого по ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

26.07.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Камчатского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному штрафу в размере 30.000 рублей.

6 июля 2019 г. в 18.50 ФИО2, понимая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требование п. 2.7 Правил дорожного движения о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мотороллера (скутера) "Стелс Аро 50" (Benelli 50) красного цвета, без государственного регистрационного знака, стоящего возле его дома по <адрес>, выехал со двора, был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО1 у дома № 108 по ул. Советской п. Оссора. При прохождения освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,387 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый в суде вину в инкриминируемом признал в полном объёме, не возражал против особого порядка вынесения приговора. Пояснил, что сел в нетрезвом состоянии за руль, поддавшись просьбам соседки купить ей хлеб. Прав на управление механическим транспортом, в том числе автомашиной и мотоциклом, не имеет.

Государственный обвинитель, защитник полагали обоснованным применение особого порядка вынесения приговора.

В соответствии со ст. 314 ч. 2 и ст. 316 ч. 4 УПК РФ суд удостоверился, что ФИО2 обвинение понятно, вина им признаётся полностью, ходатайство об особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником. Осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке - вынесение обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей от максимального наказания по инкриминируемой статье Уголовного кодекса, невозможность обжалования приговора по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Предусмотренное законом наказание за совершение преступления, вменённого подсудимому, не превышает двух лет лишения свободы.

Судом обвинение признаётся обоснованным в полном объеме, в том числе и в части квалификации. Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, подтверждают виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и не исключают его ответственность. При изложенных обстоятельствах суд не видит препятствий к вынесению приговора в особом порядке.

Данных, исключающих постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимого, из числа предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ, по делу не усматривается. Хотя обвинением и защитой указано на чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, данных для оценки такового суду не представлено.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 62, 64 УК РФ не усматривается.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

- согласно сведений ИЦ УВД Камчатского края ФИО2 не судим (л.д. 61);

<данные изъяты>

- по месту жительства Отделом полиции № 18 в отношении ФИО2 отмечается, что на профилактических учётах не состоит, жалоб на него не поступало. Привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 64);

- нарушал правила дорожного движения и привлекался к административной ответственности 15.06.2018 г., 6.07.2019 г. (л.д. 65);

- по месту работы характеризуется как добросовестный работник, поощрявшийся за отношение к труду благодарностями и грамотами (л.д. 71).

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд, наряду с отмеченным ранее, учитывает, что ФИО2 при обнаружении его сотрудником полиции в момент неправомерного управления транспортом добросовестно исполнил гражданские обязанности, связанные с фиксацией и оформлением проступка.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО2, заявив ходатайство о дознании в сокращённой форме, выполнял все требования, предъявленные к нему в ходе дознания, дознание не проведено в сокращённой форме в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, не в связи с его процессуальным поведением.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его финансового положения, суд полагает правильным назначить наказания в виде обязательных работ.

При том, что ФИО2, не имея прав на управление автомототранспортом, регулярно использовал транспортное средство в качестве средства передвижения, нарушал Правила дорожного движения, суд полагает необходимым в силу ст. 47 ч. 3 УК РФ применить дополнительное наказание - лишить его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу надлежит: мотороллер "Стелс Аро 50" красного цвета, без государственного регистрационного знака, находящийся на стоянке ОП № 18, – передать ФИО2, диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в качестве дополнительного наказания лишить ФИО2 права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мотороллер "Стелс Аро 50" (Benelli 50) красного цвета, без государственного регистрационного знака – передать ФИО2, диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Карагинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Судья - __________________