Приговор № 1-610/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-610/2017

Дело № 1-610/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 23 ноября 2017 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Эрбиева Д.Н.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Клочко И.В.,

представившего удостоверение № 416 и ордер № 043242 от 23.11.2017 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 05.09.2017 г., примерно в 15 часов 05 минут, находясь на участке местности, в поле, расположенном на расстоянии 30 метров в западную сторону от дома .............., с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта и предшествующему исследованию, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 29,89 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), является значительным размером.

05.09.2017 года, примерно в 15 часов 30 минут, сотрудниками ОРППСп Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу около дома .............., был задержан ФИО1, у которого в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, этого же дня, в помещении дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: .............., в ходе досмотра, за пазухой, надетой на нем рубашки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри бумажным свертком с вышеуказанным наркотическим средством - (каннабисом) марихуаной, массой в высушенном до постоянной массы виде 29,89 грамма, которое ФИО1 в период времени с 15 часов 05 минут 05.09.2017 г. до 16 часов 10 минут 05.09.2017 года, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Клочко И.В., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде штрафа.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, - показания ФИО1, который свою вину в инкриминированном обвинении признал полностью, показания свидетеля .............. об обстоятельствах изъятия в ходе личного досмотра при доставлении ФИО1 в дежурную часть бумажного свертка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был упакован в полимерный пакет, показаниями свидетеля .............., заключение химической экспертизы .............. от .............. года о том, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), заключение химической экспертизы .............. от .............. года согласно которой на смывах с ладоней и пальцев рук обнаружены следовые количества отдельных каннабиоидов, протокол осмотра места происшествия от 06 сентября 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, протокол осмотра предметов от 13 октября 2017 года, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключению эксперта находится наркотическое средство - марихуана (каннабис), с остаточной массой в высушенном виде 29,55 грамма; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, справка об исследовании № 106 от 6 сентября 2017 года.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления - ФИО1 дал подробные, правдивые показания, выразил намерение о сотрудничестве с правоохранительными органами путем проведения дознания в сокращенной форме, судебного разбирательства в особом порядке.

Судом учтена личность подсудимого, .............., а потому суд, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ, в силу, которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу, которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому нет оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 226-9 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - избрать подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис), с остаточной массой в высушенном виде 29,55 грамма; пакеты с находящимися смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий