Приговор № 1-371/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-371/2020

Дело № 1- 371/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Громовой К.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Евдокимова А.С.

(удостоверение адвоката № 5844 и ордер н266853 от 15.06.2020),

при помощнике судьи Михайловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <адрес>, судимого:

22.10.2019 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п."г" УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев ( с учетом изменения в апелляционном порядке Санкт-Петербургским городским судом приговор вступил в законную силу 16.01.2020),

22.11.2019 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ ( 2 преступления) к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С неустановленного дознанием времени до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,78 грамма, в значительном размере, которое было у него изъято в ходе досмотра в присутствии понятых 02.09.2019 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург Приморский район ул.Генерала Хрулева д.15.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанном выше преступлении признал, не оспаривал представленные доказательства, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Громова К.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 6596 от 13.12.2019, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, в применении принудительной меры медицинского характера не нуждается, как страдающий наркоманией нуждается в лечении от наркомании, сроки лечения и реабилитации должны составлять не менее 1 года и могут пролонгироваться врачом-психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения ( л.д. 58-72).

Суд доверяет указанному заключению экспертов, оно составлено специалистами соответствующей квалификации.

У суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в судебном заседании Спирин адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в период апрель –май 2020 был трудоустроен, имеет хроническое заболевание, его отец является пенсионером, мать страдает хроническим заболеванием.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Согласно акта медицинского освидетельствования № 1496/2 от 02.09.2019 у ФИО1 установлено состояние опьянения ( л.д. 32).

Вместе с тем, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение не содержит указания, что состояние опьянения, вызванное потреблением психоактивных веществ, оказало влияние на его поведение при совершении им преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Оснований назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также применить отсрочку отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере санкции, а также применяет положения ст. 73 УК РФ, устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие его исправлению, как это предусмотрено ч.5 ст. 73 УК РФ: не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также пройти курс лечения от наркомании.

Приговоры Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 22.10.2019 и 22.11.2019 в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 содержатся под стражей по другому уголовному делу, поэтому мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении него по постановлению Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15.07.2020 в связи с его розыском подлежит отмене. В целях исполнения приговора суда и до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Приговоры Выборгским районным судом Санкт-Петербурга 22.10.2019 и 22.11.2019 в отношении осужденного ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить немедленно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде по адресу: г. <адрес>, и надлежащем поведении не изменять, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 из-под стражи не освобождать.

Вещественное доказательство: смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,76 г. продолжать хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья: