Приговор № 1-20/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-20/2024

дело № 1-20/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кегяриковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Горского А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 55 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности примерно в 200 метрах восточнее от дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, с целью последующего потребления путем курения, без цели сбыта, сорвал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 126,82 грамм и хранил при себе и в сарае, расположенном по адресу: <адрес> до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности примерно в 200 метрах восточнее от дома, расположенного по адресу: <адрес> он сорвал листья дикорастущей конопли и поместил в полимерный пакет, после чего направился домой. В тот же день, он выложил дикую коноплю для высушивания на крышу сарая, расположенного у него во дворе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он собрал данную коноплю с крыши сарая и положил ее обратно в полимерный пакет, при этом спрятав ее в сарае. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что разыскивают его брата ФИО2 При осмотре места происшествия был обнаружен полимерный пакет с листьями конопли, четыре металлические тарелки, зубная щетка, два фрагмента ткани, два фрагмента полимерной бутылки, два фрагмента бумаги, «растворитель» и ножницы, принадлежность которых он подтвердил (л.д.95-98, 168-170, 175-178).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 и ФИО7 проводили подворный обход соседей ФИО8 с целью установления обстоятельств, изложенных в заявлении ФИО8, где по адресу: Республика Калмыкия, Юстинский район, <адрес> в сарае обнаружили полимерный пакет с листьями с характерными признаками присущими растению конопля, четыре металлические тарелки с нагаром, два фрагмента ткани, два фрагмента полимерной бутылки, зубную щетку, растворитель, два фрагмента бумаги. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы, полимерный пакет с коноплей, которую он сорвал, принадлежат ему (л.д.162-164).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где в сарае были обнаружены вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, четыре металлические тарелки с нагаром, два фрагмента ткани, два фрагмента полимерной бутылки, зубная щетка, растворитель, два фрагмента бумаги, ножницы, принадлежащие ФИО1 (л.д.153-155,156-158).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в сарае, находящемся во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, упакованное в полимерный пакет черного цвета, семена растения конопля, упакованные в прозрачный полимерный пакет, четыре металлические тарелки, зубная щетка, два фрагмента ткани, два фрагмента полимерной бутылки, два фрагмента бумаги, «растворитель» и ножницы (л.д.12-20).

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 126,64 грамма. В результате проведенного исследования израсходовано в пересчете на высушенное состояние 0,18 грамм постоянной массы наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д.49-51).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 126,82 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.44-47).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на поверхности представленных на экспертизу марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.66-67).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на поверхности представленных на экспертизу четырех металлических тарелок, двух фрагментов ткани, двух фрагментов полимерной бутылки, зубной щетки, трех фрагментов бумаги, стеклянной бутылки и ножниц обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.58-60).

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены четыре металлические тарелки, зубная щетка, два фрагмента ткани, два фрагмента полимерной бутылки, два фрагмента бумаги, «растворитель», ножницы и два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 (л.д. 69-76).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе, которой ФИО1 с привязкой на местности подробно указал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д.147-152).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.21).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта (л.д.26-28).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и отдавать им отчет, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 не обнаруживается признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств, обнаруживаются признаки употребления наркотического средства группы каннабиноидов с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ-10), нуждается в диспансерном наблюдении у врача – нарколога по месту жительства, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.82-85).

Анализ приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Правдивость показаний свидетелей, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключения экспертиз у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, согласуются между собой. Суд не установил фактов самооговора подсудимого либо его оговора со стороны свидетелей, а также причин для этого.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Сбор листьев и частей кустов конопли с целью дальнейшего личного потребления свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшее помещение ФИО1 приобретенных листьев и частей дикорастущей конопли в сарай квалифицируется судом как незаконное хранение наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, как совершенные без цели сбыта, так как данные действия обусловлены целью последующего личного употребления указанного наркотического средства.

Размер незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 наркотических средств, общим количеством 126,82 грамма в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, установленный для данного вида растения.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая поведение ФИО1 до и после совершения им деяния, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о его вменяемости, он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (л.д.82-85).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не работает, не женат, на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства главой органа местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, положительная характеристика по месту жительства, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 может быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и восстановление социальной справедливости может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не применять предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В этой связи суд считает необходимым возложить контроль за поведением осужденного на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

В целях действенного влияния назначенного наказания в виде лишения свободы условно на исправление подсудимого, с учётом особенностей его личности и обстоятельств совершённого деяния, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 126,64 грамма, семена растения конопля, четыре металлические тарелки, два фрагмента полимерной бутылки, одна зубная щетка, два фрагмента ткани, стеклянная бутылка с надписью «Растворитель», ножницы с ручкой красного цвета, три фрагмента бумаги, два марлевых тампона, упакованные в бумажный конверт – уничтожить.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

По назначению дознавателя и суда адвокатами Манжиковым Д.А. и Манжиковой Л.Н. оказана юридическая помощь подсудимому ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, данных о его имущественной несостоятельности не представлено.

В этой связи суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с него процессуальные издержки по делу в сумме10 077 рублей 60 копеек, которые включают в себя выплаченные за участие адвоката во время предварительного следствия 5925 рублей 60 копеек и 4152 рубля, подлежащие выплате за участие адвоката в судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 126,64 грамма, семена растения конопля, четыре металлические тарелки, два фрагмента полимерной бутылки, одна зубная щетка, два фрагмента ткани, стеклянная бутылка с надписью «Растворитель», ножницы с ручкой красного цвета, три фрагмента бумаги, два марлевых тампона, упакованные в бумажный конверт – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, в размере 10077 (десять тысяч семьдесят семь) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Сабитова

Копия верна С.Н. Сабитова