Приговор № 1-788/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-788/2020

Дело № 1-788/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гулиева Д.А.о., представившего удостоверение №, ордер №,

при помощнике судьи Гулиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

18.02.2020 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства,

07.07.2020 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1, 70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно:

ФИО2, проживающий: <адрес> на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка №1 Канавинского района Нижнего Новгорода от 26.08.2011 года по гражданскому делу № 2-568/2011 обязан к выплате алиментов в пользу ЗП на содержание несовершеннолетнего ребенка П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия.

С целью принудительного исполнения решения суда 09.09.2011 года в Московском РОСП г.Нижнего Новгорода возбуждено исполнительное производство №-ИП, принятое и находящееся на исполнении в Купчинском ОСП Фрунзенского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: ул. Малая Балканская, д.58, с присвоением регистрационного номера №.

Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО2 продолжил не исполнять судебный приказ, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка №197 Санкт-Петербурга от 13.08.2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Однако, после вступления постановления суда в законную силу, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 04 месяца и 16 дней, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, также будучи неоднократно осужденным по ч.1 ст. 157 УК РФ последний раз за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 55 880 рублей 08 копеек при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 907 172 рубля 37 копеек.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.

Суд учитывает то, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется без замечаний, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 157 ч.1, 70 УК РФ окончательно к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО2 приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 2 месяцев присоединить наказание, неотбытое ФИО2 по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: