Апелляционное постановление № 22К-2191/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 3/14-18/21

Судья: Чернышов Р.А. Дело № 22-2191/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 июня 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Башмаковой М.И.,

с участием прокурора Храмцова С.А.,

адвоката Цой С.П., представившего удостоверение № 959, ордер № 657 от 15.06.2021 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Третьякова Е.Г. в интересах обвиняемого ФИО8 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 29 апреля 2021 года об установлении обвиняемому ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ срока ознакомления с материалами уголовного дела до 07.05.2021 включительно.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение адвоката Цой С.П., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № 3 СУ УМВД РФ по г. Владивостоку находится уголовное дело № 12001050051001333 по обвинению ФИО10 и других лиц в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 08.06.2021.

19.04.2021 обвиняемый ФИО11 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № 3 СУ УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО12 до 01.05.2021 включительно.

Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 29 апреля 2021 года обвиняемому ФИО13 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 07.05.2021.

В апелляционной жалобе адвокат Третьяков Е.Г. не согласился с постановлением суда, просит его отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным, выводы суда не основаны на представленных в суд материалах дела, противоречат требованиям ч. 3 ст. 217 УПК РФ. Полагает, что пояснения ФИО14 о том, что у него плохое зрение на оба глаза, и он имеет неполное средне образование, в связи с чем ему проблематично знакомиться с материалами дела, подтверждают его добросовестное отношение к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 217 ч. 3 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

При разрешении ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.

Судом установлено, что материалы уголовно дела составляют 2 тома, а также вещественные доказательства. Обвиняемому была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела с 19 апреля 2021 года.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для выполнения обвиняемым ФИО15 требований ст. 217 УПК РФ, представлено не было.

Суд исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение.

Защитник Третьяков Е.Г. с материалами уголовного дела был ознакомлен в полном объёме.

Представленные следователем графики ознакомления с материалами дела свидетельствуют о том, что, обвиняемый знакомился с материалами дела непродолжительное время, имеют место необоснованные неоднократные отказы от продолжения выполнения данного процессуального действия.

По вышеуказанным обстоятельствам суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства следователя об установлении обвиняемому ФИО16 срока ознакомления с делом.

Выводы суда о необходимости установления срока ознакомления обвиняемому ФИО17 с материалами уголовного дела мотивированы и обоснованы. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого, судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам жалобы, каких либо сведений о заболеваниях, объективно препятствующих обвиняемому ФИО18 знакомиться с материалами уголовного дела суду не представлено.

Принятое судом решение не ограничивает право обвиняемого на защиту, поскольку право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела может быть реализовано им как по окончании предварительного расследования, так и на всех последующих стадиях судопроизводства. Настоящее конституционное право вытекает из положений ч. 2 ст. 24 Конституции РФ.

Принимая решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом первой инстанции было учтены объем уголовного дела, интенсивность ознакомления обвиняемого, его состояние здоровья. Учитывая данные обстоятельства, установленный судом срок ознакомления с материалами дела является разумным и достаточным для завершения обвиняемым ознакомления.

Таким образом, выводы суда первой инстанции подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 29 апреля 2021 года об установлении срока ознакомления обвиняемому ФИО19 с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Третьякова Е.Г. в интересах обвиняемого ФИО20 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Обвиняемый, содержащий под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Королькова

Справка: ФИО21 содержится в ФКУ СИ-<адрес>