Приговор № 1-324/2018 1-39/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-324/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 4 февраля 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецов Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Докшиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сивковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/2019 по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> (фактически проживающего в <адрес>), <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

3 октября 2018 года около 02:30 часов ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем свободного доступа умышленно тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон «ZTEBLADEV8», стоимостью 16500 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, как личность характеризуются отрицательно, социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, судом признаны активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1, в целях достижения социальной справедливости, исправления и пресечения совершения новых преступлений, социальной адаптации, должно быть назначено реальное наказание в виде исправительных в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, отсутствия у него постоянного места жительства, суд считает невозможным применение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Законных оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить, наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить потерпевшей, отменив ответственное хранение.

Процессуальный издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов