Приговор № 1-297/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 01 августа 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Страшко Д.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Морозовой Н.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Киняшова С.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей в СИЗО – 1 <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не военнообязанного, не женатого, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, не страдающего тяжелыми заболеваниями, обнаруживает изменения со стороны психики не связанные с психическими расстройствами и слабоумием, ранее судимого Хабаровским районным судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«в», 69 ч.3, 73 УК РФ к двум (2) годам шести (6) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.2 п.«б,в», 74 ч.5, 70, 69 ч. 3,5 УК РФ к 3-и годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. Начало срока наказания исчислено с ДД.ММ.ГГГГ.

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б,в», 159 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в период с 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 14.29 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в помещении дачного дома и на территории дачного участка ДД.ММ.ГГГГ с этой целью, перелез через забор, которым огорожен указанный участок и подошел к окну указанного дачного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, применив физическую силу, руками открыл раму окна указанного дачного дома, и через открытое вышеуказанным способом окно, с целью кражи, незаконно проник в помещение – вышеуказанный дачный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: кабель длиной 80 м, цена за 1 метр 50 руб., на общую сумму 4000 руб.; насос глубинный, стоимостью 1200 руб., которые сложив в мешок, принесенный с собой, вынес из указанного дачного дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, в указанный период времени, подошел к металлической бочке, расположенной на территории указанного дачного участка, и, применяя физическую силу, руками открутил болт, крепящий вентиль к указанной бочке, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: снял с указанной бочки вентиль, стоимостью 1000 руб., который положил, в имеющийся у него мешок. Удерживая похищенное при себе, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Он же, ФИО4 в период с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 18.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, находился около <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, имущества, а именно, бензопилы марки «Husqvarna», принадлежащей Потерпевший №1. Реализуя преступный умысел, ФИО4, в вышеуказанный период времени, с целью дальнейшего распоряжения бензопилой марки «Husqvarna», принадлежащей Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФИО1, в силу своего малолетнего возраста не в полной мере осознает противоправность его действий, подошел к несовершеннолетнему ФИО1, который находился на расстоянии 1 метра от калитки забора, огораживающего двор вышеуказанного дома, где обратился к последнему с просьбой о передаче ему бензопилы марки «Husqvarna», принадлежащей Потерпевший №1, сообщив ФИО1 недостоверные сведения о том, что ему (ФИО4) необходимо напилить дрова, а своей пилы у него нет, при этом, возвращать указанную бензопилу ФИО4 не собирался, тем самым обманул ФИО1 относительно правомерности своих действий. Несовершеннолетний ФИО1, не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО4, на просьбу последнего ответил согласием и, находясь на расстоянии 1 метра от калитки забора, огораживающего двор вышеуказанного дома, передал ФИО4 бензопилу марки «Husqvarna», стоимостью 2700 руб., принадлежащую Потерпевший №1, после чего ФИО4, удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.30 час. до 10.40 час. находился совместно с ФИО2, Потерпевший №3, ФИО3 в <адрес> в п.18 км <адрес> Хабаровского муниципального района <адрес>, где заведомо зная, что в кармане куртки, висящей на вешалке в указанном доме, находится сотовый телефон «HUAWEI CUN-U29» IMEI1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №3, у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя преступный умысел, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как присутствующие в доме лица спят, действуя с прямым умыслом, подошел к вешалке, и путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно, открыв молнию кармана указанной куртки, взял из данного кармана вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 7000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 700 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 600 рублей, с находящимися в нем флеш-картой объемом 2 Гб, стоимостью 400 рублей и сим-картой, материальной ценности не представляющей. После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, удерживая похищенное при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

От потерпевших в ходе предварительного расследования были отобраны заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкции ст.158 ч.2, 159 ч.1 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по статьям:

- ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ст.159 ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, а также выводы психолого – психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступных деяний;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО4 молод, в быту характеризуется отрицательно;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; состояние здоровья; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 – частичный возврат похищенного имущества;

- обстоятельством, отягчающим наказание по факту совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, суд на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ, считает необходимым, признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, ранее ФИО4 совершил кражу в состоянии алкогольного опьянения. В быту подсудимый характеризуется, как лицо, злоупотребляющее алкоголем. Таким образом, с учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступного деяния, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на противоправное поведение ФИО4, суд считает необходимым, признать в его действиях, вышеуказанное отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. ФИО4 в быту характеризуется с отрицательной стороны, совершил корыстные преступления по прошествии короткого периода времени, после его осуждения за совершение двух краж по первому уголовному делу, то есть, он на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал. При назначении наказания по ст.158 ч.2 п.«б,в», 159 ч.1 УК РФ, суд учитывает требования ст.ст.62 частей 1 и 5 УК РФ, при назначении наказания по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ. Основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлены.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Основания для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств по всем составам преступлений, и отсутствии по двум составам преступлений отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлены. ФИО4 имеет стойкое противоправное поведение, направленное на хищения, характеризуется отрицательно, совершил ряд умышленных преступлений по прошествии короткого периода времени, после вынесения первого приговора.

Окончательное наказание следует назначить ФИО4 по правилам ст.69 ч.2, ч.5 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ для отбывания наказания следует определить ФИО4 исправительную колонию общего режима, поскольку одно из преступлений, за которое он осужден первым приговором, относится к категории тяжких.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: куртку и сотовый телефон, следует оставить у потерпевшей Потерпевший №3, по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями:

- 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года девяти (9) месяцев лишения свободы;

-159 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде девяти (9) месяцев лишения свободы;

- 158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО4 к отбытию два (2) года девять (9) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно определить ФИО4 к отбытию четыре (4) года девять (9) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок отбытого наказания, время его содержания под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Вещественные доказательства: куртку и сотовый телефон, хранящиеся у Потерпевший №3, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Гладун