Приговор № 1-34/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело №1-34/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Юрченко А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю. Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области, представившей удостоверение №404 и ордер № 1993 от 21.05.2018 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.07.2016 года Басманным районным судом города Москвы по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

находящегося под стражей с 19 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

05 апреля 2018 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: , решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на полке настенного шкафа спальной комнаты, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22 000 рублей и 6 долларов США (по курсу валют, установленных Центральным банком Российской Федерации на 05.04.2018 г., эквивалентные 57 рублей 76 копеек за 1 доллар США, на сумму 346 рублей 58 копеек), а также банковскую карту «Мир» на имя Потерпевший №1, которая для неё ценности не представляет, и с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 22 346 рублей 58 копеек, который является для нее значительным.

Ранее - по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно правил ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Других смягчающих наказание обстоятельств стороной защиты суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Руднянский» и по месту регистрации УУП ОП по Комаричскому району характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступлений и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и не применяет в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ и положений ст.73 УК РФ. При этом, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд находит возможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору Басманного районного суда города Москвы от 11.07.2016 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 22346 рублей 58 копеек суд признает законным и обоснованным и, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежащими полному удовлетворению за счет средств подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Басманного районного суда города Москвы от 11.07.2016 года. Данный приговор исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 22346 (двадцать две тысячи триста сорок шесть) рублей 58 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков