Постановление № 1-163/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-163/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гусиноозерск 07 мая 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пархоменко В.М., при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 46 минуту ФИО1, имея при себе банковскую карточку Публичного акционерного общества «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк»), принадлежащей его знакомой ФИО6, пришел в магазин. «Дельта», расположенный по адресу: <адрес> Где увидел стоявший в фойе данного магазина терминал банка «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») В этот момент, то есть около 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в фойе магазина «Дельта», расположенного по вышеуказанному адресу, зная пин-код карты Потерпевший №1, предположил, что на счете последней могут находиться денежные средства, которые можно получить при помощи ее банковской карты, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, со счета последней в ПАО «Росбанк», для последующего их использования по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, поместил банковскую карту Потерпевший №1 в терминал № АО «Россельхозбанк», ввел пин - код «№» и проверив баланс, убедился, что на счете Потерпевший №1 имеются денежные средства и решил похитить со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, сняв данную сумму частями. После чего, около 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через терминал № АО «Россельхозбанк», получил со счета ФИО7 в ПАО «Росбанк» 5000 рублей, которые положил в карман своих спортивных брюк. Далее, ФИО1, продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств со счета Потерпевший №1 около 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в ТЦ «Абсолют», расположенный по адресу: <адрес>, где поместив банковскую карту Потерпевший №1, в терминал № АО «Россельхозбанк», ввел пин-код «№», после чего около 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через вышеуказанный терминал, получил со счета ФИО7 в ПАО «Росбанк» 10 000 рублей, которые положил в карман своих спортивных брюк. Тем самым ФИО1, из корыстных побуждений тайно похитил со счета № ПАО «Росбанк» денежные средства в общей сумме 15 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к обеду, время точное не помнит, к нему пришла его знакомая Потерпевший №1, дала ему свою карточку Росбанка, сообщила пин-код и попросила сходить в магазин, купить продукты питания и спиртное. В 15-м часу того же дня пришел в магазин «Дельта», где приобрел продукты питания на сумму 900 с лишним рублей и бутылку водки за 388 рублей, расплатился карточкой ФИО13. Он пришел домой, положил ее карточку на холодильник, после она ее забрала и положила в свою сумку. Они с ней распили спиртное. Около 20 часов 40 минут того же дня ФИО13 ему опять дала свою карточку, чтобы он сходил в магазин и купил еще бутылку водки. Он пришел в магазин «Дельта», когда зашел в фойе магазина, то в это время, примерно около 20 часов 45 минут того же дня увидел в фойе банкомат Россельхозбанка. Он знал о том, что через данный банкомат можно снять деньги без процентов с карточки «Росбанка» и решил проверить баланс на карточке ФИО13. Решил, если есть какие-нибудь денежные средства на ее счету, то похитить их, после потратить на собственные нужды. Сколько было на счету у ФИО13 денег, до этого не знал. Он понимал и осознавал, что хочет совершить кражу, но так как нуждался в деньгах, то решил это сделать. Он вставил карточку ФИО13 в банкомат Россельхозбанка, ввел пин-код №, проверил баланс, увидел на экране, что баланс составляет 28 с лишним тысяч рублей, то решил похитить из них 15 000 рублей, но не сразу, а постепенно. Он сначала снял 5 000 рублей, забрал карточку, деньги выданные банкоматом - 5 купюр по 1000 рублей, всего 5000 рублей, положил в карман одетых на нем трико. После прошел в торговый зал и купил бутылку водки емкостью 0,7 л., расплатился карточкой ФИО13. После чего вернулся домой, положил карточку ФИО13 на холодильник. Она при нем положила ее в свою черную дамскую сумку, которая висела на вешалке в прихожей. Она больше спиртное пить не захотела, легла на диван и уснула. Он ей о том, что снял с ее карточки 5000 рублей не говорил. Она смс- сообщения на своем телефоне не читала, телефон у нее лежал в сумке. Он стал распивать купленную бутылку водки, опьянел и ему захотелось куда-нибудь сходить, повеселиться. Он как и хотел раньше, примерно около 22 часов того же дня, прошел прихожую, открыл висевшую на вешалке сумку ФИО13 и из маленького бокового кармана достал ее банковскую карточку «Росбанка», оделся, вышел из дома, замкнул входную дверь на ключ, ФИО13 так же все спала, не просыпалась. Запасной ключ лежал у него в шкафу, о чем знала ФИО13. Он дошел до ТЦ «Абсолют», прошел к банкомату «Россельхозбанка» и примерно около 22 часов 16 минут снял с карточки ФИО13 10 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Всего у него на руках на тот момент оказалось 15 000 рублей. Выйдя из ТЦ Абсолют, на такси уехал к своему знакомому Свидетель №1, который живет по <адрес>. Они с ним на этом же такси доехали до магазина № там же на Стройплощадке, купили закуску, сигареты, спиртное у Свидетель №1 уже было. Всего потратил 1000 рублей из всех похищенных им денег у ФИО13. Они приехали к Свидетель №1 домой, стали с ним выпивать спиртное. Они с ним посидели 2-3 часа, до скольки точно, не помнит. Когда сидели с Свидетель №1, то вспомнил о том, что должен в магазин, где работает его супруга, 1500 рублей и отдал их Свидетель №1, чтобы он передал своей супруге, так как ее самой не было, была на работе. Во сколько точно уже не помнит, вызвал такси и решил поехать в кафе «Русь», хотел посидеть там, повеселиться. Он простился с Свидетель №1 и на такси доехал до кафе «Русь», где практически всю ночь распивал спиртное с разными людьми, угощал их спиртным из денег, что похитил у ФИО13. Потратил в кафе около 5000 рублей, так же еще давал деньги разным людям ему незнакомым, был сам пьян. Тратил те деньги, что похитил у ФИО13, своих у него не было. Примерно около 08 часов утра очнулся на лавочке возле кафе, денег и карточки ФИО13 при себе у него не было, куда дел карточку, сказать не может, скорее всего потерял, а деньги все потратил в кафе. Он пошел домой, открыл входную дверь и обнаружил, что ФИО13 дома нет, видимо открыла дверь запасным ключом и ушла. Он лег спать. Проснулся от того, что к нему пришли сотрудники полиции, от которых узнал о том, что ФИО13 обратилась в отдел полиции с заявлением о краже денег. Вину свою признает полностью, раскаивается. Ущерб полностью возместил.

Вина подсудимого, кроме его показаний в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ у нее на ее банковской карточке Росбанка имелись денежные средства в сумме 28 203 рубля 25 копеек. Банковская карточка привязана к ее телефону и при осуществлении покупок, либо снятия денег с карточки на ее телефон приходят смс уведомления. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она дала карточку знакомому ФИО1, чтобы он купил продукты питания и спиртное. Купив продукты и спиртное, он положил карточку на холодильник. Распив спиртное, около 21 часа она опять дала свою карточку ФИО1, чтобы он купил бутылку водки. Через некоторое время он вернулся, принес одну бутылку водки емкостью 0,7 л., больше ничего у него не было. Он опять положил ее карточку на холодильник, она после так же забрала ее и положила в свою сумку. Телефон свой не доставала и не смотрела на нем смс-сообщения. После этого она легла спать, проснувшись около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, прошлась по квартире и увидела, что ФИО1 дома нет, дверь замкнута на ключ. Она поняла, что он куда-то ушел, на столе осталась недопитая бутылка водки. Она после решила позвонить ему, спросить, где он находится. Она вспомнила, что телефон у нее в ее сумке в прихожей. Она прошла в прихожую, увидела свою дамскую сумку черного цвета, висевшую на вешалке. Она заглянула вовнутрь сумки и увидела, в боковом кармашке, на котором нет замка «молнии», отсутствует ее банковская карточка Росбанка, хотя ранее она ее туда положила. Она сразу же поняла, что ФИО1 взял ее карточку и ушел с ней. Кроме карточки больше из сумки ничего не пропало, наличных денег у нее с собой не было. Она достала свой телефон, стала звонить ФИО1, но он не брал трубку. После она стала смотреть смс-сообщения приходимые с Росбанка и увидела, что по ее карточке проводились операции - покупки в магазине «Дельта», 2 раза снимались денежные средства - 5000 рублей в магазине «Дельта» и 10 000 рублей в ТЦ «Абсолют». На счету у нее оставалось всего 11 403,28 рублей. Она сразу же поняла, что деньги у нее снял с карточки ФИО1, так как кроме него это сделать было больше некому. Никакого разрешения о снятии денежных средств в общей сумме 15 000 рублей ФИО1 не давала, он у нее занять ему денег в такой сумме не просил. Она позвонила в полицию и сообщила, что ФИО1 украл у нее карточку и закрыл ее в квартире. Деньги в общей сумме 15 000 рублей были сняты ФИО1.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает оперуполномоченным в отделе уголовного розыска ОМВД по Селенгинского района РБ, в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась Потерпевший №1, о том, что ее знакомый ФИО1 <данные изъяты> похитил карточку и закрыл дверь квартиры и ушел. При разбирательстве по данному сообщению было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась у своего знакомого ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, которому сама дала свою банковскую карточку Росбанка, сообщила пин-код и попросила сходить в магазин, купить спиртное и продукты питания. ФИО1 приобрел по ее карте в магазине «Дельта» продукты питания и спиртное, которое вместе распили. Со слов ФИО13, вечером того же дня она опять давала свою карточку ФИО1, который приобрел по ее карточке бутылку водки, которую принес к себе, но она пить не стала и уснула. Когда проснулась, то ФИО1 дома не было, обнаружила, что нет ее карточки, которая лежала в ее сумке и прочитав смс сообщения по телефону, к которому привязана ее карточка, обнаружила, что по ее карточке было произведено снятие 15 000 рублей. После задержания ФИО1, он признался, что действительно им были с карточки ФИО13 15 000 рублей, которые им были потрачены.

Кроме признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается материалами следственных действий и иных документов, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ:

рапорт ДПНО ОМВД РФ по <адрес> ФИО8-Ц., зарегистрированный в КУСП 934 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что обратилась Потерпевший №1, <данные изъяты>, прож. <адрес> о том, что ее знакомый ФИО1 <данные изъяты> украл карту, закрыл и ушел (л.д. 3);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>. Согласно, которому входные двери квартиры имеют замки, на момент осмотра без повреждений (л.д.5-10);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено фойе магазина «Дельта», расположенного по адресу: <адрес>. В фойе расположен терминал банкомата банка «Россельхозбанк» (л.д.11-12);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен 1 этаж здания ТЦ «Абсолют», расположен по адресу: <адрес> В здании слева вдоль оконных пролетов расположены банкоматы банков «Россельхозбанк» и «Сбербанк» (л.д.13-15);

Протокол выемки, согласно которому у о/у ОУР О МВД РФ по Селенгинскому району Свидетель №3 изъят носитель - флешка с видеозаписями из магазина «Дельта» и ТЦ «Абсолют» (л.д.17-19);

Протокол осмотра вещественных доказательства, согласно которому осмотрен бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>, имеется пояснительная надпись «Видеозаписи из магазина «Дельта» и ТЦ «Абсолют» от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе выемки у Свидетель №3». Конверт вскрывается, из него извлекается носитель - «флешка» в пластиковом корпусе красно-черного цвета с надписью «Transcend» на 4 GB, без повреждений. При воспроизведении файла № на мониторе воспроизводится цветная видеозапись помещения магазина «Дельта», где расположен банкомат «Россельхозбанка». Освещение внутри помещения искусственное. Камера располагается вертикально, охватывает все помещение, вход в помещение магазина. В фойе магазина заходит мужчина европейской внешности, одетый в кепку черного цвета, куртку черного цвета, темное трико, подходит к банкомату Россельхозбанк», производит операции. При этом участвующий при проведении осмотра ФИО1 поясняет, что это он зашел ДД.ММ.ГГГГ в фойе магазина «Дельта» и снял с карточки Потерпевший №1 в банкомате «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 5000 рублей. Далее воспроизводится на мониторе видеофайл №. Файл № под наименованием «video Ь92с4966Ь». При воспроизведении файла № на мониторе воспроизводится цветная видеозапись помещения ТЦ «Абсолют», где расположен банкомат «Россельхозбанка». Освещение внутри помещения искусственное. Камера располагается вертикально, охватывает все помещение, вход в помещение ТЦ. В фойе ТЦ «Абсолют» заходит мужчина европейской внешности, одетый в кепку черного цвета, куртку черного цвета, темное трико, подходит к банкомату «Россельхозбанк», производит операции, после уходит. При этом участвующий при проведении осмотра ФИО1 поясняет, что это он зашел ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Абсолют» и снял с карточки Потерпевший №1 в банкомате «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 10000 рублей. На этом запись заканчивается. По окончании осмотра видеозаписи воспроизводится копирование с носителя «флешки» на диск DVD-R, который через дисковод извлекается и помещается в бумажный конверт, опечатывается (л.д.20-22);

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому изъятая видеозапись на компакт - диске признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.23);

Расписка гр. Потерпевший №1, о том, что ею от ФИО1 получены в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 15000 рублей (л.д.36)

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта ФИО1 (л.д.68); требование ИЦ МВД РБ (л.д.69-70); требование ГИАЦ МВД РФ (л.д.71-72); ответ на запрос Гусиноозерской ЦРБ, согласно которой на «Д» учете в психонаркологическом кабинете не состоит (л.д.74); справки РНД, РПНД согласно которых на учете не состоит (л.д.75-76); копия военного билета (л.д.77-82); характеристика УУП (л.д.86).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, связанного с хищением чужого имущества, доказана полностью.

Данный вывод подтверждается как признательными показаниями самого ФИО1, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей, исследованными протоколами следственных действий, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд считает подтвержденными в судебном заседании квалифицирующие признаки кражи с причинением значительного ущерба, поскольку из показаний потерпевшей следует, что ущерб в сумме 15 000 рублей является для неё значительным, так как она не работает, доходов не имеет. Таким образом, суд считает установленным, что потерпевшей Потерпевший №1 в результате кражи был причинен значительный ущерб.

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, при рассмотрении дела по существу, потерпевшей Потерпевший №1 заявлено и поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый извинился, ущерб возместил в полном объеме, претензий к подсудимому и исковых требований она не имеет. Ходатайство заявлено самостоятельно, добровольно.

Адвокат Пархоменко В.М. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении дела.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, извинился, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Ламаева А.Ю. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, причиненный ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, извинился перед потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО10, ее законного и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Пархоменко В.М. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 6 750 рублей, и в ходе судебного заседания в сумме 1 350 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Пархоменко В.М. за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 8 100 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Вахрамеев Г.А.