Решение № 2-1341/2017 2-1341/2017~М-1168/2017 М-1168/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1341/2017

№ 2-1341/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Митиной А.А.,

с участием:

представителя истца – адвоката Бойкачевой Л.Н.,

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

прокурора Гусейновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета, и выселении, указывая, что она является собственником квартиры. Ответчики – бывшая невестка ФИО1 и ее дочь от первого брака ФИО4, не являются членами ее семьи.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Бойкачевой Л.Н., которая исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирована ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 фактически проживает по другому адресу уже более двух лет. В настоящее время решением <адрес> районного суда г.Брянска брак между ФИО1 и сыном истца - ФИО2 расторгнут. Родственные отношения между истцом и ответчиками прекращены. Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что ответчикам на праве собственности принадлежат иные жилые помещения. Фактически ответчик ФИО5 в спорной квартире не проживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истец никогда не проживала в спорной квартире. С 1997 года в этой квартире проживала она, ее муж и двое детей, а с 2006 года до ДД.ММ.ГГГГ в ней проживала она, ее муж и дочь - ФИО4 В данной квартире она проживает по сегодняшний день. Истец не оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время ею подана апелляционная жалоба на решение <адрес> районного суда г.Брянска о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что общего хозяйства с ответчиками он не ведет, в январе 2017 года между ними произошла ссора, с этого момента никаких отношений с ФИО1 он не поддерживает.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

По данным поквартирной карточки ответчик – ФИО1, являющаяся невесткой истца ФИО3, была зарегистрирована в квартире, как другой родственник с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО4, зарегистрирована в квартире истца, как внучка с ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время решением <адрес> районного суда г.Брянска брак между ФИО1 и сыном истца - ФИО2 расторгнут.

Решение в законную силу не вступило.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Исходя из положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В основе права пользования жилым помещением членов семьи собственника находятся их семейные отношения с собственником, и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся супруг, дети и родители собственника данного помещения.

Ответчик ФИО1, требованиями о признании ее членом семьи ФИО3 не заявляла, доказательств сохранения семейных отношений не представила, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения за нею права пользования жилым помещением.

Довод о необходимости приостановления производства по делу связи с подачей апелляционной жалобы на решение <адрес> районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отклонению.

Согласно представленной копии апелляционной жалобы ФИО1 решение в части расторжения брака с ФИО2 не обжалуется. Довод жалобы свидетельствует о не согласии ФИО1 с решением суда в части раздела совместного имущества.

То обстоятельство, что решение <адрес> районного суда г.Брянска о расторжении брака не вступило в законную силу, не свидетельствует о сохранении семейных отношений между истцом и ответчиком по настоящему делу.

Доказательств обратного ФИО1 суду не представила.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает поскольку ФИО1 и ФИО4 членами семьи собственника не являются, то суд не находит оснований для сохранения за ними права пользования указанным жилым помещением.

Кроме того, ФИО4 вселенная в спорную квартиру собственником ФИО3, не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные платежи по спорной квартире не оплачивает, не является членом семьи собственника жилого помещения. Из пояснений сторон следует, что ФИО5 фактически проживает по другому адресу уже более двух лет.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о прекращении ответчиком ФИО4 права пользования спорным жилым помещением. Вместе с тем, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, выехала из спорной квартиры, правовые основания для её выселения отсутствуют.

С учетом того, что ответчик ФИО1 не является членом семьи собственника жилого помещения, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, не вывозит свои вещи из спорной квартиры, она подлежит выселению, как прекративший право пользования жилым помещением, в связи с чем суд находит исковые требования данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья А.М.Родионова