Решение № 12-173/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 12-173/2018

Дело № 12 - 173 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

Город Юрга 11 июля 2018 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "***" В.В.А. на постановление *** от 27 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "***",

у с т а н о в и л

Постановлением *** Н.С.В. *** от 27 марта 2018 г. Общество с ограниченной ответственностью "***" далее (ООО "***") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 250 000,00 рублей.

В жалобе, поданной в суд, В.Д.А., защитник ООО "***" просит отменить данное постановление, как незаконное, и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ООО "***" не является владельцем или собственником транспортного средства, на котором осуществлялась перевозка и не является работодателем для водителя Л.А.А., составление протокола в отношении которого послужило основанием для составления протокола в отношении ООО "***". Перевозка груза осуществлялась на основании договора на перевозку грузов автомобильным транспортом ООО "***" не могло контролировать перевозку в части догрузки попутными грузами. Возможно смещение груза во время транспортировки, товарная накладная и иные документы не содержат сведений, подтверждающих превышение допустимых нагрузок на ось в момент загрузки. При считает, что материалы дела не содержат информации о технических средствах, которыми производились измерения.

В судебном заседании М.В.В., защитник ООО "***", действуя по доверенности от *** поддержал доводы жалобы, при этом просит прекратить производство по делу, поскольку протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, составленным без надлежащего уведомления ООО "***".

Государственный инспектор Н.С.В., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что 28 февраля 2018 г. *** Н.С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО ***", в связи с тем, что 03 февраля 2018 г. в 11 час. 53 мин. на ***, при проверке автомобиля марки ***, регистрационный знак *** с прицепом, регистрационный знак ***, под управлением водителя Л.А.А., погрузку на который осуществляло ООО "***" при отсутствие специального разрешения, выявлено превышение допустимой нагрузки на 2-ю ось автомобиля, на 11,13 т., т.е. на 11 %.

Протокол об административном правонарушении составлен в 13 час 30 мин. 28 февраля 2018 г. (л.д. 6).

Согласно почтовому уведомлению ООО "***" получило извещение о времени и месте составления протокола, а также о предоставлении необходимой информации только 15 марта 2018 г. (л.д. 4). Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется информация на 15 февраля 2018 г. о направлении корреспонденции из сортировочного центра *** (л.д. 15-16).

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу части 2 и 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Учитывая, что материалами дела не подтверждается обстоятельство извещения ООО "***" в установленном порядке о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, который составлен в отсутствие законного представителя или защитника юридического лица, суд пришёл к выводу, что протокол об административном правонарушении от *** является ненадлежащим доказательством, поэтому обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, являются недоказанными. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 30.5 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление *** *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "***", отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: