Постановление № 5-105/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-105/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2020 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

5 ноября 2019 г. в 16 часов 55 минут на 298 км +298 м ФАД М10 «Россия» г. Вышний Волочек Тверская область, водитель транспортного средства марки РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, ФИО2, двигаясь в направлении г. Москва, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате нарушений ПДД водитель ФИО2 причинил пешеходу ФИО1 средний тяжести вред здоровью, тем самым нарушил требования п.1,3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебном заседании не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещался своевременно и надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 и представитель потерпевшей директор ГБУ «Удомельский психоневрологический интернат» ФИО7 в судебное заседание не явились, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. О дате и времени рассмотрения дела, извещались своевременно и надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещался своевременно и надлежащим образом.

Заслушав свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Не выполнение указанных требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

На основании определения инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» от 5 ноября 2019 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО2 составлен протокол 69ВЛ №000860 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации.

Из объяснений ФИО2, данных 5 ноября 2019 г. следует, что около 16 часов 50 минут он выехал из своего дома по адресу: <...> магазин. Двигался по дороге М-10 в направлении г. Вышний Волочек со скоростью 45 км/ч. Около 16 часов 55 минут проезжая 299 км с правой стороны со второстепенной дороги на главную пытался выехать фургон Форд. Он отвлекся на него и не заметил пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего он совершил наезд на этого пешехода, после чего пешеход упал на проезжую часть, а он отъехал к обочине и встал. Вышел из автомобиля и побежал к потерпевшему и стал звонить в скорую помощь.

Из объяснений ФИО3, данных 5 ноября 2019 г. и 20 декабря 2020 г. следует, что 5 ноября 2019 г. около 16 часов 50 минут она выехала из дома № по ул. Сердюкова г. Вышний Волочек Тверская область на автомобиле Форд Транзит № в направлении ФАД М10 Россия. Подъехав к перекрестку ул. Сердюкова и ул. Большая Садовая, она остановилась полностью, частично выехав на проезжую часть ул. Большая Садовая, около 50 см. Собиралась осуществлять поворот на право. При этом она пропускала пешехода, двигающегося по нерегулируемому пешеходному переходу (слева направо) по ходу ее движения. При этом данного пешехода она знает, это ФИО1, проживающая на <адрес>. Также она увидела, что со стороны г. Санкт-Петербург в направлении г. Москва двигается легковой автомобиль с включенным светом фар, как потом она узнала это был автомобиль РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак она не помнит. Двигался РЕНО ЛОГАН со скоростью около 60 км/ч, при этом водитель РЕНО ЛОГАН стал сигналить ей и маневрировать, то есть осуществлять объезд ее автомобиля, при этом не скидывал скорость и примерно на середине пешеходного перехода совершил наезд на пешехода ФИО1 От наезда пешехода ФИО1 подбросило вверх, после чего она упала на проезжую часть дороги слева от автомобиля РЕНО ЛОГАН, который после наезда продолжил движение и остановился на обочине на расстоянии 90 м от места наезда. Она выбежала к пострадавшей, дочь ФИО4 вызвала скорую медицинскую помощь. Подбежав к пострадавшей, она перевернула ее. Уложив себе на руку и колени, так как после наезда она лежала лицом вниз. Пыталась привести ее в чувства, ей показалось, что она была без сознания. На место ДТП прибыл через минут 5-7 наряд ДПС, в течении 15-20 минут бригада скрой помощи. Также до приезда скорой медицинской помощи о случившемся она сообщила сыну ФИО1 ФИО5Через 5 минут после наезда ФИО1пришла в себя, пыталась встать. Она пыталась ей объяснить, что вставать нельзя, но она ее не понимала. По прибытии скорой медицинской помощи ей оказывалась помощь на месте ДТП, а ее опрашивали об обстоятельствах ДТП в отделе МО МВД России «Вышневолоцкий». Водителя РЕНО ЛОГАН она увидела на месте ДТП, только когда прибыл наряд ДПС. Данного водителя она не знает. Считает виновным в ДТП данного водителя, так как он не пропустил пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из объяснений ФИО5 данных 7 ноября 2019 г. следует, что 5 ноября 2019 г. в 17 часов 05 минут ему на сотовый телефон позвонила соседка ФИО3 и сообщила, что на пешеходном переходе на перекрестке М10 и ул. Сердюкова автомобиль сбил ее мать, которая возвращалась из его дома к себе в квартиру. По факту произошедшего ДТП мать ему не пояснила, так как не помнит, как все произошло. В настоящее время мать находится на лечении в больнице.

При даче данных объяснений ФИО3 и ФИО5 были предупреждены должностным лицом об административной ответственности под роспись за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно карточки учета транспортного средства от 18 декабря 2019 г. владельцем транспортного средства марки РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, является ФИО6

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 5 ноября 2019 г. и чека прибора проведено исследование ФИО2 на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотестер Юпитер, заводской номер прибора 007812 (дата последней поверки прибора 29 июля 2019 г.), согласно которому у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Обстоятельства ДТП от 5 ноября 2020 г. подтверждены рапортом от 5 ноября 2019 г.; телефонным сообщением ФИО4, зарегистрированным МО МВД России «Вышневолоцкий» под №10674, согласно которому произошло ДТП на ул. Большая Садовая возле Дома творчества; телефонным сообщением сотрудника ЦРБ от 5 ноября 2019 г., зарегистрированным МО МВД России «Вышневолоцкий» под №10676, согласно которому в ЦРБ поступила ФИО1 с диагнозом: СГМ, ушибы раны лба слева, ушиб коленного сустава слева; дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 5 ноября 2019 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 5 ноября 2019 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №010028 от 5 ноября 2019 г. с фототаблицей; объяснениями ФИО2 от 5 ноября 2019 г.; объяснениями ФИО3 от 5 ноября 2019 г. и 20 декабря 2019 г.; копией постановления №18810069190000256417 от 5 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2; определением о назначении судебной медицинской экспертизы в отношении ФИО1 от 19 ноября 2019 г.

В соответствии с выводами, изложенными в заключение эксперта №894 судебно-медицинской экспертизы от 6 декабря 2019 г., проведенной в рамках административного дела, у ФИО1 имелись телесные повреждения: рана в области лба слева, сотрясение головного мозга, ссадина в области левого коленного сустава и отрыв фрагмента остеофита латерального края дистального метаэпифиза правой бедренной кости. Отрыв фрагмента остеофита латерального края дистального метаэпифиза правой бедренной кости повлекло за собой длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня) и оценивается как вред здоровью средней тяжести. Учитывая характер повреждений, считает, что оно возникло незадолго до поступления в больницу (возможно 5 ноября 2019 г.) от воздействия тупого твердого предмета (предметов), одновременно или в быстрой последовательности друг за другом. В условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия повреждение могло возникнуть в результате соударения пешехода ФИО1 с частями кузова автомобиля.

Экспертиза проведена на основании постановления, медицинской карты стационарного больного Вышневолоцкой ЦРБ №9080, рентгеновских снимков.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно карточки операции с водительским удостоверением от 13 июля 2020 г. ФИО2 является субъектом отношений в области безопасности дорожного движения, поскольку имеет доступ к управлению транспортными средствами с разрешенной категорией «В».

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Судья учитывает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пп.1,3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, требования которых проигнорировал.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 69 ВЛ №000860 от 10 июля 2020 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении 69 ВД №011971 от 5 ноября 2019 г.; дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии, телефонными сообщениями, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшей ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).

Исполнение постановления о лишении специального права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В связи с этим, лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в оГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Некрасов

1версия для печати