Приговор № 1-288/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-288/2020

№ 1 – 288/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Ахметчиной А. Г.,

с участием государственного обвинителя Киселева А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиуллина А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, а также совершил пособничество, а именно содействие в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: ..., при общении с неустановленным лицом об оказании неустановленным лицом незаконных услуг по оформлению водительского удостоверения, действую умышленно, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение изготовления за вознаграждение поддельного официального документа -водительского удостоверения на имя ФИО, ... г.р., со своей фотографией, в целях его использования, при этом выполняя соучастие в подделке водительского удостоверения в форме пособничества, ..., в неустановленное время, находясь на участке местности автотрассы «М5» вблизи ..., предоставил неустановленному лицу информацию в виде своей фотографии, а также персональных данных ФИО, позволяющих идентифицировать его как личность, заранее пообещав приобрести изготовленный заведомо подложный документ, тем самым оказал содействие совершению преступления, продолжая свой преступный умысел, направленный на соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа - водительского удостоверения на имя ФИО, в целях его использования, ФИО1 передал денежное вознаграждение в сумме 10000 (десять тысяч) рублей ... и получил сбытый неустановленным лицом изготовленный поддельный официальный документ- водительское удостоверение с серийным номером 02 04 723529 на имя ФИО, ... г.р., которое согласно справки об исследовании №... от ... изготовлено не на предприятии Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати, которое ФИО1 стал использовать, предъявляя его в период времени с ... по ... для проверки сотрудникам ГИБДД. Так ... в 13 часов 50 минут ФИО1 управлял транспортным средством- автомобилем марки «Ниссан Х-Трайл» государственный регистрационный знак <***>, и осуществляя движение по автодороге Уфа-Белорецк на 196 км, где при исполнении своих служебных обязанностей был остановлен для проверки документов сотрудником ДПС взвода №... роты №... ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ - ФИО, которому предъявил поддельный официальный документ- водительское удостоверение на имя ФИО, ... года рождения.

Он же, ... около 13.50 часов, управляя автомобилем марки «Ниссан Х-Трайл» государственный регистрационный знак <***>, и осуществляя движение по автодороге Уфа-Белорецк на 196 км, где при исполнении своих служебных обязанностей был остановлен для проверки документов сотрудником ДПС взвода №... роты №... ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ — ФИО, где в ходе проверки документов, умышленно, действуя из корыстных побуждений, использовал подложный официальный документ - водительское удостоверение с серийным номером 02 04 723529 от ..., оформленное на имя ФИО с фотографией ФИО1, содержащий заведомо не соответствующие действительности сведения, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В,В1,С,С1», при этом заведомо зная, что находящееся при нем вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, поскольку получен им не в установленном законом порядке, путем возмездного приобретения ... в неустановленное время, на автотрассе «М5» вблизи ..., за заранее оговоренную сумму денежных средств в размере 10 000 (десять тысяч) рублей у неустановленного лица, с целью избежания административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил его для проверки должностным лицам органа государственной исполнительной власти - сотрудникам полиции ФИО и ФИО

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.327, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.327 УК РФ, как пособничество, а именно содействие в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.327 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.327 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1, в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы ... и муниципального района ... Республики Башкортостан, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин