Решение № 2-224/2020 2-224/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-224/2020

УИД: 35RS0006-01-2020-000146-84 2-224/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 12 февраля 2020 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Урюпиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Город Великий Устюг» к ФИО1 о снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация МО «Город Великий Устюг» обратилась в суд с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что в рамках реализации областной адресной программы № 7 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области с учетом необходимости развития малоэтажного строительства на 2013-2017 годы», утвержденной постановлением Правительства Вологодской области от 29 апреля 2013 г. № 484, Ч.С., Ч.К., В.С. и ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: ..., общей площадью 70,1 кв. метров, взамен непригодному жилому помещению .... Впоследствии с Ч.С. заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 22 от 1 июля 2016 г., в качестве членов семьи нанимателя включен, в том числе, ФИО1 Несмотря на то, что ответчику предоставлено пригодное для проживания жилое помещение, на которое заключен договор социального найма, он на сегодняшний момент не снялся с регистрационного учета по адресу: .... Жилой дом, расположенный по адресу: ..., снят с кадастрового учета в связи со сносом.

В судебное заседание представитель истца – администрации МО «Город Великий Устюг» не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, требования поддерживает, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В рамках реализации областной адресной программы № 7 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области с учетом необходимости развития малоэтажного строительства на 2013-2017 годы», утвержденной постановлением Правительства Вологодской области от 29 апреля 2013 г. № 484, Ч.С., Ч.К., В.С. и ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: ..., общей площадью 70,1 кв. метров, взамен непригодному жилому помещению по ... Впоследствии с Ч.С. заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 22 от 1 июля 2016 г., где в качестве члена семьи включен ФИО1

Согласно кадастровой выписке Управления Росреестра по Вологодской области от 7 сентября 2018 г. жилой дом, расположенный по адресу: ..., снят с кадастрового учета 7 сентября 2018 г.

Несмотря на это, до настоящего времени ответчик ФИО1 сохраняет регистрацию по спорному адресу, что подтверждается справками администрации МО «Город Великий Устюг» от 14 ноября 2019 г. и ОВМ ОМВД России по Великоустюгскому району от 31 января 2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и интересы истца как собственника жилого помещения, поскольку ограничивает его действия по распоряжению им.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Снять ФИО1, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Зеленская