Решение № 2-2227/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-2227/2017

Копия
РЕШЕНИЕ Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

13.03.2017 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф.

при секретаре судебного заседания Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусПрод» (далее – истец) к А.В. (далее – ответчик) о взыскании 186 216 рублей 98 копеек причиненного материального ущерба, 4 924 рубля 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик в период с <дата изъята> по <дата изъята> являлся работником ООО «РусПрод» по трудовому договору <номер изъят> от <дата изъята> с дополнительным соглашением к нему <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята>. По приказу на увольнение <номер изъят> от <дата изъята> ответчик был уволен по собственному желанию по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ). <дата изъята> с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Приказом <номер изъят> от <дата изъята> за А.В. ФИО1 была закреплена автомашина <данные изъяты> с регистрационным номером <номер изъят>. При исполнении трудовых обязанностей ответчиком <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) на <адрес изъят> с участием автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером <номер изъят>, под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером <номер изъят>, под управлением водителя ФИО3, автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером <номер изъят>, под управлением водителя ФИО4. ДТП произошло по вине водителя А.В. ФИО1 в период его нахождения в трудовых отношениях с истцом. В результате ДТП автомашинам <данные изъяты> причинены механические повреждения. Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> с истца в пользу ФИО3 было взыскано 134 587 рублей 68 копеек в счет возмещения ущерба, 7 764 рубля 30 копеек в счет возмещения услуг оценщика, 208 рублей 60 копеек в счет возмещения почтовых расходов, 17 254 рубля представительские расходы, 4773 рубля расходы на оплату госпошлины, всего – 164 587 рублей 58 копеек. Решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> с истца в пользу ФИО4 было взыскано 13 105 рублей 20 копеек в счет возмещения ущерба, 2000 рублей в счет возмещения услуг оценщика, 6000 рублей представительские расходы, 524 рубля 20 копеек расходов на оплату госпошлины, всего – 21 629 рублей 40 копеек. <дата изъята> истцом проведено служебное расследование, в ходе которого установлен размер причиненного ущерба и причины возникновения ущерба. Комиссией был составлен акт <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому сумма причиненного ущерба составила 186 216 рублей 98 копеек. Причиной нанесения материального ущерба явилось совершение ответчиком административного проступка. Ответчик уведомлением исх. <номер изъят> от <дата изъята> затребованы объяснения о причинах возникновения ущерба, уведомление им получено <дата изъята>, ответ на него не получен. Также в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении материального ущерба, которая также осталась без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В силу положений статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно статье 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.

В соответствии со статьей 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Установлено, что ответчик в период с <дата изъята> по <дата изъята> состоял с истцом в трудовых отношениях, работал водителем. <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и приказом <номер изъят> от <дата изъята> за А.В. ФИО1 закреплен автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>. <дата изъята> в 07 часов 45 минут по адресу: <адрес изъят> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> с регистрационным номером <номер изъят>, под управлением ответчика, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением собственника ФИО3, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением собственника ФИО4, в результате чего указанные автомобили были повреждены, что подтверждается справкой о ДТП. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении указанное ДТП произошло по причине нарушения А.В. ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения. Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> с истца в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба было взыскано 134 587 рублей 68 копеек, 7764 рубля 30 копеек расходов на оплату услуг оценщика, 208 рублей 60 копеек почтовых расходов, 17254 рубля расходов по оплате услуг представителя, 4773 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Заочным решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> с истца в пользу ФИО4 было взыскано 13 105 рублей 20 копеек ущерба, 2000 рублей расходов по оценке, 6000 рублей расходов по оплате услуг представителя. Согласно акту <номер изъят> о результатах проведения служебного расследования от <дата изъята>, размер ущерба, причиненного А.В. ФИО1 истцу составляет 186 216 рублей 98 копеек. В адрес ответчика истцом была направлена претензия с просьбой в течении 10 дней с даты получения претензии уплатить сумму ущерба в размере 186 216 рублей 98 копеек, которая осталась без ответа.

Как усматривается из материалов дела, ущерб истцу ответчиком был причинен в результате административного проступка, установленного соответствующим государственным органом, кроме того, между сторонами по делу был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ответчиком материального ущерба в размере 186 216 рублей 98 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 924 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусПрод» 186 216 рублей 98 копеек материального ущерба; а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4 924 рубля 34 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись А.Ф,

Решение в окончательной форме принято <дата изъята>