Приговор № 1-374/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-374/2018

№ 1-374/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 11.07.2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Галушко А.Ф., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, уроженец <адрес>, холостой, имеющий среднее образование, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

19.05.2018 года около 14 час. 00 мин. ФИО2, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем обнаружения на участке местности, расположенном у <адрес>, оставленное неустановленным лицом, заранее неоплаченное им наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфидрона, в крупном размере, массой 1,44 г.

Приобретенное вещество ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в тот же день около 14 час. 10 мин. у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на сумму 4 427 рублей 50 коп. за оказание юридической помощи ФИО2 в период следствия адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, в связи с чем не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, положительные характеристики, отсутствие судимостей, молодой возраст, социальную обустроенность, в связи с чем считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный государственный орган на регистрационные отметки, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись П.Н. Руденко

Апелляционным определением Омского областного суда от 20.09.2018 года приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 11.07.2018 в отношении ФИО2 изменен: «Исключить из резолютивной части приговора суда указание на уничтожение вещественного доказательства - наркотического средства. Указать в резолютивной части приговора о хранении упаковок с наркотическими средствами в комнате вещественных доказательств <адрес> до окончания производства по выделенному уголовному делу. В остальном приговор оставить без изменения». Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор вступил в законную силу 20.09.2018 года.