Приговор № 1-117/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-117/2024

Дело № 1-117/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 21 мая 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре ОВЕЧКИНОЙ Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Ленинградской области ПРИХОДКИНОЙ Т.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ПЕТРОВА В.Н., представившего удостоверение № 1012, выданное 27.05.2008 Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 009305 от 21.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный дознанием период времени до 12 февраля 2024 года ФИО1, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренных положениями № 115-ЗФ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, умышленно организовал на территории Российской Федерации незаконное пребывание граждан Республики Узбекистан: Д., <данные изъяты> года рождения; С., <данные изъяты> года рождения; ХИ, <данные изъяты> года рождения и ХА, <данные изъяты> года рождения, достоверно зная, что указанные иностранные граждане находятся на территории Российской Федерации незаконно, не зарегистрированы по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке, не покинули в установленный срок пределы Российской Федерации, предоставил им место для проживания в комнате в телятнике, расположенном по адресу: <адрес>, оборудованной местами для сна, отдыха и приема пищи, и обеспечил иностранных граждан необходимыми для проживания бытовыми условиями, при этом не зарегистрировал вышеуказанных иностранных граждан по месту временного пребывания в ОВМ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, без оформления соответствующей документации, организовал иностранцам рабочую деятельность на территории Лужского района Ленинградской области и выплачивал за нее денежное вознаграждение, тем самым, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации ФИО1 лишил возможности ОВМ ОМВД России по Лужскому району ЛО, расположенному по адресу: <адрес> осуществлять контроль за соблюдением гражданами Республики Узбекистан Д., С., ХИ, ХА миграционного законодательства и их передвижения на территории Российской Федерации вплоть до 12 февраля 2024 года, пока сотрудниками полиции ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области вышеуказанные иностранные граждане не были выявлены в ходе проведения проверки.

В ходе ознакомления в период дознания с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием;

ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником;

государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

<данные изъяты> (том №1 л.д. 236-240)

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает его вменяемым.

Считая установленным, что ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проходил военную службу по призыву. По месту проживания жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в быту и общественных местах в УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи ГКУЗ ЛО «Лужским специализированный центр для детей», и в силу пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств признает исключительными, с учетом которых считает необходимым и справедливым, руководствуясь ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а именно в виде штрафа.

При определении подсудимому срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Исковых требований к подсудимому не предъявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере восьмидесяти тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: