Решение № 2-737/2021 2-737/2021~М-394/2021 М-394/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-737/2021Новокубанский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-737/2021 г. Именем Российской Федерации г. Новокубанск 21.06.2021 года Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Оврах В.Е., при секретаре Пучковой К.А., с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ч..... М.Д., Ч..... А.А., М...... В.А., а также ФИО6 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ч.... А.Р. к федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Урупская» (далее ФГБУ «Опытная станция «Урупская») о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ч..... М.Д., Ч..... А.А., М...... В.А., а также ФИО6 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ч.... А.Р. обратились в суд с иском к ФГБУ «Опытная станция «Урупская» (ранее до реорганизации именовавшееся ФГУП «Урупское») о признании права собственности на <адрес> общей площадью 74 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> порядке приватизации, указав, что данная квартира принадлежит ФГБУ «Опытная станция «Урупская» (ранее до реорганизации именовавшееся ФГУП «Урупское»), которое являлось государственным предприятием. 30.03.2016 года истцам был выдан ордер № 71 на проживание в данной квартире, хотя фактически истцы проживали в данной квартире с 1979 года, и истцы зарегистрированы по месту жительства в данной квартире. Истцы обратились к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, однако ответчик не заключил с ними договор передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, в связи с чем они вынуждены обратиться с иском в суд. В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по доверенности ФИО7 иск поддержал. Представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО9 в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо ФИО10 в своем письменном заявлении, адресованном в суд не возражала против удовлетворения иска, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФГБУ «Опытная станция «Урупская» в своем письменном заявлении в суд иск ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ч..... М.Д., Ч..... А.А., М...... В.А., а также ФИО6 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ч..... А.Р. к ФГБУ «Опытная станция «Урупская» о признании права собственности на <адрес> общей площадью 74 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> порядке приватизации признал, и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГБУ «Опытная станция «Урупская». Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд признание иска от ответчика принимает и считает необходимым иск удовлетворить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 1,2,7,18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд Признать за ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4, Ч..... М.Д., Ч..... А.А., М...... В.А., ФИО6, Ч.... А.Р. право собственности по 1/12 доли за каждым на <адрес> общей площадью 74 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 25.06.2021 года. Судья Оврах В.Е. Суд:Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ФГУП Урупское (подробнее)Судьи дела:Оврах Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июля 2021 г. по делу № 2-737/2021 Решение от 26 июля 2021 г. по делу № 2-737/2021 Решение от 25 июля 2021 г. по делу № 2-737/2021 Решение от 18 июля 2021 г. по делу № 2-737/2021 Решение от 28 июня 2021 г. по делу № 2-737/2021 Решение от 28 июня 2021 г. по делу № 2-737/2021 Решение от 20 июня 2021 г. по делу № 2-737/2021 Решение от 17 июня 2021 г. по делу № 2-737/2021 Решение от 8 июня 2021 г. по делу № 2-737/2021 Решение от 23 марта 2021 г. по делу № 2-737/2021 Решение от 9 марта 2021 г. по делу № 2-737/2021 Решение от 2 марта 2021 г. по делу № 2-737/2021 Судебная практика по:ПриватизацияСудебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ |