Приговор № 1-101/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-101/2017

№ 1-101/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «22» декабря 2017 года.

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Саидова И.Р., представившего удостоверение № 726 от 15.08.2007 года и ордер № от 22.12.2017,

при секретаре Алхановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в сел. <адрес>, проживающего в <адрес>, дом без номера (зарегистрирован по месту жительства в <адрес> РД), имеющего среднее образование, нигде неработающего, являющегося инвалидом 2-й группы, женатого, невоеннообязанного, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале июня 2017 года с целью изготовления поддельного удостоверения сотрудника прокуратуры Российской Федерации у неустановленного лица на центральном рынке г. Махакалы приобрел блок-книжку (обложку) из покровно-переплетного материала с надписью «удостоверение» с изображением герба Российской Федерации и в тоже время в продолжение своего преступного умысла он, находясь у себя дома по <адрес>, используя компьютерное оборудование и цветной принтер, изготовил два бланка служебного удостоверения сотрудника прокуратуры Российской Федерации № 012345 с изображениями печатей, имеющих текст «Прокуратура Кизлярского района» с гербом Российской Федерации, со сроком действия 2017-2019 годы, куда вклеил свою фотографию, изготовленную в фотоателье, расположенном по ул. Коркмасова, 14, г. Махачкалы, размером 3х4 см. в форме юриста 2 класса, удостоверяющее, что он является старшим советником юстиции и состоит в должности «помощника Кизлярского района прокурора», которое хранил при себе. 26 октября 2017 года ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Kamry» за государственными регистрационными знаками № в состоянии алкогольного опьянения, и будучи остановленным в 00 часов 05 минут на 754 километре Федеральной автодороги «Кавказ» сотрудниками полиции, на требования предъявить документы на право управления транспортным средством, он с целью избежания административной ответственности вместе с водительским удостоверением и документами на транспортное средство, предъявил заведомо подложное удостоверение № 012345 сотрудника прокуратуры Российской Федерации, которое изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в ходе дознания заявил ходатайство о проведении в отношении него сокращенной формы дознания, а при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а именно, что он страдает псариазом и является инвалидом второй группы. Судом также принимается во внимание то, что ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей. При этом суд учитывает также правила ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность этих обстоятельств суд считает исключительными и считает возможным в отношении подсудимого ФИО1 назначить с применением ч.ч. 1 и 2 ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.327 УК РФ, а именно в виде штрафа. Материальное положение подсудимого учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему с применением ч.ч. 1 и 2 ст.64 УК РФ более мягкий вид наказание, чем предусмотрен этой статьей, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: поддельное удостоверение сотрудника прокуратуры Российской Федерации № 012345 с изображениями печатей, имеющих текст «Прокуратура Кизлярского района» на имя ФИО1, которое хранится при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: