Приговор № 1-865/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-865/2017

Дело № 1-865/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 25 сентября 2017 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Винокурова О.А., защитника по назначению адвоката Протодьяконовой Н.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца г.____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 07.09.17,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 02 мая 2017 года, находясь возле квартиры № дома № по ул.Лермонтова г.Якутска, увидев, что дверь дома не заперта, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения в свою пользу, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник через не запертую входную дверь в квартиру № дома № по ул.Лермонтова г.Якутска, откуда умышленно тайно похитил телевизор марки «___» модели «___» стоимостью 3500 рублей, сотовый телефон марки «___» модели «___» стоимостью 4000 рублей в чехле без стоимости, сотовый телефон марки «___» модели «___» стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «___» модели «___» стоимостью 5490 рублей, со вставленными сим-картами без стоимости, принадлежащие гр.А., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13990 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Протодьяконова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая А по телефонограмме сообщила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснены, она осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело без его участия. Гражданский иск будет предъявлять в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель Винокуров О.А. дал заключение о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание подсудимому по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, совершение преступления впервые, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО1 предусмотренные ст.63 УК РФ, суд не установил.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, вменяем, в суде признаков психического расстройства не обнаруживает, в быту характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не судим, ___, ___, ___, ___, ___, ___. 21.08.17 был объявлен в розыск, 07.09.17 задержан и помещен в СИЗО№.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, условия семейной жизни, характер и степень общественно опасного деяния, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ условное осуждение, назначив ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным отбыванием наказания, с возложением обязанностей. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений. Суд не назначает в отношении ФИО1 другие альтернативные виды наказания, предусмотренные ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как его исправление возможно в ходе отбытия им наказания в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. При этом с учетом ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного возмещения имущественного ущерба при назначении наказания ФИО1 суд применяет ст.62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копии документов, следы рук следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 01 (один) год.

Возложить обязанности: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять местожительство без уведомления данного органа, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно в зале суда. Вновь избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии документов, следы рук хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.Н. Сосин