Постановление № 1-285/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело № 1-285/2018 (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Белкиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 09 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:22 часов находясь в <адрес>, в лотке устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» обнаружила денежные средства, выданные ранее незнакомому З.А.Н., который отошел от данного банкомата. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незамедлительно, то есть в 16:23 часов того же дня, извлекла денежные средства из лотка выдачи устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие З.А.Н. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым З.А.Н. значительный ущерб на указанную сумму.

В Норильский городской суд от потерпевшего З.А.Н.. поступило заявление, в котором он ходатайствовал о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимой они примирились, ущерб ему возмещен полностью, претензий материального и морального характера он к ней не имеет, на привлечении ее к уголовной ответственности не настаивает.

Подсудимая ФИО1 обстоятельства, изложенные потерпевшим, подтвердила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Защитник – адвокат Белкина С.В. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А. против прекращения производства по уголовному делу не возражала.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ… суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не судима, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении С.Ю.Г. прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, имущество, полученное в результате преступления, подлежит оставлению законному владельцу; диск, являющийся вещественным доказательством, подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 40 000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у З.А.Н., – оставить ему по принадлежности;

- диск, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Литвинова.