Приговор № 1-285/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-285/2018

№ 1-285/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 11 мая 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Агаркове А.О.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № 2096 и ордер № 1319 от 10.05.2018 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.06.2007 г. Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных Президиумом Красноярского краевого суда от 31.07.2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 07.07.2008 г. Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума Красноярского краевого суда от 31.07.2012 года, Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11.08.2016 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 25.06.2007 года, к 13 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 03.10.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

10.02.2018 года, около 22 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от левого переднего угла дома № 10 по ул. Комсомольская г. Ачинска Красноярского края, где встретил ранее ему незнакомую Потерпевший №1, у которой при себе находились сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» стоимостью 17 990 рублей и денежные средства в сумме 2100 рублей. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью завладения сотовым телефоном «Samsung Galaxy A5» и денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 достал из кармана, надетой на нем куртки, складной нож, раскрыл его, напал на Потерпевший №1 сзади, и с целью подавить возможное сопротивление Потерпевший №1, применяя нож, используемый в качестве оружия, держа его в правой руке, приставил острие клинка к спине Потерпевший №1, при этом, высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 передачи ему имеющихся у нее денежных средств, после чего толкнул Потерпевший №1, от чего она упала спиной на землю. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде кровоподтёка в правой поясничной области, поверхностных ран в правой поясничной области, которые согласно заключения эксперта № 136 от 12.02.2018 г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, удерживая Потерпевший №1 на земле и приставив к ее шее острие клинка ножа, стал высказывать угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом вновь потребовал передачи ему денежных средств. Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, пообещала передать ФИО1 имеющиеся у нее денежные средства, однако, в это время преступные действия ФИО1 были обнаружены и пресечены проходившим по ул. Комсомольская г. Ачинска Красноярского края А.В., после чего ФИО1 с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подтверждено подсудимым в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятно, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Адвокат Макаров М.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Малышкин А.П. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с заключением комиссии экспертов филиала № 7 КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1", ФИО1 психическими расстройствами не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, в отношении которого, он является обвиняемым, ФИО1 также не выявлял каких-либо временных психических расстройств. ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был ориентирован, совершал последовательные, целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими и сохранил о событиях ясные воспоминания. Таким образом, он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 225-228).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 6 и ст. 60 УК РФ, согласно которых наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, учитывает так же данные о личности ФИО1, который совершил новое тяжкое преступление вскоре после освобождения из места лишения свободы условно-досрочно, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на учете в противотуберкулезном отделении г. Ачинска Красноярского краевого противотуберкулезного диспансера № 1 с 05.10.2017 г.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать совершение им преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния состояния опьянения, как способствующего совершению преступления, ослаблению контроля за поведением в момент совершения преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также в целях достижения социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной же вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного деяния, личности подсудимого, суд не находит.

Так же не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применений положений ч.3 ст. 68 УК РФ ФИО1 суд не усматривает, учитывая данные о личности последнего, а так же то, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на ФИО1

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Ачинского городского суда от 07.07.2008 года, окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима в соответствии с «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края 07 июля 2008 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 мая 2018 года, с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 19 февраля 2018 года по 10 мая 2018 года включительно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

шубу женскую из меха черного цвета, сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» находятся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у неё по принадлежности;

кроссовки, принадлежащие ФИО1, находящиеся у обвиняемого ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская