Приговор № 1-882/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-882/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>Ж.,подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Урбаева В.С, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Галицыной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО1, находившейся в 200 метрах в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес> А <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГв период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут на открытом участке местности в 200 метрах в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес> А <адрес>, реализуя преступный умысел, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, ФИО1 сорвала верхушечные части дикорастущей конопли, сложила их в находившийся при ней полимерный пакет, тем самым, незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 98 г, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 83,30 г. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов дома по адресу: <адрес>79 <адрес> ФИО2 из части вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуанна) с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, путем термической обработки верхушечных частей растения конопля и смешивания с табаком, без цели сбыта, незаконно приобрела вещество растительного происхождения массой 0,32 г, являющееся смесью, содержащей в своём составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,0832 г, общая масса всей смеси, высушенной в полном объеме, составляет 0,288 <адрес> чего ФИО1 незаконно приобретенное ею вышеуказанное наркотическое средство - смеси табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,288 г, а также оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 83,30 г, незаконно хранила у себя в квартире для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГв период времени с 23 часов 20 минутдо 23 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 вещество растительного происхождения, массой 0,32 г, являющееся смесью, содержащей в своём составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,0832 г, общая масса всей указанной смеси, высушенной в полном объеме, составляет 0,288 г, а также вещество растительного происхождения массой 98 г, являющееся наркотическим средством - каннабис(марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 83,30 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

ПодсудимаяФИО1 вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у нее возникло желание собрать дикорастущую коноплю и изготовить изнее наркотическое средство «химку» для собственного употребления без цели сбыта. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ с этой целью она пришла на берег реки Уда около<адрес>, адрес визуально может показать, где находясь на указанном месте в период времени с 13 часов 05 минутдо 13 часов 30 минутсорвала дикорастущей конопли, сложила их в находящийся при ней полимерный пакет и пошла домой. Дома она разложила кусты конопли на балконе, чтобы просушить. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у нее начались острые боли, тогда она решила употребить наркотики, для этого она дома нашла металлическую тарелку, в которую положила часть листьев сорванной ею конопли и залила растворителем, затем отжала ботву руками. Получившуюся жидкость перелила в бутылку и решила выпить, но не смогла. Полученное в результате вещество она смешала с табаком и оставила в тарелке. Весь процесс изготовления «химки» у нее занял около 40 минут, то есть с 19 часов 20 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Пакет с листьями дикорастущей конопли она положила на балкон. В тот день она не употребляла наркотические средства. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции, сообщили, что в дежурную часть отдела полиции № поступило обращение по факту изготовления по ее адресу наркотических средств. Данный факт она не отрицала, показала, что на балконе у нее имеется пакет с наркотическим средством, тарелка с наркотическим средством. На адрес была вызвана следственно-оперативная группа, она пояснила, что приобрела наркотические средства для собственного употребления без цели сбыта. Ее доставили в отдел полиции №, где в одном из служебных кабинетов у нее в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра изъяли смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые упаковали в бумажные пакеты, опечатали печатью синего цвета, на пакете расписались все участвующие лица, в том числе и она. Если бы сотрудники полиции не обнаружили у нее наркотическое средство, добровольно бы она его не выдала. Она пояснила, что приобрела на берегу реки Уда <адрес> Республики Бурятия и оставила себе для личного употребления, без цели сбыта. Знает, что за хранение, приобретение наркотических средств предусмотрена административная и уголовная ответственность. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д.59).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, суду показала, что показания соответствуют действительности, даны в присутствии защитника, добровольно, без оказания давления. Суду показала, что проживает одна, является пенсионером. Не работает, имеет заболевание – артрит, скачки давления. В связи с заболеванием и от употребления лекарств ее постоянно мучают боли, поэтому она употребляет спиртное, чтобы как-нибудь заглушить боль. Медицинское лечение она не проходит, так как все процедуры и лекарственные средства дорогие. Недавно где-то услышала, что если принять наркотическое средство, то боль тоже можно заглушить, так же листья дикорастущей конопли можно использовать как обезболивающее. Наркотической зависимостью не страдает.

Виновность подсудимойФИО1 в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, полицейского (водителя) ППС мобильного взвода в составе 3 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, о том, что в октябре 2024 года в ходе несении службы ему и напарникуЗ. от дежурного ОП № поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> изготавливают наркотические средства, сильно пахнет растворителем. При выездена указанном адресе была подсудимая ФИО1, из квартиры действительно исходил запах ацетона. ФИО3 призналась, что в квартире хранит наркотические средства, на балконе был обнаружен полимерный пакет с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли, далее на указанный адрес прибыла следственно оперативная группа для проведения осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств. ФИО3 была доставлена вОП№ для дальнейшего разбирательства. Свою вину ФИО1 признала в полном объеме, в содеянном раскаивалась.

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, полицейского ППС мобильного взвода в составе 3 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, о том, что в октябре 2024 года в ОП № была доставлена подсудимая ФИО3 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. На основании ст.27 КРФ об АП был произведен личный досмотр ФИО3 в присутствии двух понятых, ею у ФИО3 были изъяты смывы с ладоней обеих рук на спиртовые салфетки и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные пакеты, опечатали печатью «Для пакетов №», на пакетах расписались все участвующие лица. На протокол личного досмотра, который был зачитан вслух, замечаний не поступило

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1.Б. об участии около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при производстве личного досмотра в служебном кабинете в ОП № задержанной, которая представилась как ФИО1, отчество ее не помнит.В данном помещении находился второй понятой, Ж., им пояснили, что сейчас в отношении ФИО3 будет произведен личный досмотр. Перед личным досмотром сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности, а также ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО3 был задан вопрос по поводу того, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, наркотики, предметы, добытые преступным путем, на что она пояснила, что ничего не имеет. Затем начался непосредственно личный досмотр ФИО3, в ходе которого запрещенных веществ и предметов не обнаружено, изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в бумажные пакеты, опечатали печатью синего цвета, на пакеты нанесли пояснительные надписи, где расписалась Свидетель №1 и другие участвующие лица. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был зачитан вслух, далее ознакомившись с ним, Свидетель №1 поставил свою подпись. В ходе личного досмотра в отношении ФИО3 со стороны сотрудников полиции, моральное и физическое воздействие не оказывалось (л.д. 46);

-рапортом полицейского (водителя) ППСП мобильного взвода в составе 3 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №2 об обнаружении в ходе проверки сообщения по адресу: <адрес>79 <адрес> у ФИО1 полиэтиленового пакета с травянистой массой (л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия - квартиры по <адрес>79 <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты тарелка со следами зеленого цвета, пакет белого цвета с травянистой массой серо-зеленого цвета, бутылка прозрачная объемом 250 мл с остатками прозрачной жидкости.

-протоколом личного досмотра ФИО1,в ходе которого у нее в ОП№ изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д.16);

-справкой об исследовании №, согласно которой, представленное вещество растительного происхождения (объект №) массой 0,32 г, является смесью, содержащей в своём составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,0832 <адрес> масса смеси, высушенной в полном объеме, составила 0,288 <адрес> на исследование веществорастительного происхождения (объект №), массой 98 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 83,30 г. В составе представленной на исследовании жидкости (объект №), массой 0,31 г, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено, в пределах чувствительности используемой методики (л.д.19);

-заключением эксперта №, согласно которой представленное вещество растительного происхождения (объект №) массой 0,17 г, является смесью, содержащей в своём составе табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,0442г. Общая масса смеси, высушенной в полном объеме, составила 0,153 <адрес> на исследование вещество растительного происхождения (объект №), массой 96 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 81,60 г. На поверхностях двух фрагментов из нетканого материала - смывах с ладоней рук ФИО1, срезов ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. На поверхности фрагмента из нетканого материала- контрольного образца каких-либо наркотических средств. Психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 23-28);

-протоколом осмотра пакета со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 29);

-протоколом осмотра места происшествия - участка местности на расстоянии около 200 метров в юго- западном направлении от здания по адресу: <адрес> А <адрес>, где ФИО1 приобрела наркотическое средство (л.д. 36).

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д. 64), требование ИЦ МВД по РБ, справка ОСК об отсутствии судимости (л.д. 65-68), согласно ответов на запросы ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД» на учетах не состоит (л.д. 69, 70, 72), удовлетворительная справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> (л.д. 74), справка ОСФР по РБ об удержании производимых из пенсии и иных страховых выплат (о.<адрес>).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимойФИО1 о приобретении и хранении наркотических средств, показаниями свидетелейСвидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, заключением экспертизы о том, что изъятое вещество является каннабисом, маслом каннабиса, в смывах с рук и срезах ногтевых пластин подсудимой обнаружено следовое количество действующего начала марихуаны, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находитих согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованными доказательствами нашли свое подтверждение приобретение и хранение наркотических средств «в значительном размере» заключением эксперта, справкой об исследовании наркотического средства, показаниями подсудимой, другими материалами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление и условия ее жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд усматривает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа. Суд обсудил и с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, являющейся пенсионером по возрасту, неудовлетворительного состояния здоровья, с учетом принципов разумности и справедливости, не нашел оснований для назначения наказания в виде исправительных и обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 10380 рублей (л.д. 84), выплаченная адвокату Урбаеву В.С. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания и 2595рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит уплате в отделение Национального банка Республики Бурятия в <адрес>, БИК 048 142 001, получатель УФК по <адрес>, (МВД по <адрес>), л/с <***> 210 866 40, ИНН <***>, КПП 032 601 001, ОКАТО 81701000, расчетный счет <***>, КБК 188 116210 1001 6000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный пакет с наркотическим веществом и бумажный пакет со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин ФИО1, металлическую чашку и пластиковую бутылку– уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи, на оплату услуг адвоката Урбаева В.С. в размере 12975 рублей взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.