Постановление № 1-346/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-346/2018

№ 1-346/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 14 июня 2018 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Шипуновой А.В., при секретаре Задорожных А.А., с участием помощника прокурора г.Рубцовска Калашникова А.Г., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Хоменко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с *** часов *** минут ***2017 до *** часов *** минут *** 2018 года, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: г. Рубцовск, ... возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества из складского помещения на территории СНТ №2 г. Рубцовска по адресу: г. Рубцовск, ... с незаконным проникновением в иное хранилище.

В период с *** часов *** минут ***2017 до *** часов *** минут *** 2018 года, ФИО1, реализуя этот преступный умысел, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику, и желая того, прошел на охраняемую территорию СНТ №2 г. Рубцовска по адресу: г. Рубцовск, ... и подошел к складскому помещению на этой территории, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь в северную часть складского помещения прошел внутрь складского помещения, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно взял принадлежащий П.А.И. велосипед <данные изъяты> оцененный потерпевшей на сумму *** рублей, после чего вышел из северной части складского помещения, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, осуществив таким образом тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив потерпевшей П.А.И. материальный ущерб на сумму *** рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователь СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении судебного штрафа в связи с тем, что ФИО1 на момент совершения преступления средней тяжести не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен в полном объеме на стадии предварительного следствия, согласен на применение к нему судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая П.А.И. уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме указала, что ущерб ей возмещен, а также о нежелании участвовать при рассмотрении ходатайства следователя.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав подозреваемого, прокурора и защитника, поддержавших ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения деяния, в котором обвиняется ФИО1, подтверждается исследованными материалами дела: показаниями самого ФИО1, изложенными в протоколах допросов, протоколом выемки похищенного велосипеда, протоколами допросов потерпевшей и свидетелей К. Г. Т. Н., К. протоколами осмотра места происшествия и др.

Факт возмещения вреда подтверждается показаниями потерпевшей П.

На основании статьи 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу судебный штраф.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; ранее не судим; причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, обвиняемый согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

При определении размера штрафа согласно ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, фактические обстоятельства его совершения, размер штрафа, предусмотренный санкцией п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, в том числе наличие постоянного места работы и возможности получения заработной платы и иного дохода с учетом возраста и трудоспособности.

Вещественные доказательства:велосипед <данные изъяты> переданный под сохранную расписку потерпевшей П.А.И. по вступлении постановления в законную силу следует оставить у потерпевшей.

Руководствуясь ст.25.1, 256, ч.5 ст.446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты штрафа 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:велосипед <данные изъяты> переданный под сохранную расписку потерпевшей П.А.И. после вступления постановления в законную силу следует оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Шипунова