Приговор № 1-187/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-187/2024

Дело № 1-187/2024 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 17 декабря 2024 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Гришиной А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Кудаева С.В.,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Салимовой А.А.,

подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Скобловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 10.07.2024; заключен судом под стражу 12.07.2024;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

по настоящему делу задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 10.07.2024; заключен судом под стражу 12.07.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>

по настоящему делу задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 10.07.2024; заключен судом под стражу 12.07.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

28.06.2024 примерно в 04 час. 10 мин. ФИО3 находился около дома № <адрес> Саранска Республики Мордовия, где увидел на парковочной автостоянке вблизи этого дома автомобиль марки «№», принадлежащий гр. 31 ФИО3 примерно в 04 час. 15 мин. 28.06.2024 подошел к указанному автомобилю и, увидев, что в замке зажигания находится ключ, а двери автомобиля не заперты, решил угнать этот автомобиль.

28.06.2024 примерно в 04 час. 16 мин., реализуя преступный умысел, находясь на парковочной автостоянке вблизи дома <адрес>, ФИО3 без разрешения владельца проник в салон автомобиля марки «№», повернул ключ в замке зажигания, запустив двигатель, и начал движение от дома <адрес>. В дальнейшем он осуществлял движение на этом автомобиле по улицам г. Саранска РМ.

28.06.2024 примерно в 05 час. 30 мин. ФИО3 подъехал на автомобиле «№» к парковочной автостоянке вблизи дома <адрес>, где припарковал автомобиль на то же место, с которого совершил угон, после чего с места преступления скрылся.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10.07.2024 примерно в 11 час. 18 мин. ФИО4, ФИО5 и ФИО3 находились в квартире по адресу: <адрес>, когда у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта. Об этом он сообщил знакомым ФИО5 и ФИО3, предложив им совместно заказать, а затем употребить наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон, в крупном размере. ФИО5 и ФИО3 на это добровольно согласились.

ФИО5, ФИО4 и ФИО3, являясь потребителями наркотических средств, имея цель незаконных приобретения и хранения, а затем употребления наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что в сети «Интернет» неустановленное следствием лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, распределили между собой роли при совершении преступления. В преступную роль ФИО4 входило - осуществление на его мобильном телефоне посредством приложения «Telegram» входа на телеграм-канал по продаже наркотических средств «Asteroid» и оставление заявки на приобретение наркотика; в преступную роль ФИО3 - предоставление денежных средств на оплату приобретаемого наркотического средства; в преступную роль ФИО5 - после получения информации о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, совместный с ФИО4 и ФИО3 поиск этого наркотика с последующим извлечением из тайника.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5 и ФИО3, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, 10.07.2024 примерно в 11 час. 24 мин., используя на находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки ««<данные изъяты>» приложение «Telegram», в сети «Интернет» на телеграм-канале по продаже наркотических средств «Asteroid» неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с контактом «Asteroid.Руслан» (имя пользователя - «@asteroid7700»), оставил заявку на приобретение наркотического средства в крупном размере, добровольно приняв условия об оплате за него.

ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО4, в 11 час. 25 мин. 10.07.2024 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне «Honor 20 Lite», находящемся в его пользовании, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 100 руб. на указанный неустановленным следствием лицом абонентский номер №» в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После чего в тот же день ФИО4 получил на свой мобильный телефон от неустановленного следствием лица сообщение, в котором указано местонахождение тайника с наркотиком, с географическими координатами «<данные изъяты>».

10.07.2024 примерно в 12 час. 00 мин. ФИО5, ФИО4 и ФИО3, по указанным географическим координатам, используя навигационное приложение «Яндекс Карты» на мобильном телефоне ««<данные изъяты>» ФИО4, прибыли к месту, указанному в сообщении, и подошли к дереву, произрастающему в лесополосе Пролетарского района г. Саранска РМ. Находясь на участке местности, расположенном в 230 метрах в северо-западном направлении от дома № 3 по пр-ту 60 лет Октября г. Саранска РМ, и в 198 метрах в северо-западном направлении от дома № 1 по пр-ту 60 лет Октября г. Саранска РМ, у основания дерева в земле ФИО5 обнаружил и забрал сверток с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон, и являющимся наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон массой не менее 1,12 гр., что является крупным размером. Тем самым ФИО5, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели указанное наркотическое средство, которое стали совместно незаконно хранить в левом внешнем кармане надетых на ФИО5 шорт для дальнейшего совместного личного потребления, без цели сбыта.

10.07.2024 примерно в 12 час. 40 мин. ФИО5, ФИО4 и ФИО3, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, остановлены сотрудниками полиции на улице возле дома № 4 по ул. Веселовского г. Саранска РМ.

10.07.2024 в период с 13 час. 25 мин. по 13 час. 31 мин. в ходе личного досмотра ФИО5 в левом наружном кармане надетых на ФИО5 шорт обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, содержащим пирролидиновалерофенон, и являющимся наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон массой 1,12 гр., что составляет крупный размер, которое ФИО5, ФИО4 и ФИО3 совместно незаконно приобрели и хранили без цели сбыта до 13 час. 31 мин. 10.07.2024.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний на предварительном следствии следует, что в январе 2023 года он приехал в г. Саранск на реабилитацию, которую проходил в Центре АНО «<данные изъяты>» по адресу: РМ<адрес>», на протяжении года. С ним проходили реабилитацию его знакомый ФИО5, а также ФИО4, с которым он познакомился в Центре. В апреле 2024 г. они с ФИО4 сняли квартиру по адресу: <адрес>. В мае 2024 года туда переехал жить ФИО5

В ночь на 28.06.2024 они с ФИО5 отдыхали в бане по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Выйдя на улицу, они с ФИО5 познакомились с двумя ранее неизвестными молодыми людьми. Примерно в 04 час. 10 мин. 28.06.2024 ФИО5 увидел на автостоянке рядом с <данные изъяты> припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» р/з «№». ФИО5 и один из двоих незнакомых молодых людей подошли к автомобилю. ФИО5 по неизвестной причине стал наносить ногами удары по стеклу передней двери автомобиля. Однако молодой человек того оттащил. Спустя некоторое время ФИО5 открыл заднюю дверь автомобиля, которая оказалась не заперта, и следом открыл водительскую. После чего ФИО5 позвал его к автомобилю и сказал, что двери автомобиля не заперты. Он и еще один незнакомый молодой человек подошли к автомобилю. В этот момент, 28.06.2024 примерно в 04 час. 15 мин., находясь рядом с автомобилем, он увидел, что в замке зажигания торчат ключи, и решил угнать данное транспортное средство без цели хищения, чтобы покататься на нем по городу и поставить обратно на парковку. При этом о задуманном он не стал сообщать ФИО5 и двум неизвестным молодым людям.

В 04 час. 16 мин. 28.06.2024 он сел за руль данного автомобиля. ФИО5 и двое незнакомых молодых человека тоже сели в автомобиль. Он завел двигатель путем поворота ключа, торчащего в замке зажигания. После нажал на сцепление, включил скорость на коробке передач, и автомобиль начал движение под его управлением от автостоянки вблизи дома № 10 по ул. Титова г. Саранска в направлении ул. Васенко г. Саранска, а затем по центральной части города. При этом он понимал противоправность своих действий. В момент запуска двигателя и начала движения автомобиля все те, кто находился в салоне, начали его отговаривать от поездки, просили остановиться, чтобы выйти. Однако он никого не слушал и продолжал движение. Покатавшись достаточно на автомобиле «<данные изъяты>» р/з «№», примерно в 05 час. 30 мин. 28.06.2024 он подъехал к автостоянке вблизи дома № 10 по ул. Титова г. Саранска, где поставил автомобиль таким же образом, как он стоял ранее. Все находившиеся в салоне вышли из автомобиля, и они с ФИО5 направились домой.

10.07.2024 примерно в 11 час. 15 мин. они с ФИО5 и ФИО4 находились по адресу: <адрес>. Примерно в 11 час. 18 мин. ФИО4 предложил ему и ФИО5 совместно приобрести наркотическое средство, на что они согласились. Они распределили свои роли. Его роль заключалась в предоставлении денежных средств на оплату наркотического средства; роль ФИО4 - в заказе наркотического средства; роль ФИО5 - в непосредственном поиске тайника-«закладки» с наркотическим средством.

10.07.2024 примерно в 11 час. 23 мин. ФИО4 при помощи мобильного телефона посредством мобильного приложения «Telegram» и сети «Интернет» оставил заявку на приобретение 1 гр. наркотического средства «Альфа» продавцу наркотических средств под именем «гр. 32» в интернет-магазине «Asteroid», из расчета каждому примерно по 0,3-0,4 гр. Этот оператор прислал абонентский номер №», по которому необходимо было произвести оплату. Он сообщил, что у него на принадлежащей ему банковской карте ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, которыми он готов оплатить наркотическое средство. 10.07.2024 примерно в 11 час. 25 мин., находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк» на его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», он перевел денежные средства в размере 3100 руб. по абонентскому номеру №». Банком получателя был указан ПАО «Сбербанк», получателем - «гр. 33.». При этом ФИО5 и ФИО4 в дальнейшем должны были вернуть свои доли из указанной суммы ему. Затем он прислал в мобильном приложении «Телеграмм» фотографию чека об оплате наркотика ФИО4, после чего ФИО4 отправил фотографию с чеком оператору Руслану. В ответ тот прислал ФИО4 фотографии с указанием географических координат местности, где находится «закладка» с наркотическим веществом. ФИО5 попросил его передать принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Затем ФИО5 зашел в установленное в его мобильном телефоне приложение «Яндекс Карты», в строку поиска ввел координаты «закладки» – «54.2213(54.221300),45.151472». «Закладка» находилась в лесу Пролетарского района г. Саранска. Он заказал такси от адреса: Республика <адрес>, до точки, указанной на карте.

На автомобиле такси он, ФИО5 и ФИО4 доехали до нужного места и по географическим координатам направились к месту нахождения тайника-«закладки». По имеющимся координатам ФИО5 начал искать «закладку», а он и ФИО4 стали тому помогать. Спустя некоторое время ФИО5 нашел сверток в красной изоляционной ленте с заказанным ими наркотическим средством, и показал им данный сверток. После ФИО5 спрятал сверток в левый карман шорт, надетых на нем, и они направились в сторону магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: РМ, <...>. Примерно в 12 час. 30 мин. 10.07.2024 он, ФИО5 и ФИО4 дошли до указанного магазина. Около магазина «Красное & Белое» 10.07.2024 примерно в 12 час. 40 мин. к ним подошли трое ранее неизвестных лиц, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого обнаружен в правом кармане джинс, надетых на ФИО4, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленного цвета. Этот мобильный телефон сотрудник изъял и упаковал в бумажный конверт в присутствии двух понятых. После сотрудник ему предложил пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился. Сотрудник разъяснил права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра, затем предложил добровольно выдать находившиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, добытые преступным путем, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он пояснил, что таковых при нем не имеется. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых провел его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле светлого цвета, с двумя сим-картами внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Он пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Затем сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на том шорт обнаружен сверток, обмотанный в красную изоляционную ленту, с наркотическим средством. Сверток сотрудник изъял и упаковал в бумажный конверт. ФИО5 сообщил, что данный сверток принадлежит им, то есть ему, ФИО5 и ФИО4, а внутри находится наркотическое вещество, которое они приобрели для личного потребления /л.д. 185-192 т. 2, л.д. 152-159 т. 3/.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний на предварительном следствии следует, что он на территории Российской Федерации регистрации не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>. У него в пользовании имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, в котором установлено приложение «Telegram». В 2022 году он приехал из г. Нижний Новгород в г. Саранск <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Там познакомился с ФИО3 и ФИО5, с которыми у него сложились дружеские отношения. В апреле 2024 г. они с ФИО3 сняли квартиру по адресу: <адрес>. В мае 2024 года в данную квартиру переехал жить ФИО5

10.07.2024 примерно в 11 час. 18 мин., когда они с ФИО5 и ФИО3 находились в этой квартире, он решил приобрести наркотическое средство с целью личного потребления, о чем сообщил ФИО5 и ФИО3, которые добровольно согласились сделать это совместно с ним. Он является потребителем наркотических средств и ему известно, что в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» имеется телеграм-канал «<данные изъяты>», на котором имеется список контактов, в том числе контакт «оператор» под именем «гр. 32». Он знал, что, обратившись к данному контакту, сможет приобрести наркотические средства. 10.07.2024 примерно в 11 час. 23 мин., используя мессенджер «Telegram», он написал этому контакту. Указанный контакт 10.07.2024 примерно в 11 час. 24 мин. ему в мессенджере «Telegram» прислал сообщение следующего содержания: №. гр. 33». Таким образом он совместно с ФИО5 и ФИО3 заказал 1 гр. наркотического средства, из расчета каждому примерно по 0,3-0,4 гр. При этом между ними имелся договор, что он заказывает наркотическое средство, ФИО3 оплачивает, а ФИО5 ищет тайник-закладку с наркотическим средством. 10.07.2024 примерно в 11 час. 25 мин. ФИО3, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в сумме 3100 руб. по номеру телефона №»; получатель - «гр. 33.»; банк получателя - ПАО «Сбербанк». Он сказал, чтобы тот сделал скриншот о переводе денежных средств, и отправил ему в личном сообщении в мессенджере «Telegram», что ФИО3 и сделал. Затем он в мессенджере «Telegram» отправил пользователю «гр. 32» скриншот о переводе денежных средств. 10.07.2024 примерно в 11 час. 29 мин. в мессенджере «Telegram» ему пришло сообщение от пользователя «гр. 32» - фотография с указанием места тайника-«закладки», которое было обведено кружочком, с координатами «54.2213, 45.151472». Увидев данную фотографию, он сказал ФИО3 и ФИО5, что по указанным координатам необходимо будет съездить и забрать тайник-«закладку», отмеченную в красный кружок. 10.07.2024 примерно в 11 час. 35 мин. ФИО3 вызвал такси до лесного массива Пролетарского района г. Саранска, куда они приехали с ФИО5 и ФИО3 Там он отдал свой мобильный телефон «<данные изъяты>» ФИО5, который начал искать тайник-«закладку» с наркотическим средством, а он и ФИО3 стали тому помогать. 10.07.2024 примерно в 12 час. 00 мин. по географическим координатам «54.221300, 45.151472» ФИО5 нашел сверток в красной изоляционной ленте с наркотическим средством, о находке сообщил им, показал ее ему и ФИО3 Затем ФИО5 в их присутствии убрал сверток в левый карман своих шорт. Они направились к выходу из лесного массива. 10.07.2024 примерно в 12 час. 20 мин. они с ФИО3 и ФИО5 вышли из лесопосадок и направились в сторону магазина «Красное & Белое» по адресу: РМ, <...>. Возле данного магазина 10.07.2024 примерно в 12 час. 40 мин. к ним подошли ранее неизвестные лица, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии понятых после разъяснения прав проведены поочередно процедуры их личных досмотров, в ходе которых обнаружены и изъяты: у него в правом наружном кармане джинс мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, в чехле черного цвета, с двумя сим-картами внутри; у ФИО5 в левом наружном кармане шорт - сверток, обмотанный в красную изоляционную ленту, с наркотическим средством; у ФИО3 - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле светлого цвета, с двумя сим-картами /л.д. 17-22 т. 3/.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний на предварительном следствии следует, что в январе 2023 г. он приехал в г. Саранск на реабилитацию, которую проходил в Центре АНО «<данные изъяты>» по адресу: РМ<адрес> на протяжении года. До мая 2024 г. он проживал в этом Центре. С ним там проходили реабилитацию ФИО3, которого он знает примерно с 2022 года, и ФИО4, с которым познакомился в январе 2023 года. С ними он поддерживает дружеские отношения. С мая 2024 г. они с ФИО3 и ФИО4 переехали на съемную квартиру по адресу: РМ, <...>, где стали проживать.

В ночь на 28.06.2024 они с ФИО3 отдыхал в бане «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, где распивали спиртное. Примерно в 04 час. 00 мин. вышли из бани и познакомились с двумя молодыми людьми. Примерно в 04 час. 10 мин. он увидел напротив бани на автостоянке рядом с домом <адрес> г. Саранска припаркованный автомобиль марки «№» р/з «<данные изъяты>». Он и один из двоих ранее незнакомых молодых людей подошли к автомобилю. Ему захотелось присесть в этот автомобиль, чтобы отдохнуть. Он решил проверить наличие сигнализации, и стал наносить удары по стеклу передней двери. Однако молодой человек его оттащил. Сигнализация не сработала, и он решил проверить заднюю дверь автомобиля, не открыта ли она. Он дернул за ручку двери, она оказалась не заперта. Затем он открыл водительскую дверь. После он позвал ФИО3 к автомобилю, и сказал, что двери автомобиля не заперты. 28.06.2024 примерно в 04 час. 15 мин. ФИО3 и еще один молодой человек подошли к автомобилю. 28.06.2024 примерно в 04 час. 16 мин. ФИО3 сел на водительское место за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» р/з «№». Он и двое молодых людей тоже сели в автомобиль. ФИО3 завел автомобиль при помощи ключа в замке зажигания, и начал движение в направлении ул. Васенко г. Саранска, а затем центральной части города. В это время он и двое молодых людей начали отговаривать ФИО3 от этих действий, просили остановиться. Они не были осведомлены о намерениях ФИО3 Однако ФИО3 на их уговоры не реагировал и продолжал движение. Прокатившись по улицам г. Саранска, примерно в 05 час. 30 мин. 28.06.2024 ФИО3 подъехал на автомобильную парковку вблизи дома <адрес>, и припарковал автомобиль на то же место, где ранее он и был припаркован. После чего все вышли из указанного автомобиля. Он и ФИО3 отправились домой.

Примерно с 2012 года он периодически потребляет наркотические средства синтетического происхождения, которые приобретает бесконтактным способом через сеть «Интернет» с различных интернет-площадок и забирает из тайников-«закладок». 10.07.2024 примерно в 11 час. 15 мин. он, ФИО3 и ФИО4 находились по адресу: <адрес>. 10.07.2024 примерно в 11 час. 18 мин. ФИО4 предложил приобрести наркотическое средство, на что он и ФИО3 добровольно согласились, и решили сделать это совместно. 10.07.2024 примерно в 11 час. 23 мин. ФИО4 на своем мобильном телефоне открыл приложение «Telegram» и написал оператору магазина «Asteroid» по имени «гр. 32». Ранее ФИО4 приходило от «гр. 32» сообщение, что у того имеются наркотические средства, которые тот продает. В сообщениях «гр. 32» ФИО4 попросил реквизиты для оплаты наркотического вещества «соль» массой 1 гр. Они решили заказать 1 гр. наркотического вещества, каждому примерно по 0,3-0,4 гр. При этом договорились, что ФИО4 будет заказывать наркотическое вещество, ФИО3 оплачивать покупку, а он искать тайник-«закладку». «гр. 32» прислал ФИО4 абонентский номер №», по которому необходимо произвести оплату за наркотическое средство. ФИО3 сообщил, что у того на банковской карте «Сбербанк» имеется необходимая сумма денежных средств, которыми готов оплатить наркотическое средство. При этом он и ФИО4 в дальнейшем должны были вернуть свои доли из указанной суммы ФИО3 Посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО3 перевел денежные средства в размере 3100 руб. по абонентскому номеру №» получателю «гр. 33.», для оплаты наркотического средства «соль» массой 1 гр. Осуществив перевод, ФИО3 прислал фотографию чека об оплате ФИО4, после чего тот отправил фотографию с чеком об оплате «гр. 32». В ответном сообщении «гр. 32» прислал ФИО4 картинку, на которой были отмечены место и координаты оборудованного тайника-«закладки» с наркотическим веществом «соль». Он взял мобильный телефон ФИО3, зашел в приложение «Яндекс Карты», ввел координаты «закладки» – «54.221300, 45.151472», и увидел, что она находится в лесу, расположенном в Пролетарском районе г. Саранска РМ, о чем сообщил ФИО3 и ФИО4 Затем передал мобильный телефон ФИО3, который вызвал автомобиль службы такси от адреса: <адрес>, до лесного массива Пролетарского района г. Саранска РМ. На автомобиле такси он, ФИО3 и ФИО4 доехали до указанного места, вышли и по тропинке зашли в лес в Пролетарском районе г. Саранска РМ. Дойдя до места, по имеющимся у них координатам он начал искать «закладку». В это время ФИО3 и ФИО4 помогали ему. Через некоторое время он нашел сверток в красной изоленте, и в этот момент понял, что в нем находится ранее заказанное наркотическое средство, о чем сообщил ФИО3 и ФИО4 После чего он убрал сверток в левый карман шорт, одетых на нем, и он, ФИО3 и ФИО4 направились в сторону магазина «Красное & Белое» по адресу: РМ, <...>. Туда они пришли 10.07.2024 примерно в 12 час. 30 мин. В это время сверток в красной изоленте с наркотическим средством, ранее найденный ими в лесу, находился при нем в левом наружном кармане шорт.

Когда находились около магазина «Красное & Белое», 10.07.2024 примерно в 12 час. 40 мин. к ним подошли трое ранее неизвестных лиц, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники пригласили двух ранее незнакомых мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. В присутствии понятых сотрудники попросили ФИО4 представиться и предложили добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте РФ, на что ФИО4 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Также ФИО4 разъяснили права и процедуру досмотра. Затем один из сотрудников полиции начал проводить личный досмотр ФИО4, в ходе которого обнаружен в правом кармане джинс, надетых на ФИО4, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленного цвета. Мобильный телефон сотрудник изъял и упаковал в бумажный конверт. В присутствии понятых сотрудники попросили ФИО3 представиться и предложили добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте Российской Федерации, на что ФИО3 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Также ФИО3 разъяснены его права и процедура досмотра. Затем один из сотрудников начал проводить личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружил в правом наружном кармане шорт, надетых на ФИО3, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Указанный мобильный телефон сотрудник изъял и упаковал. Также в присутствии понятых сотрудники полиции попросили его представиться и предложили добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте Российской Федерации. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, так как полагал, что досмотр будет формальным, и у него ничего не найдут. Ему разъяснили права и процедуру досмотра. Затем сотрудник начал проводить личный досмотр. В период времени примерно с 13 час. 25 мин. по 13 час. 31 мин. в левом наружном кармане надетых на нем шорт сотрудник полиции обнаружил сверток, обмотанный в красную изоляционную ленту, с наркотическим средством, ранее найденный им, ФИО3 и ФИО4 в лесу. Указанный сверток сотрудник изъял и упаковал в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный его подписью и подписями всех участвующих лиц. На вопрос сотрудника, кому принадлежит данный сверток и что находится внутри, он ответил, что данный сверток принадлежит им, то есть ему, ФИО3 и ФИО4, а внутри находится наркотическое средство, которые они приобрели и хранили для личного потребления /л.д. 93-99 т. 3/.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении признанных доказанными судом преступных деяний подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

По факту угона ФИО3 автомобиля.

Потерпевший гр. 31 показал, что у него в собственности имеется автомобиль «№» р/з «№», на котором ездит только он. В июле 2024 года, накануне происшествия вечером, он оставил этот автомобиль возле работы на стоянке, которая находится напротив магазина «Магнит» у офисного здания по адресу: <адрес> Когда утром подошел к машине, увидел, что кто-то в ней присутствовал, но автомобиль стоял на том же месте. На фасаде здания установлены камеры видеонаблюдения, автомобиль был в зоне видимости камеры. Спустя недели три-четыре, после того как ему пришел штраф о нарушении, которое он совершить не мог, он обратился к администратору расположенного напротив здания, и взял запись с камеры наблюдения. Когда оставлял машину, ключ зажигания не вытаскивал, фишки на дверях были подняты. Подсудимый просил у него прощения за угон его автомобиля, он того простил, претензий к нему не имеет.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля гр. 42 на следствии следует, что у его сына гр. 31 в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» р/з «№», которым пользуется только сын /л.д. 247-248 т. 2/.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО3 по данному фату являются:

Протокол осмотра места происшествия от 08.08.2024 - автомобильной стоянки, расположенный вблизи дома № <адрес> /л.д. 82-85 т. 2/.

Протокол осмотра места происшествия от 08.08.2024, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» р/з «№» /л.д. 86-88 т. 2/.

Протокол выемки от 08.08.2024 у гр. 31 и осмотра от 18.09.2024 с участием ФИО3 CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения на фасаде здания по адресу: <адрес> за 28.06.2024; как пояснил ФИО3 во время осмотра, на этой записи запечатлено, как он сел за руль автомобиля «№», после чего начал движение /л.д. 75-77, 172-178 т. 2/.

Протокол явки с повинной ФИО3 от 19.08.2024, согласно которому он сообщает об угоне им автомобиля марки «№» р/з «№» 28.06.2024 /л.д. 113 т. 2/.

Протоколы выемок от 16.09.2024 у гр. 31, осмотров от 16.09.2024 и 17.10.2024 автомобиля марки «№» р/з «№»; договора купли-продажи транспортного средства от 04.05.2024; постановления № от 16.07.2024 о привлечении к административной ответственности владельца автомобиля с р/з «№» за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, зафиксированное с применением средства, работающего в автоматическом режиме; свидетельства о регистрации транспортного средства /л.д. 128-131, 132-133, 235-236, 237-242 т. 2/.

Протокол проверки показаний на месте с участием ФИО3 от 17.09.2024, в ходе которой он указал место на автомобильной парковке, расположенной рядом с домом по адресу: <адрес>, откуда 28.06.2024 совершил угон автомобиля марки «№» р/з «№» /л.д. 157-161 т. 2/.

По факту приобретения и хранения наркотического средства.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей оперуполномоченных ОНК УМВД России по го Саранск гр. 43 и гр. 44 на следствии следует, что в целях профилактики, предупреждения, пресечения и выявления преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ими проводились оперативно-профилактические мероприятия, в рамках которых 10.07.2024 примерно в 12 час. 40 мин. ими около дома № 4 по ул. Веселовского г. Саранска РМ остановлены трое молодых людей. Те вели себя подозрительно, оглядывались вокруг, шли быстрой походкой по направлению от лесного массива Пролетарского района г. Саранска РМ. Они представились сотрудниками полиции, предъявив на обозрение свои служебные удостоверения. Остановленные лица представились ФИО4, ФИО3 и ФИО5 Ими принято решение произвести личные досмотры этих лиц. гр. 45 пригласил понятых, в присутствии которых гр. 43 сказал ФИО4, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и предложил пройти процедуру личного досмотра. На предложение тот добровольно согласился. После этого всем участникам разъяснены их права и обязанности, а ФИО4, кроме того, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Затем ФИО4 предложено добровольно выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, другие запрещенные предметы, а также предметы и вещества, добытые преступным путем. ФИО4 сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. В период времени с 13 час. 10 мин. по 13 час. 15 мин. 10.07.2024 в ходе личного досмотра ФИО4 в правом наружном кармане надетых на том джинс обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета. ФИО4 сказал, что данный телефон принадлежит тому. Затем в период примерно с 13 час. 17 мин. по 13 час. 23 мин. 10.07.2024 таким же образом проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом кармане шорт обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Телефон также изъят и упакован. После в период примерно с 13 час. 25 мин. по 13 час. 31 мин. 10.07.2024 процедуру личного досмотра прошел ФИО5, который на предложение добровольно выдать запрещенные предметы и вещества ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане шорт, надетых на ФИО6, обнаружен сверток, обмотанный в красную изоляционную ленту, с веществом. На вопрос, кому принадлежит данный сверток, ФИО5 ответил, что данное наркотическое вещество принадлежит тому, ФИО3 и ФИО4 Указанный сверток изъят и упакован /л.д. 247-248, 249-250 т. 1/.

Свидетель оперуполномоченный ОНК УМВД России по го Саранск гр. 45. показал, что 10.07.2024 они с гр. 51 и гр. 43 проводили мероприятия по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Из лесополосы в сторону дома № 4 по улице Веселовского г. Саранска вышли трое ранее незнакомых мужчин. Они к ним подошли, представились, показали удостоверения в развернутом виде, попросили тех представиться. Те представились, сказали, что с Нижнего Новгорода. Они решили провести их личные досмотры. Он привел двух понятых, после чего каждого досматривал гр. 43 Он находился поблизости, остальные были в стороне с гр. 48. ФИО7 каждому разъяснил ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также предложил добровольно выдать оружие и запрещенные вещества. Те ничего не выдали. Первый личный досмотр прошел ФИО4, у которого изъяли телефон с двумя сим-картами. После того, как провели личный досмотр ФИО4, следующим прошел процедуру ФИО8, у которого также был изъят телефон с двумя сим-картами. После чего проведен личный досмотр ФИО9, у которого из кармана шорт изъят сверток в изоленте. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО9 сказал, что там находится наркотическое вещество, принадлежит ему и его друзьям. После того, как провели все процедуры, в присутствии понятых было предложено каждому пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Те согласились. Никто из них никакого сопротивления не оказывал, те ничего не скрывали, спокойно все рассказывали, дали изначально признательные показания. Насколько ему известно, в дальнейшем те показания не меняли.

Свидетель гр. 50 показал, что примерно в июле 2024 года участвовал в качестве понятого при досмотрах подсудимых по адресу: ул. Веселовского, 4. У тех спросили, есть ли что-то запрещенное, предложили достать, что имеется в карманах. Те достали телефоны и пакет, сказали, что это «соль». После составили протокол, который он подписал. Подсудимые какого-либо сопротивления не оказывали, вели себя спокойно.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. 49 на следствии следует, что 10.07.2024 в дневное время по приглашению сотрудников полиции он участвовал при личных досмотрах граждан, которые представились как ФИО4, ФИО3 и ФИО5, у <адрес>. Сотрудник произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета. Телефон изъят и упакован. ФИО4 сказал, что мобильный телефон принадлежит ему. Вторым процедуру личного досмотра проходил ФИО3 В ходе досмотра в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который изъят и упакован. ФИО3 сказал, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Третьим личный досмотр проходил ФИО5, у которого в левом наружном кармане шорт обнаружен сверток, обмотанный в красную изоляционную ленту, с веществом внутри. Данный сверток изъят и упакован /л.д. 200-201 т. 1/.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимых по данному факту являются также:

Протокол осмотра места происшествия от 09.08.2024 - помещения квартиры <адрес> /л.д. 244-246 т. 1/.

Протокол осмотра места происшествия от 07.08.2024 - участка местности в лесном массиве, расположенном в Пролетарском районе г. Саранска РМ, в 230 м. от дома № 3 по пр-ту 60 лет Октября г. Саранска РМ и в 198 м. от дома № 1 по пр-ту 60 лет Октября г. Саранска РМ, с географическими координатами – «54.221300, 45.151472» /л.д. 240-241 т. 1/.

Протокол личного досмотра от 10.07.2024, в ходе которого у ФИО4 в правом наружном кармане надетых на нем джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, черном чехле, с двумя сим-картами внутри, <данные изъяты>, <данные изъяты> /л.д. 5 т. 1/.

Протокол личного досмотра от 10.07.2024 ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем шорт обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, силиконовом чехле, с двумя сим-картами внутри, <данные изъяты>, <данные изъяты> /л.д. 6 т. 1/.

Протокол личного досмотра от 10.07.2024 ФИО5, согласно которому ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, добытые преступным, а также запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что досматриваемый заявил, таковых при себе не имеет, о чем сделал собственноручную запись и расписался; затем в ходе личного досмотра ФИО5 в левом наружном кармане надетых на нем шорт обнаружен и изъят сверток, обмотанный в красную изоляционную ленту, с веществом внутри; по факту изъятия ФИО5 пояснил, что изъятое у него наркотическое вещество принадлежит ему, ФИО3 и ФИО4, о чем также сделал запись и расписался /л.д. 7 т. 1/.

Справка об исследовании № от 10.07.2024 и заключение эксперта № от 24.07.2024, согласно которым вещество массой 1,12 гр., изъятое 10.07.2024 в ходе личного досмотра ФИО5, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон /л.д. 28, 180-181 т. 1/.

Протокол осмотра от 19.07.2024 двух фрагментов изоляционной ленты, полимерного пакета /л.д. 229-230 т. 1/.

Протокол осмотра от 02.08.2021 прозрачного полимерного пакета с веществом, являющимся наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения экспертизы 1,08 гр. /л.д. 234-235 т. 1/.

Протокол осмотра от 22.09.2024 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого у ФИО4, в котором имеется мессенджер «Телеграм», содержащий переписку за 10.07.2024 с контактом «<данные изъяты>» (имя пользователя - «@asteroid7700»), в том числе исходящее сообщение: «<данные изъяты>», входящее: № <данные изъяты>»; исходящее сообщение с изображением, входящее – фотография с координатами: широта 54.2213, долгота 45.151472;

а также переписку с контактом «Дмитрий ФИО8», содержащую входящее сообщение: скриншот экрана с чеком «Сбербанка» о переводе получателю «гр. 33» по номеру телефона №» 3100 руб. /л.д. 196-200 т. 2/.

Протокол осмотра от 22.09.2024 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого у ФИО3, в котором имеется мессенджер «Телеграм», содержащий переписку за 10.07.2024 с контактом «гр. 60», в том числе исходящее сообщение: скриншот экрана с чеком «Сбербанка» о переводе получателю «гр. 33» по номеру телефона №» 3100 руб. /л.д. 202-204 т. 2/.

Протокол обыска от 11.07.2024 по адресу: <адрес>, и осмотра от 22.09.2024 изъятой в ходе этого обыска банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 2050 9500 6372 на имя ФИО13 /л.д. 155 т. 1, л.д. 193-194 т. 2/.

Протоколы проверок показаний на месте от 11.07.2024 с участием ФИО4, ФИО3 и ФИО5, в ходе которых они указали место, откуда 10.07.2024 примерно в 12 час. 00 мин. совместно забрали «закладку» с наркотическим средством в лесном массиве Пролетарского района г. Саранска РМ по географическим координатам «54.221300, 45.151472», а также место возле дома № 4 по ул. Веселовского г. Саранска РМ, где 10.07.2021 в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 31 мин. при производстве их личных досмотров у ФИО4 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», у ФИО3 – телефон «<данные изъяты>», у ФИО5 - сверток, обмотанный в красную изоляционную ленту, с наркотическим средством /л.д. 110-117, 118-128, 135-145 т. 1/.

Суд, проверив и оценив указанные доказательства с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, признает их относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Они взаимодополняют друг друга, позволяют суду считать установленной виновность подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений. Оснований для признания доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется, стороны об этом не заявляли.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

В соответствии с п. 7 этого Постановления Пленума, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

На основании приведенных показаний потерпевшего, подсудимых ФИО3 и ФИО5, протоколов осмотров места происшествия и предметов, в том числе записи с камеры видеонаблюдения, факт угона ФИО3 автомобиля ФИО10 нашел свое полное подтверждение. Неправомерное завладением автомобиля потерпевшего совершено хотя и не с целью хищения, но явно вопреки его воли и желанию.

Также на основании показаний подсудимых, допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОНК и лиц, принимавших участие в качестве понятых при проведении мероприятий в отношении подсудимых, протоколов их личных досмотров, заключения экспертизы, переписки в мессенджере на изъятых мобильных телефонах, в судебном заседании установлено, что при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3, ФИО4 и ФИО5, вступив между собой в предварительный преступный сговор, незаконно приобрели являющееся наркотическим средством производное вещества N-метилэфедрон, оборот которого, согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен. При этом они достоверно знали о запрете приобретаемого ими вещества в свободном обороте на территории Российской Федерации.

Как следует из показаний сотрудников полиции, они не видели, как подсудимые приобрели наркотическое средство. В момент задержания подсудимые вышли из лесного массива, где была спрятана «закладка», и находились около дома по адресу: РМ, <...>. Согласно предъявленному обвинению, подтвержденному показаниями подсудимых на следствии и другими материалами дела, «закладка» обнаружена 10.07.2024 примерно в 12 час. 00 мин., задержание состоялось примерно в 12 час. 40 мин. того же дня.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что место приобретения подсудимыми наркотического средства и место их задержания не совпадают, подсудимые забрали наркотик из тайника-«закладки», ФИО11 убрал его в карман шорт и, лишь отойдя от этого места на определенное расстояние, подсудимые задержаны сотрудниками полиции. Следовательно, они успели приступить к хранению имевшегося при них наркотика, время нахождения которого во владении значения не имеет согласно вышеприведенному пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006.

В связи с изложенным, исследовав все доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

действия каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается его масса свыше 1 гр. до 200 гр.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести (совершенного ФИО3), а также к категории тяжких (совершенного всеми подсудимыми), личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

Суд учитывает следующие данные о личности:

ФИО3 <данные изъяты>» /л.д. 206 т. 3/.

ФИО4 <данные изъяты>

ФИО5 <данные изъяты>

Подсудимые <данные изъяты> /л.д. 6-8, 17-19, 28-30, 143-145 т. 2/.

В судебном заседании ФИО3, ФИО4 и ФИО5 сведения излагали в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давали логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в их психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ они подлежат уголовной ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

ФИО3 по факту угона, а также каждый из подсудимых по факту приобретения и хранения наркотика, сообщили сотрудникам правоохранительных органов исчерпывающую информацию о совершенных ими преступлениях; они указали места и обстоятельства приобретения и хранения ими наркотического средства, в том числе при проверке их показаний на месте; предоставили информацию в своих мобильных телефонах, связанную с преступлением; подробно описали роль каждого в соучастии при осуществлении преступного умысла, что облегчило следственным органам реализацию процедуры их уголовного преследования в рамках настоящего дела и указывает на деятельное активное способствование в расследовании уголовного дела.

Кроме того, в материалах дела имеется протокол явки с повинной от 19.08.2024, в которой ФИО3 сообщает о совершении им угона 28.06.2024 /л.д. 113 т. 2/.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, явки с повинной, не имеется, поскольку его причастность к совершению этого преступления, обстоятельства его совершения, установлены сотрудниками полиции до получения показаний от ФИО3, на основании подробных показаний потерпевшего, данных видеозаписи, а также других доказательств.

Вместе с тем, сообщенные в протоколе от 19.08.2024 сведения, наряду с признательными показаниями, суд учитывает как активное способствование расследованию преступления.

В связи с изложенным, применительно к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления у всех подсудимых в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельством, смягчающим их наказание.

У ФИО3 по эпизоду, связанному с угоном, обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование расследованию преступления, что дает основания для назначения наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иными обстоятельствами, которые суд признает смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном; принесение извинений в суде потерпевшему и обществу; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО4, являются: полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном; принесение извинений обществу за свои действия; <данные изъяты>

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО5, являются: полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном; принесение извинений обществу за свои действия; <данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО6 обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – <данные изъяты>

Обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание всех подсудимых по эпизоду, связанному с наркотиком, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует совместный и согласованный характер их действий с четким распределением ролей, направленный на достижение единой цели – приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В рамках расследования настоящего дела освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 после угона им автомобиля гр. 31 не проводилось, достоверно установить его степень опьянения непосредственно во время этого преступления не представляется возможным. Из его показаний в суде следует, что хотя он употреблял алкоголь накануне указанных событий, это никак не повлияло на его действия во время происшествия. Данных о том, что именно употребление алкоголя явилось фактором, обусловившим неправомерное завладение им транспортным средством, не имеется. Учитывая заявления ФИО3 о том, что в момент преступления он был трезв, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступных деяний, их характер и степень общественной опасности, свидетельствующих о необходимости применения к подсудимым строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных совершенным преступлениям, суд назначает ФИО12 уголовное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, а ФИО4 и ФИО5 – санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества. Применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в данном случае нецелесообразно, поскольку при таком применении не будут достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений. ФИО13, кроме того, условное осуждение не может быть назначено ввиду прямого запрета, содержащегося в п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО13 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, не имеется правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории этого преступления на менее тяжкую.

Наличие по факту, связанному с оборотом наркотика, отягчающего обстоятельства, исключает возможность применения ко всем подсудимым по ч. 2 ст. 228 УК РФ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказаний при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение подсудимых, отсутствие у них какого-либо постоянного заработка или иного источника дохода, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве необязательных.

Безальтернативная санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы составляет от трех до десяти лет.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание установленные по делу вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимых во время пресечения их незаконной деятельности и в последующем; их активное сотрудничество со следствием, критическое отношение к содеянному; намерение подсудимых возобновить лечение от наркотической зависимости, социально адаптироваться и приносить пользу обществу, суд считает, что имеются основания для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ими преступных деяний, в связи с чем полагает возможным, с учетом положений ст. 64 УК РФ, применительно к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить каждому из подсудимых наказание в размере ниже низшего предела соответствующей санкции.

Оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд не находит, тем более что санкция этой нормы в виде лишения свободы не предусматривает нижнего предела.

Наказание по ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 228 УК РФ назначается ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Таким образом, совершение условно осужденным в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления влечет безусловную отмену судом условного осуждения и назначение такому лицу наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Истечение же испытательного срока на момент постановления настоящего приговора по смыслу действующего закона правового значения не имеет.

Приговором от 19.07.2022 Московского районного суда г. Нижний Новгород ФИО3 осужден к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Преступления по настоящему приговору, одно из которых средней тяжести, другое – тяжкое, им совершены до истечения указанного испытательного срока.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору от 19.07.2022, и согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяет это наказание к наказанию, назначаемому по настоящему приговору. Доводы защиты ФИО3 о необходимости назначения наказания без учета ранее состоявшегося приговора, поскольку испытательный срок по нему истек, в силу указанных положений являются несостоятельными.

Видом исправительного учреждения подсудимым суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Поскольку подсудимым назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору в отношении них необходимо меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания подсудимым в виде лишения свободы, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету время содержания под стражей со дня их фактического задержания - 10.07.2024 (протоколы задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ составлены 11.07.2024) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для возложения на страдающих наркоманией ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку такая обязанность может быть возложена лишь в отношении лиц, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Изъятый у ФИО3 мобильный телефон «<данные изъяты>», а также изъятый у ФИО4 мобильный телефон «<данные изъяты>», являлись средствами совершения преступления, с помощью которых они получили информацию о нахождении «закладки» с приобретенным наркотиком и оплатили его стоимость. То есть, указанные телефоны использовались не только как средство связи, но и в целях совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с этим суд считает необходимым в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать их в собственность государства. Сим-карты, находящиеся в указанных телефонах, подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности. Наркотическое средство подлежит хранению в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство; банковская карта ФИО3 - передаче законному владельцу; CD-R диск с видеозаписью от 28.06.2024, постановление от 16.07.2024 – хранению при деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» р/з «№», договор купли-продажи транспортного средства от 04.05.2024, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставлению у гр. 31 остальные предметы - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО3 назначить уголовное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Нижний Новгород от 19.07.2022.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 19.07.2022, окончательно ФИО3 назначить уголовное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 10.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 10.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 10.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон остаточной массой 1,08 гр. в полимерном пакете, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск, оставить там до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле №, №; мобильный телефон марки «Huawei» в чехле, №, № обратить в собственность государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; находящиеся в указанных телефонах сим-карты уничтожить;

2 фрагмента изоляционной ленты, полимерный пакет уничтожить;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № передать ФИО3;

CD-R диск с видеозаписью от 28.06.2024, постановление от 16.07.2024 хранить при деле;

автомобиль марки «№» р/з. «№», договор купли-продажи транспортного средства от 04.05.2024, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить у гр. 31

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.К. Байшев