Приговор № 1-378/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-378/2020

Уголовное дело № 1-378/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-001786-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., ФИО1, ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого ФИО4, его защитника – адвоката Назарова А.А., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ООО «ФИО95» ФИО107 Ю.А., потерпевшей ФИО21 Ю.В., при секретаре судебного заседания Содномове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2020 года около 05 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре гостиницы «Ангара», расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. 5, из корыстных побуждений, предложил находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, ранее знакомому ФИО4 совершить тайное хищение имущества постояльцев указанной гостиницы, с незаконным проникновением в жилище, на что ФИО4, из корыстных побуждений согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя задуманное, находясь в том же месте, в период времени с 05 часов 05 минут до 06 часов 00 минут, действуя в рамках совместного и согласованного с ФИО4 преступного умысла, направленного на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества, ФИО3 через незапертую входную дверь, из корыстных побуждений умышленно незаконно проник в комнату № 9 указанной гостиницы, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил: сотовый телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО35 Т.М.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день около 05 часов 13 минут ФИО3, сняв с себя, надетые на нем куртку и кроссовки, и передав их ФИО4, который согласно распределенным ролям остался в коридоре гостиницы и наблюдал за окружающей обстановкой, создавая необходимые условия для совершения преступления, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3 путем отжатия замка на входной двери, из корыстных побуждений, умышленно с целью совершения кражи незаконно проник в комнату № 8 указанной гостиницы, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10», в корпусе синего цвета, стоимостью 7990 рублей, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей, сотовый телефон марки «LG», в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «Texet», в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО22 Ю.В.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день около 05 часов 47 минут через незапертую входную дверь, ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений умышленно с целью совершения кражи незаконно проникли в комнату № 14 указанной гостиницы, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитили: шубу черного цвета из искусственного меха, стоимостью 9 000 рублей, наручные женские электронные часы, марка не установлена, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО7 У.Е., ресивер марки «Safari», в корпусе черного цвета, модель SVR-4E PROMO, стоимостью 15000 рублей, денежные средства в сумме 4300 рублей, принадлежащие ООО «ФИО96».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день около 05 часов 58 минут через незапертую входную дверь, ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений умышленно с целью совершения кражи из комнаты № 2 указанной гостиницы, тайно похитили две десертные стеклянные тарелки коричневого цвета, одну суповую фарфоровую тарелку белого цвета, одну металлическую чашку, четыре стеклянных стакана, четыре металлические ложки, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ООО «ФИО97»,

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшим ФИО36 Т.М. материальный ущерб на сумму 1000 рублей, ФИО23 Ю.В. значительный материальный ущерб на сумму 15990 рублей, ФИО8 У.Е. значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей и ООО «ФИО6» материальный ущерб в сумме 19300 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия. Согласно указанным показаниям, данным в ходе допроса от 13.04.2020 в качестве обвиняемого, 01.02.2020 около 5 ч. 00 мин. ФИО3, находясь около №2 в коридоре гостиницы «Ангара» по ул. <адрес>, 5 г. Улан-Удэ, решил совершить кражу чужого имущества постояльцев этой гостиницы. Вместе с ним, там же, находился ФИО4 Друг другу совершить кражу они не предлагали. Около 05 ч. 09 мин. 01.02.2020 года он незаконно проник в комнату № 9, ФИО4 при этом был в коридоре. Из этой комнаты со столика он похитил кнопочный сотовый телефон. Вадим зашел в эту комнату, как он похищал там телефон, Вадим не видел. Видел только, как он «шарился» по постельному белью, тумбе в этой комнате. Вадим ничего не брал там. Телефон он спрятал в карман своей куртки. Затем он снял надетую на нем куртку и кроссовки белого цвета и молча передал ФИО4 При этом он ничего не говорил и Вадим у него ничего не спрашивал. Но по его действиям, он думает, что по его взгляду, Вадим понял, что он хочет идти в номер № 8 и похитить там что-нибудь ценное. Возможно, Вадим мог понять, что нужно ему помочь тем, что надо подержать его вещи. Далее, он около 05 ч. 13 мин. 01.02.2020 года, зашел в комнату № 8, возможно, он приложил усилие, подергав дверь и надавив на нее корпусом своего тела. Сейчас точно не помнит, отжимал замок на входной двери в комнату № 8 или она была не заперта. В этой комнате спали мужчина и женщина, они спали, за его действиями они не наблюдали. В комнате с тумбы он похитил 2 сенсорных телефона «Samsung», цвета телефонов не помнит, из верхнего ящика этой тумбы он похитил еще 2 сотовых телефона, один из которых был сенсорный «LG», второй кнопочный. Он спрятал телефоны себе под одежду, за пояс надетых на нем брюк. В это время он увидел в дверном проеме Вадима. Вадим из этой комнаты ничего не похищал, в комнате № 8 он находился примерно до 05 ч. 27 мин. 01.02.2020 года. Он вышел из данного номера, Вадим отдал ему его куртку и кроссовки, которые он, идя по коридору гостиницы, надел на себя. Затем он для удобства подумал, что надо вынести похищенные телефоны из гостиницы. Он прошел на выход, где, взяв ключ в администраторской, открыл входную дверь. Также из гостиницы вышел ФИО4. Они зашли за дом, где в снегу он спрятал все 5 похищенных сотовых телефона. На улице он рассказал Вадиму, что эти телефоны из гостиницы, похищенные им. Вадим говорил, что он зря это сделал, предлагал вернуть телефоны владельцам, но он заверил его, что все будет нормально. Телефоны спрятал под картон в снегу, недалеко от гостиницы. Они зашли в гостиницу, в номер № 2, в котором были ФИО41 и ФИО68. Стали собирать свои вещи. Время было около 05 ч. 32 мин. 01.02.2020 года. Он продолжал свой преступный умысел, направленный на хищение имущества постояльцев этой гостиницы, направился в комнату № 14. ФИО42, ФИО69, Вадим к тому времени вышли из гостиницы. ФИО43 и ФИО70 на тот момент ничего о краже не знали. Он вместе с Вадимом, ФИО44 и Эльвирой для вида вышел из гостиницы, после чего около 05 ч. 32 мин. 01.02.2020 года, он и ФИО4 вернулись в гостиницу. Он сказал ФИО4, что нужно убрать посуду за собой, т.к. на ней имелись и могли остаться следы пальцев их рук, по которым их могли найти потом полиция. Вадим ушел в их комнату № 2, а он незаконно проник в комнату № 14. Время было около 05 ч. 52 мин. 01.02.2020 года, через незапертую дверь, хотя понимал, что он совершает кражу чужого, не принадлежащего ему имущества. В это время в данную комнату вошел ФИО4 В данной комнате № 14, с лежащей на столе тетради, он похитил денежные средства в сумме 4300 рублей, со стола же он похитил электронные женские наручные часы. Номинал купюр и их количество, т.е. каких именно и сколько было, сейчас не помнит, но сумма была 4300 рублей. ФИО4, когда он выдернул из розетки шнур ресивера, спросил, зачем он это делает, на что он сказал ему, что там в памяти видеозапись. Т.к. он знал, что в памяти ресивера сохраняется видеозапись, на которой сохраняется факт совершенной кражи. Ресивер он хотел сначала продать, вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Он передал ФИО4 похищенный ресивер, который тот впоследствии вынес из гостиницы. ФИО4 отдал ему ресивер, затем, уже находясь на улице, он подумал, что ресивер выбросит, т.е. избавится от него, что и сделал, выбросив его на козырек близлежащего подъезда. Посуду, которую вынес ФИО4 из номера № 2, ФИО4 также отдал ему. Он выбросил ее в мусорные баки недалеко от гостиницы. Находясь в номере № 14, с вешалки слева он похитил шубу из искусственного меха. В этом номере крепко спала администратор, которая не наблюдала за его действиями. ФИО4 он привлек к краже, чтобы он ему помог, ранее его никогда не бил. Похищенное ФИО4 должен был отдать ему, что он и сделал. ФИО4 также понимал, что они с ним совершают кражу чужого имущества. Время было около 05 ч. 58 мин. 01.02.2020 года, когда они вышли из гостиницы. Он нес шубу, деньги и наручные часы. ФИО4 нес ресивер. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 2 похищенных сотовых телефона он продал неизвестному лицу. С одного из похищенных сотовых телефонов он осуществлял переводы денег «мобильным банком», находясь в Октябрьском районе г. Улан-Удэ. На следующий день в дневное время 01.02.2020 года, когда стал рассматривать похищенные телефоны, увидел, что есть «мобильный банк» переводил и деньги, будучи в местах, указанных им в первом допросе. Он выдал 3 похищенных сотовых телефона, шубу, ресивер и часы (часы были изъяты у ..., которому он успел подарить) Оставшийся ущерб после освобождения намерен возмещать. (том 2, л.д. 46-55).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в качестве обвиняемого в ходе допроса от 12.04.2020 года, согласно которым сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Так, около 01 часов 00 минут 01.02.2020 года они пришли в гостиницу «Ангара» по ул. <адрес>, 5, г. Улан-Удэ. В гостинице они сняли номер № 2 с 01 часа до 09 часов, далее они все вчетвером направились в номер. В номере они ели и пили пиво. ФИО3 был выпивший. Около 04 часов 30 минут того же дня Амгалан и он вышли из комнаты, чтобы сходить и купить «курники». ФИО45 и ФИО71 остались в комнате, у них близкие отношения, они им не мешали. Амгалан увидел напротив их комнаты приоткрытую дверь в комнату № 9, зашел туда около 05:09 ч. 01.02.2020, он остался в коридоре сначала. Затем сразу же зашел вслед за ФИО3, зашел из любопытства. Он увидел, как в этой комнате ФИО3 «шарится» по чужими вещам, по тумбочкам, поднимал матрац, перерывал постельное белье, имеющееся в номере на кровати. Сам он ничего в номере № 9 не трогал, не похищал. ФИО3 ему в это время ничего не говорил, не предлагал совершить кражу, все делал молча. Потом он видел у ФИО3 кнопочный сотовый телефон, ФИО3 сказал, что похитил его из данной комнаты, какого именно цвета был телефон, он не запомнил. В тот момент он понимал и осознавал, что ФИО3 совершает преступление: кражу чужого имущества. Он ничего тогда не сказал ФИО3 и не остановил его, т.к. растерялся и испугался сам. «На шухере» он не стоял, за обстановкой не следил, следить за обстановкой его ФИО3 не просил. Далее они, он и Амгалан, пошли к выходу, и они увидели, что входная дверь комнаты № 8 не заперта. Амгалан, ничего ему не говоря, протянул ему свою куртку и кроссовки, попросил, чтобы он их подержал, он ему ничего в ответ не сказал. И ФИО3 прополз в указанную комнату, он остался в коридоре ждать ФИО3. По времени ФИО3 находился в комнате около 15 минут. Он не остановил Амгалана в тот момент, он понимал, что ФИО3 совершает кражу чужого имущества, и что, если он ему что-то скажет, попытается его остановить, он его не послушает. ФИО3 ему ничего не говорил, все делал молча. Время было около 05:13 ч. 01.02.2020. Он в ту ночь был одет в черную куртку, джинсы синего цвета, зимние черные ботинки. ФИО3 был одет в темных джинсах, белых кроссовках, куртку темную длиной до бедер, кофту, цвет не помнит. Далее Амгалан вышел из комнаты, он отдал ему куртку и кроссовки, которые он все это время продолжал держать в руках, свои кроссовки и они направились к выходу из гостиницы. Когда держал вещи ФИО3, то понимал, что помогает ему, облегчает ему совершить кражу. Выйдя из гостиницы, они зашли за дом, где Амгалан показал ему 4 сотовых телефона: 3 сенсорных и 1 кнопочный, их цвета и марки, не запомнил. Он сказал, что похитил их в комнате № 8. Он сказал Амгалану, что он зря это сделал, предлагал вернуть телефоны владельцам того номера, но ФИО3 сказал, что «ничего не будет, что все будет нормально», он не стал его слушать. ФИО3 спрятал под картон где-то за домом, в снег, все 5 сотовых телефонов, которые он похитил из номеров 8 и 9, показать это место не сможет. Затем они вернулись в гостиницу. Они зашли в их номер № 2 и сказали ФИО46 и ФИО82, что им нужно собираться, нужно было уйти из гостиницы. Амгалан в это время вышел, он направился в комнату администратора, взял оттуда ключ от гостиницы, открыл дверь, и они все вместе вышли из гостиницы, при этом администратора не было. Они зашли за дом, Амгалан забрал телефоны, далее Амгалан решил снова вернуться в гостиницу. Время было 05:37 ч. 01.02.2020. Он пошел за ним, так как он вспомнил, что оставил в гостинице свои вещи, он вернулся в номер, забрал свои вещи. Затем он вышел в коридор, где увидел, что Амгалан находится в комнате № 14, он похитил с лежащей на столе тетради денежные средства, в какой сумме, он не знает, среди них были деньги тысячными купюрами, их было несколько штук, со стола же он похитил электронные часы. Затем выдернул из розетки шнур ресивера. Он спросил ФИО3: «Зачем ты это делаешь?», на что Амгалан ему отвечал: «Память, память…». Он понял, что информация, сохраняющаяся с камер видеонаблюдения, сохраняется на это устройство, то есть он хотел уничтожить видеозаписи с камер видеонаблюдения. ФИО3 передал ему ресивер и попросил, чтобы он вынес его из гостиницы. В тот момент время было около 05:57 ч. 01.02.2020, ФИО3 передал ему данный ресивер, который был в корпусе черного цвета. Он взял у него из рук данный ресивер. Хотя понимал, что помогает совершать преступление ФИО3. Он понимал, что данный ресивер ему не принадлежит, и что своими действиями он совершает преступление. Но делал это, так как боялся ФИО3. Затем около 05:58 ч. 01.02.2020 ФИО3 с вешалки, расположенной слева от входа в данной комнате, похитил шубу из искусственного меха черного цвета. Они вышли в это же время из данной комнаты № 14, он нес ресивер, а ФИО3 нес в руках шубу, часы, и деньги. Амгалан сказал, что нужно убрать выбросить посуду, из которой они ели и пили, т.к. на ней остались их отпечатки пальцев. Он согласился на это, хотя понимал и осознавал, что совершает преступление, что «заметает» следы преступления, чтобы их не нашла потом полиция. Посуду со стола он убирал один, Амгалан находился в коридоре гостиницы. Посуду затем он передал ФИО3, это было уже на улице, и эту посуду ФИО3 выбросил в мусорные баки, какие именно, он не знает. Время было 05:59 ч. 01.02.2020. Затем они пошли к ФИО47 и ФИО83, он нес ресивер, по дороге Амгалан закинул ресивер на козырек подъезда соседнего дома, место не помнит, показать не сможет. После чего у соседнего дома они все вчетвером сели в автомашину такси и поехали в гостиницу «Нью Йорк» по ул. <адрес>, д. 6/3 г. Улан-Удэ. По дороге, в магазине около парка «Юбилейный», он сходил купил продукты, Амгалан дал ему денежные средства на покупку продуктов, это были деньги, похищенные из комнаты администратора, т.к. своих денег у ФИО3 не было. Приехав к гостиницу, время было около 06-07 ч. 01.02.2020 Амгалан с похищенного сотового телефона марки «Samsung» в корпусе черного цвета перевел водителю такси денежные средства в размере 220 рублей за проезд, позже еще 200 рублей, а также Амгалан попросил водителя такси о том, что Амгалан переведет на ее мобильный банк 1000 рублей, а водитель даст ему наличными денежные средства 1000 рублей, девушка согласилась. Около 07 часов 30 минут они пошли в гостиницу «Нью Йорк», сняли номер № 14, на 3 часа за 600 рублей, оплатил за номер Амгалан, наличными денежными средствами. В номере Амгалан рассказал ФИО48 и ФИО84 о том, что, когда они находились в гостинице «Ангара», Амгалан похитил 5 сотовых телефонов, шубу и наручные часы администратора, а также денежные средства, которые находились в комнате администратора и ресивер, какую сумму точно он не знает, ключи от входной двери гостиницы. В гостинице «Нью Йорк» они пробыли около 40 минут, далее они все вчетвером направились в сторону «Саян», по дороге в магазине «О,кей маркет» по ул. <адрес>, д.56 «а» г. Улан-Удэ купили продукты, сигареты, пиво примерно на 5200 рублей, оплачивал за продукты через приложение «Мобильный банк» Амгалан с похищенного сотового телефона. Далее они все вчетвером направились на остановку общественного транспорта «Почта», около 09 часов 01.02.2020 года пошли в гостиницу «Абрамович» по пр. Строителей, д. 12 г. Улан-Удэ, сняли номер на 3 часа, данный номер оплатил Амагалан наличными денежными средствами, побыв там 3 часа, они продлили номер еще на 2 часа наличными денежными средствами. Далее, около 14 часов 01.02.2020, они все вчетвером поехали на Саяны к знакомой ФИО3 по имени ФИО85, фамилию не знает, проживает где-то по ул. <адрес>, адрес не помнит, показать не сможет. Затем около 22 часов 01.02.2020 он уехал от ФИО90 домой. Когда уезжал, то шуба, часы, 5 сотовых телефонов находились при ФИО3. К нему домой приехала полиция, сотрудники которой доставили его в отдел полиции № 1. После кражи, когда они вышли из гостиницы. ФИО3 сказал, что похищенное (5 сотовых телефонов, шубу, электронные часы) можно продать, а на похищенные деньги потратить на спиртное, на развлечения. На что он промолчал. 01.02.2020, когда он помогал ФИО3 совершить кражу чужого имущества в гостинице «Ангара» по ул. <адрес>, 5 г. Улан-Удэ, то ФИО3 ему ничего за это не обещал. Они не договаривались после совершения кражи поделить похищенное имущество между собой или что он мог взять какую-то его часть. Помогал только из страха и заблуждения, что ФИО3 ему ничего не говорил, делал свое дело. Ничего из похищенного имущества он себе не оставил, ресивер, который передал ему ФИО3, он затем отдал ФИО3 и он его забросил на козырек подъезда. Знает о том, что деньги, которые были похищены ФИО3, он тратил 01.02.2020 после совершения преступления на всю компанию: на еду, алкоголь и развлечения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 2, л.д. 75-78)

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимых в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Представитель потерпевшего ООО «ФИО98» ФИО108 Ю.А. суду показал, что 1 февраля 2020 года в 7 утра ему позвонила ФИО120, администратор гостиницы «Ангара», расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д.5, и сообщила, что совершена кража. Он приехал сразу, сказали, что украли в комнате телефоны, украли ресивер, шубу, часы, деньги – ночную выручку, которая была на тумбочке, потом приехал следователь и начал следственные действия, ресивер вернули через неделю, деньги не вернули. Кража произошла в 4-5 утра 01.02.2020 года. Ресивер «Сафари», стоимостью 15 тыс. рублей, без повреждений и в рабочем состоянии находился в комнате № 14, в помещении для персонала, там видеонаблюдение, персонал спит, ФИО121 спала, хотя не должна была. Дверь была открыта, чтобы она могла наблюдать за коридором, ресепшеном, а ФИО122 так крепко уснула, что у нее все украли. Украденная ночная выручка, в сумме 4 тысячи 300 рублей, принадлежала ООО «ФИО99». В тот день в гостинице находились 2 или 3 постояльцев. Ресивер вернули без повреждений, в рабочем состоянии, денежные средства не вернули, имущественных претензий нет. Со слов ФИО9, ей все возвращено, у нее была похищена из 14 комнаты шуба из искусственного меха, черного цвета, стоимостью 9 тыс. рублей, смарт часы, их стоимость не знает. У нее претензий нет, когда были следственные действия, она написала заявление об отказе в участии и претензий нет. Из 8 комнаты похищены телефоны «Самсунги» стоимостью 7 и 8 тысяч рублей, точно не знает, принадлежащие его знакомой ФИО24 Юлии. Украдены еще какие-то телефоны, два телефона и еще один за 1 тысячу рублей. Кражу совершили 2 молодых человека, это они увидели, когда смотрели видеозапись со следователем. На записи было видно, что 2 молодых человека ходили, выходили в магазин, зашли обратно. ФИО3 снял куртку, в длинном коридоре, дал ФИО4, зашли в закуток, где стоит стиральная машина, Амгалан снял кроссовки, отдал ФИО4, далее проникли в комнату №8. Как проникли, не видно было, минут 10 его не было, потом вышел, собрались, забрали вещи и ушли, на выходе в комнату №14 зашел один ФИО3, а ФИО4 стоял в коридоре, потом и он зашел туда. В этот момент прервалась видеозапись, вырвали провода. В комнате №9 украли телефон за 1 т.р., а в комнате №2 администратор им дала посуду, они видимо заваривали «дошираки», там видимо ошибка по комнате, посуда была в их комнате, в целях сокрытия следов, скорее всего, забрали посуду, чтобы не было отпечатков, это тарелки, кружки, они ценности не представляют. Посуда находилась в 7 комнате. В комнате №9 дверь была открыта. Они находились в комнате №7, в комнату №8 ему сказали, что туда они проникли с помощью ножа, путем взлома. Исковых требований у него нет. Просит суд о снисхождении к подсудимым. Кроме того, ФИО109 Ю.А. пояснил, что ФИО123 в момент инцидента работала неофициально, не успели заключить договор, поскольку только открылись. Заселение постояльцев происходит через запись в журнал заселения, с паспортом. ФИО3 и ФИО4 заселили без регистрации до 12 часов, ФИО124 хотела зарегистрировать их утром. Был ли замок поврежден, не знает, его вернули в разобранном состоянии. Также пояснил, что администратор в ночную смену спать не должен, но так получилось. В комнате администрации №14 находится видеонаблюдение. Оглашенный по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, перечень похищенного - две десертные стеклянные тарелки коричневого цвета, одна суповая фарфоровая тарелка белого цвета, одна металлическая чашка, четыре стеклянных стакана, четыре металлические ложки, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ООО «ФИО100», ФИО110 Ю.А. подтвердил, не оспаривал, пояснил, что ценности не представляют.

Потерпевшая ФИО127 Ю.В. суду показала, что она совместно с мужем, ФИО137 Дилшодом, проживала в гостинице «Ангара», они сняли комнату №8 на длительный срок, проживали в ней около 1 месяца. 1 февраля 2020 года, она приехала в гостиницу около 12 часов ночи, они легли спать, закрыв дверь на замок, при помощи «штучки, которая крутится», замок китайский, очень слабенький, перед тем, как ложиться спать, она проверила, что замок заперт, в течение ночи она, возможно, вставала в туалет, точно не помнит, но всегда закрывает дверь на замок, телефоны марки Samsung Galaxy А10, в корпусе синего цвета и Samsung Galaxy G3, в корпусе черного цвета, которые оба были в рабочем состоянии, лежали на тумбочке, на зарядке. Ночью слышала, что кто-то ходил в коридоре, кто именно там был, она не интересовалась. Когда она встала в 5.45 часов утра, дверь была не заперта на замок, была просто захлопнута, умывшись, подумала: «почему дверь открыта», при этом, на замок внимание не обратила, далее она обнаружила пропажу 2 сотовых телефонов марки Samsung, обратилась к администратору, которая спала в комнате №14, она сказала ФИО10, чтобы она посмотрела по камерам, далее они обнаружили пропажу системы видеонаблюдения, после обнаружила пропажу телефонов «LG», в корпусе черного цвета, который работает только в Узбекистане, который оценивает в 1000 рублей и «Texet», стоимостью 1000 рублей, которые лежали внутри тумбочки. На сегодняшний день ей возвращены телефоны «LG», «Texet», 2 телефона марки «Samsung» ей не возвращены, после произошедшего узнала, что с карты было переведено около 7000 рублей. Телефоны марки «LG», «Texet», «Samsung Galaxy A10», принадлежат ей, а телефон «Samsung Galaxy G3», принадлежит мужу, интересы семьи представляет она, поскольку похищенное имущество совместно нажито с мужем, который находится на данный момент в Узбекистане. Ранее подсудимых она не знала, в гостинице не видела. Исковых требований не имеет. Извинения ей принесены и приняты, наказание оставляет на усмотрение суда. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход составляет 26 тыс.руб., на иждивении находится 4 детей и занимается содержанием семьи одна.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ФИО25 Ю.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым «в гостинице «Ангара» она и ее муж ФИО138 Д.Ш. прожили около 1 месяца с 30.01.2020 по 29.02.2020, в тот период времени жили в данной гостинице постоянно. В начале марта 2020 она съехала из гостиницы «Ангара» по ул. <адрес>, 5, г. Улан-Удэ. Ее муж ФИО139 ФИО149 уехал в р. Узбекистан, они официально в браке с ФИО140 Д.Ш. на протяжении 17 лет, бюджет у них общий, интересы семьи, в т.ч. и ФИО141 Д.Ш., в ходе предварительного следствия и в суде по настоящему уголовному делу будет представлять она. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее имущества из гостиницы «Ангара» совершили ФИО3 и ФИО4. Данные люди ей незнакомы. Помимо двух вышезаявленных сотовых телефонов, которые были похищены с верхней тумбы снаружи 01.02.2020 из номера № 8 гостиницы «Ангара» по ул. <адрес>, 5, г. Улан-Удэ, у нее также были похищены с верхней полки тумбы внутри, т.е. при открытии дверцы тумбы: 1) сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, серийный номер ..., IMEI: ..., без чехла, без защитного стекла, без карты памяти, с сим-картой оператора «UZMOBILE», абонентский номер не помнит, зарегистрированной на ее имя, которая материальной ценности не представляет, сотовый телефон оценивает в 5000 рублей, 2) сотовый телефон марки «Texet» в корпусе красно-черного цвета, модель ТМ-128, серийный номер REV.D ..., IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., без чехла, без защитного стекла, без карты памяти, без сим-карты, сотовый телефон оценивает в 1000 рублей. Кража ее имущества произошла в период времени с 00:30 до 06:00 ч. 01.02.2020 в комнате № 8 гостиницы «Ангара» по ул. <адрес>, 5, г. Улан-Удэ. Первых два похищенных сотовых телефона были: 3) сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10» в корпусе синего цвета, модель SM-A105F/DS, IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., без чехла, без защитного стекла, без карты памяти, с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером ..., зарегистрированной на ее имя, которая материальной ценности не представляет, сотовый телефон оценивает в 7990 рублей, телефон был абсолютно новый, услуги «мобильный банк» к телефону привязано не было. Блокировки экрана на телефоне установлено не было, т.е. телефон легко разблокировался от проведения пальцем по экрану. Телефон на момент кражи был полностью заряжен 100%, звук был включен, телефон застрахован не был; 4) сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» в корпусе черного цвета, документов на телефон не сохранилось, поэтому серийный номер, модель, IMEI телефона сказать не может, телефон был без чехла, без защитного стекла, без карты памяти, с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером ..., зарегистрированной на имя супруга ФИО142 Д.Ш., которая материальной ценности не представляет, сотовый телефон оценивает в 6000 рублей, в верхнем левом углу на телефоне была трещина. К телефону была подключена услуга «мобильный банк». Блокировки экрана на телефоне установлено не было, т.е. телефон разблокировался от проведения пальцем по экрану. Телефон на момент кражи был полностью заряжен 100%, звук был включен. Общий причиненный ей материальный ущерб составил 19 990 рублей, что является для нее значительным, т.к. ранее она была трудоустроена, где ее заработная плата составляла 15000 рублей, в настоящее время около месяца назад как является безработной. Входную дверь их комнаты № 8 в гостинице она запирала на ключ перед тем как лечь спать, допускает, что могла оставить ее незапертой, т.к. могла ночью просыпаться и выходить в туалет. Ночью она и муж спали крепко, т.к. за день после работы сильно устали. Никакого шума, шороха не слышали. В краже своего имущества она сразу стала подозревать кого-либо из постояльцев данной гостиницы. Дополняет, что по банковской карте ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя ее мужа ФИО143 Д.Ш. 01.02.2020 были переведены денежные средства в сумме 6820 рублей, что для нее является значительным. Были переведены деньги пятью операциям: в 06:19 ч. 01.02.2020 в размере 220 рублей, в 06:35 ч. 01.02.2020 в размере 200 и 200 рублей, в 06:39 ч. 01.02.2020 в размере 1000 рублей, в 07:52 ч. 01.02.2020 в размере 5200 рублей. Все деньги были переведены на банковские карты Сбербанка, кому, она не знает, данную информацию в банке ей не предоставили. Ни она, ни муж данные переводы на сумму 6820 рублей не совершали. Причиненный материальный ущерб в сумме 6820 рублей для нее является значительным. Около 08:00 01.02.2020 муж «отвязал» услугу «мобильный банк» через оператора Сбербанка, т.к. она подумала, что могут быть переведены деньги по СМС-номеру «900» с его банковского счета Сбербанка, о чем сообщила мужу. Около 08:19 ч. 01.02.2020 она и муж ФИО144 Д.Ш. в отделении Сбербанка по ул. <адрес>, г. Улан-Удэ сняли остававшиеся денежные средства в сумме 9400 рублей, которые злоумышленники похитить не успели. Материальный ущерб в настоящее время ей возмещен частично, а именно возвращены следователем 2 сотовых телефона марки «LG» и «Texet», оставшийся материальный ущерб на сумму 13990 рублей от кражи телефонов ей виновными лицами не возмещен. Желает, чтобы виновные лица понесли уголовное наказание за свое преступление. Исковых требований на стадии предварительного следствия не имеет, исковые требования будут заявлены в суде. Документов на сотовые телефоны «LG», «Texet», «Samsung Galaxy J3» не сохранилось. К протоколу своего допроса прилагает копии документов на сотовый телефон «Samsung Galaxy A10» на 2 листах.» (том 1, л.д. 198-202).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО128 Ю.В. подтвердила в полном объеме, кроме стоимости телефона марки «LG», который ранее был оценен в 5000 рублей, поясняет суду, что телефон марки «LG», она оценивает в 1000 рублей, поскольку он уже давно эксплуатируется и работает только на территории Узбекистана. Ущерб в размере 15990 рублей для нее является значительным с учетом ее материального положения. Исковых требований не имеет.

Свидетель ФИО150 А.С. суду показал, что с подсудимыми знаком год или два, между ними дружеские отношения. По существу дела показал, что на следующий день, после совершения кражи, конкретно дату не помнит, его позвал его друг ФИО157 ФИО49, они встретились на остановке «Саяны», около 2-2.30 часов, там был ФИО3, ФИО4, ФИО158, ФИО167, зашли в квартиру, кому принадлежит данная квартира он точно не знает, предполагает, что квартира подруги кого-то из присутствующих, адрес не помнит, там он увидел черную шубу, которая была в черном пакете, из какого меха она и кому принадлежит, он пояснить не может, она была уже в квартире, когда он пришел, кому принадлежит шуба, он не спрашивал. После 10 вечера они с ФИО3, ФИО159 пошли к его другу, на ул. <адрес>, 28, пакет с шубой был у ФИО3, далее их забрали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ... А.С. данные им в ходе предварительного следствия: «Так, 01.02.2020 года около 16 часов ему позвонил ФИО5 ФИО50 и попросил приехать к нему, около 17 часов он поехал к ФИО51, который находился в квартире №49 по ул. <адрес>, д. 30 «б» г. Улан-Удэ, где проживает знакомая Вадима. В квартире находились Вадим ФИО4, ФИО3, ФИО160 ФИО52, девушка ФИО53 - ФИО72 и девушка- подруга Вадима, хозяйка квартиры, имя ее он не запомнил, они распивали спиртное, он присоединился к ним, они стали вместе пить пиво. Пиво закончилось, он и ФИО86 пошли за спиртным, при этом денежные средства за спиртное дал ему Вадим, около 500 рублей, он не спрашивал, откуда у него денежные средства, купили пиво и вернулись на квартиру. Около 18 часов 30 минут, когда они находились на квартире, он увидел у Амгалана наручные электронные часы, фитнесбраслет, в корпусе черного цвета. По его просьбе Амгалан вышеуказанные часы отдал ему как подарок. Амгалан сказал ему, что часы похитил. От сотрудников полиции ему стало известно, что Амгалан похитил часы, которые ему подарил, в гостинице «Ангара» по ул. <адрес>, д. 5 г. Улан-Удэ. В настоящее время сенсорные часы находятся при нем, которые он желает выдать сотрудникам полиции добровольно. По факту кражи телефонов и шубы ему ничего неизвестно» (т.1, л.д.227-229)

Оглашенные показания свидетель ФИО151 А.С. подтвердил в полном объеме, противоречия возникли по истечении времени. Дополняет, что про шубу он знал с самого начала, при допросе он ничего не говорил, поскольку боялся. Поясняет, что кроме него в квартире других людей с именем «ФИО87» не было, а он ходил за пивом с ФИО54. Денежные средства в размере 500 рублей, ему дал Вадим ФИО4, вытащив их из кармана. Когда он был на Саянах, он пошел в квартиру не сразу, сначала они зашли в магазин. Об обстоятельствах кражи ему никто ничего не говорил.

Свидетель ФИО168 Э.Э. в судебном заседании показала, что ей 18 лет. 31.01.2020 года в 10-11 вечера с ФИО161 ФИО55, ФИО77 и вторым подсудимым, который представился ей Эдиком (ФИО3) пришли в гостиницу, которая находилась в Железнодорожном районе, названия ее не помнит. Номер гостиницы не помнит, оплачивал за него ФИО56. Номер находился справа от входа, 3 или 4 комната справа. Вадим с ФИО78 пошли в магазин за пивом, они остались их ждать. Вернувшись, они сказали, что надо собираться и уходить, их не было примерно час или полтора. У Амгалана в руках был аппарат видеозаписи, он пояснил, что его сломал, потом он вытащил шубу и 3 сенсорных телефона. Когда ехали в такси до другой гостиницы Амгалан сказал, что украли вещи с соседних номеров. Амгалан перевел таксисту деньги с телефона, который он украл. В 7-8 утра в магазине на «Химчистке» Амгалан совершал покупки с краденого телефона. С ФИО78 и ФИО57 познакомилась за 2 месяца до происшествия. ФИО58 веселый, добрый человек. ФИО4 до этого не знала. Один телефон был Самсунг А50, другой простой, описать не смогла. Телефоны были у Амгалана, он переводил деньги таксисту и расплачивался за продукты путем перевода в магазине на сумму примерно 5-6 тысяч. Точно сколько телефонов было у Амгалана не помнит. Ресивер Амгалан сломал, когда шли по пути к такси, он кинул его на крышку подъезда. В гостиницу заселяла их русская женщина, низкого роста, полного телосложения с короткими волосами. Попросила документы, ФИО59 предоставил паспорт. Когда уходили, ее не было, дверь была открыта, была тишина. Номер не помнит, в номере была посуда. Амгалан и Вадим сказали собираться и уходить, зачем и почему не говорили. Продукты покупал Вадим, она ФИО60 и Амгалан сидели в машине. У Вадима находился пакет с шубой. Как и кто брал телефоны, она не видела и куда, потом их дели, тоже не знает. Откуда ФИО152 взял денежные средства не знает и как Вадим давал деньги не видела. Помнит, что ФИО3 и ФИО4 держали телефоны, что покидали вместе гостиницу, она и ФИО61 телефоны в руки не брали. Телефоны видела у Амгалана и пользовался ими Вадим. Когда ее допрашивал следователь, ей было 17 лет. Допрос проводился в присутствии ее матери. Улицу <адрес> и дом №5 она не знает. В гостинице Ангара ранее не была. На вопрос председательствующего свидетель ФИО169 Э.Э. пояснила, что показания в протоколе зафиксированы с ее слов, давала их добровольно, в протоколе допроса на каждом листе ее подписи и ее матери, замечаний к протоколу не было, с протоколом допроса ознакомлена.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО173 Э.Э., данные в ходе допроса от 02.02.2020, из которых следует, что 31.01.2020 года около 19 часов она встретилась со своим молодым человеком ФИО177 ФИО62, он был со своими друзьями ФИО78 и Вадимом. Около 01 часа 01.02.2020 года они пришли в гостиницу «Ангара» чтобы переночевать, сняли номер № 2 с 01 часа до 09 часов за 1400 рублей, далее они все вчетвером направились в номер. Около 04 часов 30 минут Амгалан и Вадим вышли из комнаты, куда они пошли она не знает. Через 20-30 минут Амгалан и Вадим вернулись в комнату и сказали им с ФИО63, чтобы они собрали свои вещи и уходили из гостиницы, администратор гостиницы не видела, как они все вчетвером ушли из гостиницы. Затем они пошли за дом № 5 по ул. <адрес> г. Улан-Удэ, около дома Амгалан и Вадим из-под снега достали пакет, открыли его, в пакете находились примерно 5 сотовых телефона, из них были 3 сенсорных и 2 кнопочных сотовых телефонов, кому они принадлежали, она не знает. Около 05 часов Амгалан и Вадим сказали им с ФИО64, оставаться на месте, и они снова направились в гостиницу, для чего она не знает. Через 10-15 минут они вдвоем вернулись, у Амгалана в руках находилась шуба черного цвета. Постояв около 5 минут Амгалан и Вадим снова пошли в гостиницу, не сообщив для чего. Через 10 минут они снова вернулись Вадим в руках нес ресивер, далее Вадим и Амгалан, находясь около дома № 5 по ул. <адрес>, разбили ресивер, который нес в руках Вадим, после чего в 10-15 метрах они его выбросили, сказав им, что таким образом они удаляют видео с гостиницы. Около 05 часов 30 минут Амгалан один пошел обратно в гостиницу, для чего именно он не сказал, через 15 минут он вернулся. После чего они все 4 направились к дому № 12 по ул. Гагарина, где у прохожего попросили вызвать им такси на данный адрес. Приехало такси марки Тойота ФИО77 в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак она не запомнила, они все вчетвером сели в автомашину и поехали в поисках гостиницы. За рулем такси находилась девушка, она им предложил ехать в гостиницу «Нью Йорк» по ул. <адрес>, д. 6/3 г. Улан-Удэ. По дороге в гостиницу в магазине Вадим купил продукты. Приехав к гостинице, Вадим с одного из сенсорного сотового телефона в корпусе черного цвета, на экране наверху были сколы, перевел водителю такси денежные средства в размере 250 рублей за проезд, а также Вадим попросил водителя такси о том, что он переведет на ее мобильный банк 1300 рублей, а водитель даст ему наличными денежные средства 1300 рублей, девушка согласилась. Около 07 часов 30 минут они пошли в гостиницу «Нью Йорк», сняли номер № 14, на 3 часа за 600 рублей, оплатил за номер Вадим, наличными денежными средствами. В номере Амгалан с Вадимом рассказали им о том, что, когда они находились в гостинице «Ангара», они вдвоем похитили 5 сотовых телефонов, шубу и наручные часы администратора, а также денежные средства, которые находились в комнате администратора, какую сумму точно она не знает, ключи от входной двери гостиницы, ресивер, который в последующем разбили, чтобы удалить видео. В гостинице «Нью Йорк» они пробыли около 40 минут, далее они все вчетвером направились в сторону «Саян», по дороге в магазине «0,кей маркет» по ул. <адрес>, д.56 «а» купили продукты, сигареты, пиво примерно на 5000 рублей, оплачивал за продукты через приложение «Мобильный банк» Вадим с похищенного сотового телефона. Далее они все вчетвером направились на остановку общественного транспорта «Почта», около 09 часов 01.02.2020 года пошли в гостиницу «Абрамович» по пр. Строителей, д. 12 г. Улан-Удэ, сняли номер на 3 часа, данный номер оплатил Вадим наличными денежными средствами, побыв там 3 часа они продлили номер еще на 2 часа наличными денежными средствами. Далее, около 14 часов они все вчетвером поехали к знакомой Вадима -Саше, проживает по ул. <адрес>, д. 20 «б» второй подъезд, номер квартиры не запомнила. Когда они находились у нее дома приехал ФИО153 Александр, он и ФИО88 ходили за спиртным, при этом денежные средства за спиртное им давал Вадим. Когда они находились у ФИО91 Вадим и Амгалан, взяв сотовые телефоны, которые похитили в гостинице «Ангара», вышли, куда именно ей известно. Вернулись они через 30 минут без сотовых телефонов. У ФИО92 они находились до 23 часов, Далее когда они все - она, ФИО65, Вадим, Амгалан и ФИО154 находились на улице около дома знакомого по ул. <адрес>, д. 23 г. Улан-Удэ, к ним подошли сотрудники полиции и забрали их всех 5 в отдел полиции. (т.1, л.д. 222-224)

Свидетель ФИО170 Э.Э. оглашенные показания подтвердила полностью, противоречия были связаны с давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания не явившихся свидетелей:

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей ФИО11 У.Е. от 14.02.2020 года следует, ранее она проживала и работала администратором в гостинице «Ангара» по ул. <адрес>. 5, г. Улан-Удэ с середины января 2020 по 05.02.2020. Данное помещение арендуется ФИО111 Ю.А., управляющим данной гостиницы. 31.01.2020-01.02.2020 в гостинице шел ремонт, но некоторые номера были отремонтированы и функционировали, гостиница работала. Она работала в данной гостинице неофициально администратором, находилась на стажировке. Гостиница принадлежит ООО «ФИО101». В гостинице велось видеонаблюдение, имеется тревожная кнопка. Все записи о заселении постояльцев вносятся в тетрадку, имевшуюся в гостинице, кассового аппарата в гостинице нет, все постояльцы заселяются по наличному расчету. 31.01.2020 она также принимала участие в производстве ремонтных работ в гостинице. 30.01.2020 в гостиницу заселились двое: мужчина ФИО145 Д.Ш. и ФИО129 Ю.В., в комнату № 8, на длительный срок, на 1 месяц. В комнату № 9 заселилась ФИО130 ФИО178 на неопределенный срок, в настоящее время ФИО131 проживает в гостинице «Ангара». В комнате № 14 расположена администраторская, т.е. там находится администратор, спит он также в данной комнате. При входе в гостиницу имеется ресепшн (стойка администратора), за которой стояла пластмассовая банка с ключами от номеров от гостиницы, которые пустовали, т.е. где не проживали постояльцы. На ночь входная дверь гостиницы закрывается, и ключ от входной двери хранится у администратора. На входе имеется кнопка (звонок). С 31.01.2020 на 01.02.2020 в гостинице работали два человека персонала: это она и ФИО112 ФИО179 (управляющий). Всего в гостинице 13 номеров, из них пригодны для проживания было 5 номеров. Она находилась на рабочем месте с 31.01.2020 на 01.02.2020. ФИО132 Т.М. из комнаты № 9 с 31.01.2020 на 01.02.2020 не ночевала в своем номере, дверь в ее номер была приоткрыта. В комнате находились ее вещи. Постояльцы из комнаты № 8 уснули около 23 ч. 31.01.2020. Около 01:00 часов 01.02.2020 в гостиницу пришли четверо: три молодых парня и одна молодая девушка. Они заехали в комнату № 2, расположенную напротив комнаты № 9. Они заселились на 8 часов до 09:00 ч. 01.02.2020, при этом оплатили 1200 рублей наличными, купюры были: одна номиналом 1000 рублей, вторая номиналом 200 рублей. Так как, когда они пришли, она была испачкана краской и известкой, то она не записала их в тетрадь постояльцев. Решила, что запишет их туда позже, при выселении. Все четверо были трезвые. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении данного преступления подозревается ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По предъявленной ей фотографии ФИО3, опознает, что это именно он с еще двумя молодыми людьми и девушкой заселились в указанную дату в гостиницу. Кто именно из молодых людей оплачивал за заселение, она не помнит. Из посуды для пользования она дала им чайник, 2 тарелки коричневого цвета стеклянные, одна белую суповую тарелку, одну металлическую чашку, 4 стеклянных стакана, 4 ложки. И все четверо зашли в свой номер. Около 04:00 ч. 01.02.2020 она закончила покраску в кухне и легла спать в администраторской, т.е. в комнате № 14. Входную дверь в комнату не закрывала. В данной комнате стоит диван, стол, на котором лежала тетрадка с записями о заселении постояльцев, также в этой комнате стоит сейф, на котором стоял ресивер, стоял стул у стола, в комнате имеется полка. Когда время было около 04:00 ч. 01.02.2020 она уснула, лежа на диване. Перед тем, как уснуть, она сняла свои наручные электронные женские часы и положила на стол в этой же комнате. В тетради при этом были деньги за смену, т.е. за 31.01.2020 в размере 4300 рублей, купюрами по 1000 рублей, 500 рублей, 200 рублей и 100 рублей, каких купюр в каком количестве, точно не помнит. На стол она положила ключ от входной двери в гостиницу. Она сразу же крепко уснула, отвернувшись к стене, у нее болели от трудового дня руки и ноги. Когда она спала, то ничего не слышала. Около 06:00 ч. 01.02.2020 она проснулась от того, что ее разбудила ФИО133 Юлия из комнаты № 8, ФИО134 сказала, что у них из комнаты похитили 2 сотовых телефона. Она сразу же хотела просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, и обнаружила, что нет ресивера (системного блока), на котором хранится видеозапись, провода от него были отсоединены. Она была шокирована происходящим. Не сразу сообразила, что нужно делать. КТС не нажимала. Также она увидела, что в лежавшей на столе в комнате тетради нет денежных средств в сумме 4300 рублей. Ресивер и деньги принадлежат ООО «ФИО102». Кроме того, она обнаружила, что похищены ее наручные часы и шуба из искусственного меха, висевшая на вешалке, расположенной слева от входа в комнату администратора. Около 07 ч. 01.02.2020 она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Затем позвонила ФИО113 Ю.А. и также рассказала о краже. Она прошла к выходу из гостиницы увидела, что входная дверь не заперта, ключ от входной двери в гостиницу, находился в замочной скважине входной двери изнутри. Она прошла в комнату № 2, где ранее заселялись четверо, и увидела, что она открыта, и постояльцы в ней отсутствуют. Она сразу стала подозревать в краже имущества именно кого-либо из постояльцев данного номера. О своем уходе ее не извещали. После ее звонка в полицию, приехала следственно-оперативная группа, которая производила осмотр места происшествия, в ходе чего был изъят договор комиссии на имя ФИО4, насколько ей известно, на след преступника вышли через данный документ, т.е. было установлено, что данный человек находился в этом номере и он был одним из постояльцев комнаты № 2. Через него уже вышли на ФИО3 Молодые люди из комнаты № 2 выглядели следующим образом: 1) парень азиатской внешности, с оттопыренными ушами, ростом около 160-165 см, на вид около 18-25 лет, худощавого телосложения, был одет в черную куртку, в черную шапку, 2) парень азиатской внешности, ростом около 160-165 см, с большими глазами, похож на метиса, на вид около 18-25 лет, худощавого телосложения, был одет во все темное, 3) парень европейской внешности, ростом около 170 см, на вид около 18-25 лет, худощавого телосложения, не коротко стриженный, обросший, был одет во все темное, на одной из его рук была татуировка в виде какой-то буквы или креста, 4) девушка азиатской внешности, ростом около 160-165 см, среднего телосложения, с крашенными рыжими волосами, была одета в красный пуховик, длиной до колен. Всех четверых опознать не сможет. В краже подозревали постояльцев из данного номера № 2. У нее похищено было следующее имущество: 1) шуба черного цвета из искусственного меха, 48 размера, производства Китай, длиной до колена, на кнопках, с капюшоном, с одной большой пуговицей вверху, с горизонтально расположенными прожилинами на рисунке меха. Данная шуба висела на вешалке, в комнате администратора, с левой стороны у стены. Данную шубу приобретала в декабре 2019 за 9000 рублей, с учетом износа, т.к. она была практически новая, оценивает в 9 000 рублей; 2) также со стола, рядом с тетрадью, где лежали денежные средства из кассы, пропали ее наручные женские электронные часы, марку не помнит. Корпус часов черного цвета, пластиковый, ремешок резиновый. На часах имеется дисплей с одной кнопкой, сам дисплей сенсорный. Данные часы приобретала в 2019 за 4000 рублей, оценивает их в ту же сумму с учетом износа, т.е. в 4 000 рублей. Общий ущерб составил 13 000 рублей, что является для нее значительным, так как она не работает, на иждивении имеется двое малолетних детей. Документы, чеки на шубу и часы у нее не сохранились. От сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении данного преступления подозревается ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный человек ей незнаком. Видела его один раз, 01.02.2020 ночью, при заселении их в комнату № 2 гостиницы «Ангара». (том 1, л.д. 182-186).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО37 Т.М. от 10.04.2020 следует, что в период времени с 26.12.2019 года по 23.02.2020 года она проживала в гостинице «Ангара» по ул. <адрес>, 5, г. Улан-Удэ, проживала одна постоянно. 31.01.2020 около 18 ч. 00 мин. она ушла в гости к своей подруге, у которой осталась ночевать. Входная дверь комнаты № 9 в гостинице «Ангара» по ул. <адрес>, г. Улан-Удэ была не заперта, дверь была прикрыта. Т.е. замок был неисправен. Когда она уходила, то на столе в своей комнате № 9 свой сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, модель ТА-1034, imei 1: ..., imei 2: 35901499609511. Вернулась она в гостиницу 02.02.2020 года утром, т.к. сразу от подруги ушла на работу. В то время работала в столовой в ТД «Юбилейный», г. Улана-Удэ. 01.02.2020 в дневное время ей звонила администратор гостиницы ФИО125 У.Е., которая сказала, что в гостинице произошла кража имущества постояльцев гостиницы, чтобы она проверила сохранность своего имущества. 02.02.2020, придя вечером с работы, она обнаружила, что у нее со стола в комнате № 9 похищен указанный сотовый телефон «Nokia». Телефон оценивает в 1000 рублей, ущерб для нее незначительный. Документов на телефон у нее не сохранилось. Телефон был без карты памяти, без защитного стекла, пленки, без сим-карты. Без чехла. «Мобильный банк» не был подключен. Телефон был старый, не был застрахован. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в краже ее имущества, подозреваются ФИО3 и ФИО4, эти люди ей незнакомы. В краже телефона подозревает кого-либо из постояльцев гостиницы «Ангара», проживающих на тот момент в этой гостинице. Телефон в момент кражи был выключен. (т.1 л.д. 207-208).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО146 Д.Ш. от 01.02.2020 года, следует, что на данный момент проживает совместно с супругой ФИО26 ФИО182, ... года рождения. В гостинице «Ангара», по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, 5, в комнате № 8. 31.01.2020 года около 23 часов, он с супругой легли спать и в течении ночи не просыпались. Затем, около 6 часов 01.02.2020 года они проснулись и обнаружили, что у них пропали их сотовые телефоны, которые они перед сном поставили на зарядное устройство на тумбу около двери, зарядные устройства были на месте. Дверь комнаты была не заперта, хотя перед сном они ее замыкали на внутренний замок. Они обратились к администратору и выяснили, что из их комнаты пропали деньги и ресивер видеонаблюдения. После они обратились в полицию, позвонила администратор. Также они узнали, что ночью, около 2 часов 01.02.2020 года в комнату № 2 заявились 4 молодых людей, которые в последующем ушли, не уведомив администратора. Считает, что кражу имущества совершили именно они. У него похищен телефон марки «Samsung Galaxy J3» в корпусе черного цвета, без чехла, без карты памяти, без защитного стекла. На дисплее была трещина в левом верхнем углу. Также они выяснили, что с его банковской карты были похищены деньги, при помощи услуги «Мобильный банк» на сумму 6820 рублей, данная услуга была подключена к его сим-карте, телефон не был заблокирован. На стадии предварительного расследования и в суде интересы семьи будет представлять его супруга ФИО135 Ю.В., т.к. они с ней ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет, деньги на его карте также были общие. Считает, что кражу совершили те четверо молодых людей из комнаты № 2. (том 1, л.д. 211-212).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО185 Р.А. от 01.02.2020 года следует, что ФИО114 ФИО180, управляющий гостиницы «Ангара» по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <адрес>, 5 является его дядей. Он на данный момент помогает ему по делам гостиницы, т.к. в ней они осуществляют ремонт некоторых комнат. Так, 01.02.2020 года около 06 ч. 30 мин., он приехал в вышеуказанную гостиницу по делам и узнал от администратора ФИО12 У.Е. о том, что в ночь с 31.01.2020 по 01.02.2020 года в гостинице произошла кража, а именно были похищены деньги в сумме 4300 рублей, ресивер видеонаблюдения марки «Safari» черного цвета. Все это лежало в помещении администратора на столе, в это время ФИО126 спала в данном помещении. Она пояснила, что около 02 часов 01.02.2020 года она заселила до 09 часов того же дня четверых молодых людей и около 04 часов того же дня легла спать. Проснулась Ульяна около 06 часов от того, что ее разбудили постояльцы гостиницы из номера 8, они пояснили, что у них из комнаты пропало два сотовых телефона. Они осмотрели все помещения гостиницы, более ничего не пропало и не повреждено. Кто конкретно мог совершить данную кражу, он не знает. Но считает, что постояльцы номера 2, т.к. они ушли ночью, никого не предупредив. (том 1, л.д. 214-215)

Согласно оглашённым на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО162 А.П. от 02.02.2020 года, 31.01.2010 года около 19 часов он встретился со своими друзьями ФИО4, ФИО78 ФИО3, ФИО174 Эльвирой в пиццерии, где они находились до 22 часов. Далее они направились в район «Шишковка» в скупку. Около 01 часа, сняли номер № 2 с 01 часа до 09 часов за 1400 рублей в гостинице «Ангара» чтобы переночевать. Около 04 часов 30 минут Амгалан и Вадим вышли из комнаты, куда они пошли он не знает, сказали, что они сейчас вернутся. Он и ФИО73 остались в комнате. Через 20-30 минут Амгалан и Вадим вернулись в комнату и сказали им, чтобы они собрали свои вещи и уходили из гостиницы, они с Эльвирой, ничего не спрашивая, собрали свои вещи и вышли из комнаты, администратор гостиницы не видела, как они все вчетвером ушли из гостиницы. Когда они вышли из гостиницы они пошли за дом, около дома Амгалан и Вадим из-под снега достали сотовые телефоны в количестве 5 штук, кому они принадлежали, он не знает. Около 05 часов Амгалан и Вадим сказали им с Эльвирой, оставаться на месте, и они снова направились в гостиницу, для чего он не знает. Через 10-15 минут они вдвоем вернулись, у Амгалана в руках находилась шуба черного цвета, они стали думать все вместе, что делать дальше. Постояв около 5 минут, Амгалан и Вадим снова пошли в гостиницу, не сообщив для чего. Через 10 минут они снова вернулись, Вадим в руках нес ресивер, далее Вадим и Амгалан, находясь около дома № 5 по ул. <адрес>, выбросили ресивер на крышу козырька подъезда, сказав им, что таким образом они удаляют видео с гостиницы. Около 05 часов 30 минут Амгалан один пошел обратно в гостиницу, сказал, что нужно убраться в гостинице, якобы замести следы. Через 15 минут он вернулся. После чего они все 4 направились к дому № 12 по ул. Гагарина, где вызвали такси, за рулем такси находилась девушка, они поехали в гостиницу «Нью Йорк» по ул. <адрес>, д. 6/3 г. Улан-Удэ. По дороге в магазине, Вадим купил продукты, Амгалан ему передал денежные средства. Приехав к гостинице Амгалан с похищенного сотового телефона перевел водителю такси денежные средства в размере 220 рублей за проезд, позже еще 200 рублей, а также Амгалан попросил водителя такси о том, что Амгалан переведет на ее мобильный банк 1000 рублей, а водитель даст ему наличными денежные средства 1000 рублей, девушка согласилась. Около 07 часов 30 минут они пошли в гостиницу «Нью Йорк», сняли номер № 14, на 3 часа за 600 рублей, оплатил за номер Амгалан, наличными денежными средствами. В номере Амгалан с Вадимом рассказали им о том, что, когда они находились в гостинице «Ангара», Амгалан похитил 5 сотовых телефонов, шубу и наручные часы администратора, а также денежные средства, которые находились в комнате администратора и ресивер, какую сумму точно он не знает, ключи от входной двери гостиницы. В гостинице «Нью Йорк» они пробыли около 40 минут, далее они все вчетвером направились в сторону «Саян», по дороге в магазине «О,кей маркет» по ул. <адрес>, д.56 «а» купили продукты, сигареты, пиво примерно на 5200 рублей, оплачивал за продукты через приложение «Мобильный банк» Амгалан с похищенного сотового телефона. Далее они все вчетвером направились на остановку общественного транспорта «Почта», около 09 часов 01.02.2020 года пошли в гостиницу «Абрамович» по пр. Строителей, д. 12 г. Улан-Удэ, данный номер оплатил Амгалан наличными денежными средствами, побыв там 3 часа, они продлили номер еще на 2 часа наличными денежными средствами. Далее, около 14 часов, когда время закончилось, они все вчетвером поехали к знакомой Вадима Саше, проживает по ул. <адрес>, д. 20 «б» второй подъезд, номер квартиры не запомнил. Затем приехал ФИО155 Александр, он и ФИО89 ходили за спиртным, при этом денежные средства за спиртное им давал Амгалан. Когда они находились у ФИО93, Вадим и Амгалан взяв сотовые телефоны, которые похитили в гостинице «Ангара», вышли, куда именно ему неизвестно. У ФИО94 они находились до 23 часов. Когда они все - он, ФИО74, Вадим, Амгалан и ФИО156 находились на улице по ул. <адрес>, д. 23 г. Улан-Удэ, к ним подошли сотрудники полиции и забрали их всех 5 в отдел полиции. (том 1, л.д. 217-220)

Виновность подсудимых ФИО3, ФИО4 в совершённом преступлении, помимо показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемых, в ходе проверки показаний на месте, показаний потерпевших, свидетелей, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО79 от 01.02.2020 года, согласно которого 01.02.2020 г. в 7 ч. 01 мин. поступило сообщение от гр. ФИО13 У.Е. о том, что в гостинице «Ангара» по ул. <адрес>, 5, г. Улан-Удэ неустановленные лица похитили имущество гостиницы и постояльцев. (том 1, л.д. 16);

- заявлением ФИО115 Ю.А. от 01.02.2020 года, согласно которого он просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые в период времени с 04:00 ч. до 06:00 ч. 01.02.2020 в гостинице «Ангара» по ул. <адрес>, 5, г. Улан-Удэ, похитили денежные средства в сумме 4300 рублей и ресивер марки «Safari», причинив материальный ущерб. (том 1, л.д. 17);

- заявлением ФИО27 Ю.В. от 01.02.2020 года, согласно которого она просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые в период времени с 23:00 ч. 31.01.2020 до 06:00 ч. 01.02.2020 из комнаты № 8 гостиницы «Ангара» по ул. <адрес>, 5, г. Улан-Удэ, похитили ее имущество, причинив значительный материальный ущерб. (том 1, л.д. 18);

- заявлением ФИО14 У.Е. от 01.02.2020 года, согласно которого она просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые в период времени с 23:00 ч. 31.01.2020 до 06:00 ч. 01.02.2020 из гостиницы «Ангара» по ул. <адрес>, 5, г. Улан-Удэ, похитили ее шубу из искусственного меха и наручные электронные часы, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей. (том 1, л.д. 19);

- заявлением ФИО38 Т.М. от 02.02.2020 года, согласно которого она просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые 01.02.2020 из гостиницы «Ангара» по ул. <адрес>, 5, г. Улан-Удэ, похитили ее имущество, причинив ей материальный ущерб. (том 1, л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2020 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена гостиница «Ангара» по ул. <адрес>, 5, г. Улан-Удэ, в т.ч комнаты №№ 2, 8, 9, 14, где в период времени с 23:00 ч. 31.01.2020 до 06:00 ч. 01.02.2020 произошла кража имущества ООО «ФИО103», ФИО15 У.Е., ФИО28 Ю.В., ФИО39 Т.М., в ходе осмотра места происшествия изъят замок с ключом от входной двери комнаты № 8, следы пальцев рук, договор комиссии № ... от 31.01.2020. (том 1, л.д. 21-31)

- заключением эксперта № 73 от 17.02.2020 года, согласно которого, замок, изъятый в ходе ОМП в гостинице «Ангара» по ул. <адрес>, 5, г. Улан-Удэ, 01.02.2020, исправен. Ответить на вопрос: «Не отпирался ли данный металлический замок посторонним предметом?», нее представляется возможным ввиду того, что любое запирающее устройство в принципе можно отпереть отмычками, подобранным или поддельным ключом и если при этом их форма и размеры будут близки к аналогичным размерам штатного ключа, то явных следов может не остаться. (том 1, л.д. 90-91)

- заключением эксперта № 71 от 18.02.2020 года, согласно которого восемь следов пальцев рук, изъятых на семь отрезков светлых дактилопленок размерами 66x49 мм, 34x31 мм, 49x41 мм, 51x49 мм, 33x36 мм, 41x28 мм, 35x36 мм в ходе осмотра места происшествия от 01.02.2020 года по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО29 Ю.В., ООО «ФИО104», ФИО16 У.Е., по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, д. 5, пригодны для идентификации личности. Один след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки размером 41x28 мм оставлен мизинцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., один след пальца руки размером 8x14 мм на отрезке светлой дактилопленки размером 66x49 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., один след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки размером 49x41 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пять следов пальцев рук размерами 9x21 мм, 13x18 мм, 14x25 мм, 12x20 мм, 14x21 мм на отрезках светлых дактилопленок размерами 66x49 мм, 34x31 мм, 51x49 мм, 33x36 мм, 35x36 мм оставлены не ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30 Ю.В., 22.12.... г.р., ФИО17 У.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО116 Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО183 Р.А., 13.04..1992 г.р., ФИО147 Д.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом. (том 1, л.д. 53-64)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 17.02.2020 года, с фототаблицей, в ходе которого при участии представителя потерпевшего ФИО117 Ю.А., специалиста осмотрена гостиница «Ангара» ул. <адрес>, 5 г. Улан-Удэ, где 01.02.2020 года произошла кража имущества гостиницы и постояльцев, в ходе осмотра места происшествия изымается DVD-R диск с видеозаписями. (том 1, л.д. 94-97)

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2020 года, с фототаблицей, согласно которого с участием обвиняемого ФИО3, защитника Бимбаевой Ц-Д.Б., осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, изъятого в ходе ОМП в гостинице «Ангара» по ул. <адрес>, 5 г.Улан-Удэ 17.02.2020 года, где зафиксировано со слов участвующего в осмотре ФИО3:

1) вход-выход из помещения, имеется крыльцо, темное время суток. Слева на видеозаписи видна входная дверь в помещение, находящееся в здании. В 04 ч. 50 мин. 01.02.2020 года из данного помещения выходят двое мужчин. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что один из них – это он, а второй – ФИО4

2) как ФИО3 и ФИО4 возвращаются в гостиницу

3) как они стоят у своего гостиничного номера № 2, в 05 ч. 09 мин. 01.02.2020 года он заходит в комнату № 9, где он похитил кнопочный сотовый телефон, рылся под матрацем кровати, осматривал содержимое тумбы, с тумбы в этой комнате он похитил указанный сотовый телефон. Затем увидел вошедшего в комнату ФИО4, который в этом номере ничего не брал. Между собой они с ФИО4 не разговаривали.

4) как он и ФИО4 стоят в коридоре гостиницы «Ангара». В тот момент он сам наклонялся над дверью комнаты № 8, разглядывая замок.

5) как в этот момент, не желая наследить, снимает свои куртку и кроссовки, передает их ФИО4 молча, тот понимает, что нужно их подержать. Время было 05 ч. 13 мин. 01.02.2020. На «стреме» при этом ФИО4 стоять не просил.

6) как он находится в комнате № 8, где совершает в это время кражу 4-х сотовых телефонов, а Вадим с его вещами стоит в коридоре.

7) как в это время затем он сам «шарился» по тумбочкам в данном номере, где крепко спали мужчина и женщина, за ним никто не наблюдал, громко храпели. Время было около 05 ч. 18 мин 01.02.2020 года.

8) как он выходит из комнаты № 8 с похищенными сотовыми телефонами, заходит в «предбанник» рядом туалетом, забирает у Вадима свои куртку и кроссовки, и, идя по коридору, надевает их. Время было 05:27 ч. 01.02.2020.

9) как он уходит из гостиницы, взяв ключ в комнате администратора. ФИО4 был в коридоре гостиницы. Время было 05:28 ч. 01.02.2020.

10) как он и Камагорцев выходят из гостиницы. Время было 05:29 ч. 01.02.2020. В это время он ходил на улицу, чтобы спрятать похищенные сотовые телефоны.

11) как он сам и Камагорцев возвращаются в гостиницу «Ангара», после того, как он сам спрятал похищенные телефоны в снегу. Время было 05:31 ч. 01.02.2020.

12) как он и Вадим вернулись и пошли в свой номер. Время было 05:32 ч. 01.02.2020.

13) как он, ФИО4, ФИО171 ФИО75 и ФИО163 ФИО66 выходят из комнаты № 2 в верхней одежде и покидают гостиницу. Время было 05:37 ч. 01.02.2020.

14) как он сам и Вадим возвращаются в гостиницу «Ангара», т.к. забыли в своем номере свои вещи. Время было 05:47 ч. 01.02.2020.

15) как он находится в комнате № 14, куда он проник через незапертую дверь, там он похитил из тетради, лежавшей на столе, денежные средства в сумме 4300 рублей, со стола похитил женские наручные электронные часы. В эту же комнаты проник ФИО4 которому он передал похищенный там же ресивер. Там Вадим спросил его, что он делает и зачем, что ответил ему тогда не помнит. Время было 05 ч. 57 мин. 01.02.2020 года. Ресивер в руки взял Вадим. Около 05 ч. 58 мин. 01.02.2020 года он сам с вешалки слева от входа похитил искусственную шубу видеокамеры он отключил сам, Вадим нес ресивер. (том 1, л.д. 106-120)

- протокол осмотра предметов от 02.04.2020 года, с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого ФИО4, защитника Назарова А.А., осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП в гостинице «Ангара» по ул. <адрес>, 5 г. Улан-Удэ 17.02.2020 года, где зафиксировано со слов участвующего в осмотре ФИО4:

1) вход-выход из помещения, имеется крыльцо, темное время суток. Слева на видеозаписи видна входная дверь в помещение, находящееся в здании. В 04 ч. 50 мин. 01.02.2020 года из данного помещения выходят двое мужчин. Подозреваемый ФИО4 поясняет, что один из них – это он, а второй – ФИО3

2) как подозреваемый и ФИО3 возвращаются в гостиницу

3) как они стоят у своего гостиничного номера № 2, напротив при этом располагался № 9, ФИО3 снимает надетую на нем куртку, молча передает ему, он ее держит. При этом через незапертую дверь ФИО3 заходит в комнату № 9 в 05:09 ч. 01.02.2020. Когда он сам зашел вслед за ФИО3, то увидел, как ФИО3 «шарится» по чужими вещам, по тумбочкам, поднимал матрац, перерывал постельное белье, имеющееся в номере на кровати. Сам ФИО4 ничего в номере № 9 не трогал, не похищал. ФИО3 ему в это время ничего не говорил, не предлагал, все делал молча.

4) как он и ФИО3 стоят в коридоре гостиницы «Ангара». Когда ФИО3 наклонялся над дверью номера № 8, он разглядывал замок на входной двери номера № 8 в 05:11 ч. 01.02.2020.

5) как он и ФИО3 стоят в коридоре гостиницы «Ангара». Затем ФИО3, сняв куртку и кроссовки, передал их ФИО4, при этом молча. Не просил его стоять на «стреме». ФИО4 пояснил, что он сам стоял в коридоре гостинице и ждал ФИО3. Время было 05:13 ч. 01.02.2020.

6) как ФИО3 находится в номере № 8, а он стоит в коридоре гостиницы у данного номера, с курткой и кроссовками ФИО3 в руках. Время было 05:15 ч. 01.02.2020.

7) как ФИО3 находится в номере № 8, а он заглядывает в номер № 8, так как устал ждать ФИО3 Сам ничего не трогал в данном номере и не похищал. ФИО3 в этот момент «шарился» по тумбочкам в номере, где крепко спали люди на кровати: мужчина и женщина, за ними не наблюдали, громко храпели. Время было 05:18 ч. 01.02.2020.

8) как ФИО3 выходит из номера № 8, забирает свои куртку и кроссовки, которые он держал, и надевает их затем. В тот момент ФИО3 похитил в данном номере 4 сотовых телефона. Время было 05:27 ч. 01.02.2020.

9) как ФИО3 покидает гостиницу, взяв ключ в комнате администратора. Он сам в этот момент находился в коридоре гостиницы. Время было 05:28 ч. 01.02.2020.

10) как ФИО3 и он сам покидают гостиницу. Время было 05:29 ч. 01.02.2020.

11) как ФИО3 и он сам возвращаются в гостиницу. В это время они выходили, когда ФИО3 прятал похищенные сотовые телефоны под картон под снег. Время было 05:31 ч. 01.02.2020.

12) как ФИО3 и он сам возвращаются в свой номер. Время было 05:32 ч. 01.02.2020.

13) как ФИО3, он сам, ФИО172 ФИО76 и ФИО164 ФИО67 покидают гостиницу. Время было 05:37 ч. 01.02.2020.

14) как ФИО3, он сам возвращаются в гостиницу, ФИО3 направился в комнату № 14, а он пошел в комнату № 2, т.к. вспомнил, что забыл там свои вещи. Время было 05:47 ч. 01.02.2020.

15) как он заходит в комнату № 14 вслед за ФИО3, который в это время похитил с лежащей на столе тетради денежные средства, в какой сумме, он не знает, среди них были тысячные купюры, их было несколько штук, со стола же он похитил электронные часы. Затем выдернул из розетки шнур ресивера. Он спросил ФИО3: «Зачем ты это делаешь?», на что Амгалан ему отвечал: «Память, память…». Он понял, что информация, сохраняющаяся с камер видеонаблюдения, сохраняется на это устройство, то есть он хотел уничтожить видеозаписи с камер видеонаблюдения. В тот момент время было около 05:57 ч. 01.02.2020, ФИО3 передал ему данный ресивер, он взял у него из рук данный ресивер, т.к. боялся ФИО3. Хотя понимал, что помогает совершать преступление ФИО3, понимал, что данный ресивер ему не принадлежит, и что своими действиями совершает преступление. Но делал это, так как боялся ФИО3, что если он не будет ему помогать, то он его побьет. Затем около 05:58 ч. 01.02.2020 ФИО3 с вешалки, расположенной слева от входа в данной комнате, похитил шубу из искусственного меха черного цвета. Они вышли в это же время из данной комнаты № 14, он сам нес ресивер, а ФИО3 нес в руках шубу, часы, и деньги. На тот момент ФИО3 уже отключил все видеокамеры, выдернув провода из ресивера и отсоединив их от электросети. (том 1, л.д. 98-105)

- протокол выемки от 02.02.2020 года, с фототаблицей, согласно которого у свидетеля ... А.С изъяты электронные часы в корпусе черного цвета, подаренные ему ФИО3, похищенные в гостинице «Ангара» по ул. <адрес>, 5, г. Улан-Удэ 01.02.2020. (том 1, л.д. 124-127)

- протокол выемки от 02.02.2020 года, с фототаблицей, согласно которого у подозреваемого ФИО3 при участии защитника Бимбаевой Ц.-Д.Б. изъяты похищенные:

ресивер марки «Safari», в корпусе черного цвета,

шуба из искусственного меха черного цвета,

сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета,

сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета,

сотовый телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета (том 1, л.д. 130-133)

- протокол осмотра предметов от 13.02.2020 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе ОМП от 01.02.2020, в ходе выемки от 02.02.2020 у свидетеля ... А.С., в ходе выемки от 02.02.2020 у подозреваемого ФИО3:

ресивер марки «Safari» в корпусе черного цвета в корпусе черного цвета, модель SVR-4E PROMO,

шуба из искусственного меха, 48 размера, производства Китай, длиной 80 см, на кнопках, с капюшоном, с одной большой пуговицей вверху, с горизонтально расположенными прожилинами на рисунке меха.

сотовые телефоны «LG», в корпусе черного цвета, серийный номер ..., IMEI: ..., без чехла, без защитного стекла, без карты памяти, с сим-картой оператора «UZMOBILE»,

сотовый телефон марки «Texet» в корпусе красно-черного цвета, модель ТМ-128, серийный номер REV.D ..., IMEI 1: 359388094927742, IMEI 2: 359388094927759, без чехла, без защитного стекла, без карты памяти, без сим-карты.

сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, модель ТА-1034, IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., без чехла, без защитного стекла, без карты памяти, без сим-карты.

договор комиссии № ... от 31.01.2020 на имя ФИО4 с ИП ФИО184 О.А.

металлический замок с ключом, с ручкой от двери комнаты № 8,

женские наручные электронные часы, в корпусе черного цвета, корпус часов черного цвета, пластиковый, ремешок резиновый (том 1, л.д. 134-144)

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Сведений о том, что при получении указанных доказательств были допущены какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона, суду не представлено.

В основу приговора суд берет подробные и последовательные признательные показания ФИО3 и ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, подтверждающие факт совместного совершения тайного хищения чужого имущества потерпевших, 01.02.2020, находясь в гостинице «Ангара», расположенной по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <адрес>, 5, после 05 ч., для чего они незаконно проникли в комнаты 9, 8, 14, и из комнаты № 2, похитив сотовые телефоны, шубу, наручные часы у постояльцев данной гостиницы, ресивер и посуду, а также денежные средства в сумме 4300 рублей.

Указанным показаниям ФИО3 и ФИО4 у суда нет оснований не доверять, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевших ФИО40 Т.М., ФИО31 Ю.В., ФИО18 У.Е., представителя потерпевшего ООО «ФИО105» ФИО118 Ю.А. и свидетелей обвинения ФИО165 А.П., ФИО175 Э.Э., ФИО148 Д.Ш., ... А.С., ФИО186 Р.А. и объективно подтверждаются относительно даты, времени, места и обстоятельств совершения хищения письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, изложенными выше.

Принимая во внимание показания потерпевшей ФИО32 Ю.В. в судебном заседании, уточнившей стоимость ее похищенного телефона марки «LG» в корпусе черного цвета, в размере 1000, в связи с чем, общий ущерб от похищенного ФИО33 Ю.В. составил 15990 рублей, который также представляет для нее значительный материальный ущерб.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО3 и ФИО4 договорились похитить вещи, действовали при этом согласованно, о чем свидетельствуют как их показания, так и протокол осмотра предметов, а именно видеозаписи, изъятой с места происшествия. Значительный размер ущерба подтверждается показаниями потерпевших ФИО34 Ю.В. и ФИО19 У.Е.. Кроме того, ущерб, причиненный потерпевшим, значительно превышает минимальный порог 5000 рублей, указанный в примечании к ст. 158 УК РФ.

Факт незаконного проникновения в жилище, а именно комнаты гостиницы № 9, 8, 14 также установлен в судебном заседании, каждая из указанных комнат является жилым помещением, предназначенным для проживания согласно примечанию к ст. 139 УК РФ.

Вместе с тем, по факту хищения посуды из комнаты № 2 подлежит исключению из объема предъявленного обвинения как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище, поскольку судом установлено, что подсудимые заселились именно в номер № 2 гостиницы, откуда и совершили хищение посуды, принадлежащей ООО «ФИО106». При этом суд критически относится к показаниям представителя потерпевшего ФИО119 Ю.А. в части хищения посуды из комнаты № 7 гостиницы, поскольку они опровергаются показаниями подсудимых, свидетелей ФИО166 А.П., ФИО176 Э.Э., потерпевшей ФИО20 У.Е.

При этом факт хищения из 2 комнаты исключению из предъявленного обвинения не подлежит, поскольку совершено ФИО3 и ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору и охватывается ч.3 ст. 158 УК РФ.

Указанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действия ФИО4 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом были изучены данные о личности ФИО3:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 157).

Исследовав данные о личности ФИО3, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, принимая во внимание заключение комиссии экспертов <данные изъяты> указанные изменения психики ФИО3 выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО3 суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, наличие психического расстройства, посредственную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшим, намерение возместить материальный ущерб.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признаёт в действиях ФИО3 рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного.

Учитывая наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, вместе с тем, учитывая всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно и с возложением определенных обязанностей.

Также с учетом изложенного, данных о личности виновного, его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания ФИО3 не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62,ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Исследовав данные о личности ФИО4, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая роль ФИО4 в совершении преступления, суд признаёт исключительной, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного.

При назначении ФИО4 наказания суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и близких родственников, имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, обсудив альтернативные виды наказания, принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также трудоспособного возраста подсудимого, и с применением положений ст. 64 УК РФ, считая возможным назначить ФИО4 основное наказание ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением рассрочки платежа на определенный период, В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет ежемесячный доход в размере 36 тысяч рублей, помогает материально матери, кредитных обязательств не имеет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Бимбаевой Ц-Д.Б. за осуществление защиты ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования – 12075 рублей, в судебном заседании 15000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Назарова Д.А в ходе следствия в размере 17475 рублей и в судебном заседании в размере 9375 рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бимбаевой Ц.-Д.Б. и адвокату Назарову Д.А., с учетом имущественного положения подсудимых, взысканию с последних не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства для отчёта о своём поведении не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после - отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 10.03.2020г. по 10.09.2020г.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 (пять) месяцев равными частями по 14000 (четырнадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ; БИК: 048142001; Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; Расчетный счет: <***>, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ресивер марки «Safari», замок с ключом, шуба из искусственного меха, женские наручные электронные часы, сотовые телефоны марки «Nokia», «LG», «Texet» – оставить по принадлежности за законными владельцами, договор комиссии № ... от 31.01.2020, DVD-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б. за осуществление защиты ФИО3 в сумме 30825 рублей, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Назарова Д.А. в сумме 26850 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранными защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г.Улан-Удэ Республики Бурятия п/п С.Б. Яндаева

Копия верна: Судья С.Б. Яндаева