Решение № 2-16/2026 2-16/2026(2-516/2025;)~М-530/2025 2-516/2025 М-530/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-16/2026

Дело №

УИД 80RS0001-01-2025-000968-39

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 15 января 2026 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Гонгоровой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 120 433,35 рублей, в том числе просроченные проценты – 11 781,96 рублей, просроченный основной долг – 108 651,39 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 613,00 рублей, всего взыскать 125 046,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 53 964,08 рублей, в том числе просроченные проценты – 6 758,68 рублей, просроченный основной долг – 47 205,40 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего взыскать 57 964,08 рублей

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО1 и гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО1, объединены в одно производство и дальнейшее движение осуществляется под одним номером дела №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены наследники первой очереди - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Жаргалова Дарима Бальжинимаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие по адресу: <адрес>Б.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди ФИО4, Жаргалова Дарима Бальжинимаевна, в качестве третьего лица - АО «ТБанк».

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, вернулась с истечением срока хранения.

Представитель АО «Тбанк» не явился на судебное заседание, мнение по существу иска не представил.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие участников дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 125 000,00 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>,7 % годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж в размере 4 098,08 рублей, платежная дата 12 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Кредитный договор подписан простой электронной подписью (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 50 000,00 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>,9 % годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж в размере 1 934,26 рублей, платежная дата 24 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Кредитный договор подписан простой электронной подписью (л.д. 143-144).

С Общими условиями ознакомлена и согласна, индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, подтверждены и подписаны простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты согласно условиям договоров.

Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора.

Банк зачислил суммы кредита по договорам потребительских кредитов на счет 40№ (л.д. 12, 154). Заемщик получила кредитные средства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты – 11 781,96 руб., - просроченный основной долг – 108 651,39 руб. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 13).

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком за период с 26.05.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты – 6 758,68 руб., - просроченный основной долг – 47 205,40 руб. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155).

Из информации, представленной Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> записей актов гражданского состояния о заключении и расторжении брака, перемене имени, установлении отцовства в отношении ФИО1 не найдено. Как следует из записи Акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Имеются сведения о родителях, отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Жаргалова Дарима Бальжинимаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 119).

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По данным «Реестра наследственных дел» Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не открывалось.

Согласно ответу отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Агинский» на ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имелось (л.д. 123).

Согласно ответу Главного управления МЧС России по <адрес> на имя ФИО1 государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась (л.д. 127).

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (л.д. 130).

Согласно ответу Отделения СФР по <адрес>, ФИО1 получателем пенсии в территориальных органах СФР не значилась, средства пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете не формировались (л.д. 195).

Согласно ответам Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, согласно ответа АО Тбанк, между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты.

Согласно выписке по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 17 662,55 рублей.

Итого стоимость наследственного имущества ФИО1 на момент открытия наследства составила: 17 662,55 руб.

В п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать его исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в равных долях, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наличие иных наследников умершего заемщика, принявших наследство, а также иного наследства, иной стоимости выявленного наследственного имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО4, ФИО6 отвечают по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиками не получено. Иное имущество, принадлежащее ФИО1, на день смерти не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 613 руб. (л.д. 7, 145).

Таким образом, к ответчикам ФИО4, ФИО6 как к наследникам заемщика ФИО1 перешли, в том числе обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость наследственного имущества недостаточна для погашения кредитной задолженности в размере 174 398,43 руб. В связи с чем, подлежит удовлетворению требование банка о погашении кредитной задолженности наследниками заемщика в размере 17 662,55 руб. в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4 000 рублей, по 2 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Жаргаловой Даримы Бальжинимаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>), задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 662,55 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Жаргаловой Даримы Бальжинимаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ц.Ц.Дашиева